beccati
beccati
Babylon Bee cosa dice?
Ti faccio notare che Leahy non solo è juror ma ha pure testimoniato ed è giudice.Originariamente Scritto da gmork
beccati
https://www.nytimes.com/live/2021/02...uror-and-judge
Mi sa che non hai chiaro che non si tratta di un processo civile (o penale).
I membri del senato non sono lì per cambiare idea a seconda delle "evidenze" portate in aula dallo schieramento avverso.
Ovviamente Trump verrà assolto, perché nonostante le prove schiaccianti il 95% dei repubblicani è complice e non voteranno mai a favore
Più che altro finché Trump può minacciare di correre come indipendente nel 2024 non hanno alternative. Certo possono provare a dargli la pena accessoria della sospensione permanente dai pubblici uffici, ma se non lo fanno significa che non è garantito che funzioni, tra ricorsi e battaglie legali varie
al gop converrebbe l'impeachment a trump. comunque vada, non penso proprio che il gop tenga trump tra le sue fila e averlo a briglie sciolte significa che un suo partito spaccherebbe l'elettorato rep dando un enorme vantaggio permanente ai dem. paradossalmente è proprio ai dem che converrebbe avere trump libero di farsi la sua formazione politica.
edit
OK, se non ci fosse il video non penso ci avrei creduto.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
WTF? lol
L'impeachment di Bill Clinton per il famoso reato di aver mentito su una relazione extraconiugale
The vote was 57-43, with 67 needed to convict. Seven Republicans voted with the Democrats
Non lo fanno perchè non possono.
è una sfida. Se lo vogliono fare lo facciano, ci sarà da divertirsi.
Non esattamente. Mentito sotto giuramento, istruito il proprio avvocato a mentire sotto giuramento, istruito testimoni a mentire sotto giuramento, cercato di usare il potere presidenziale per nascondere prove allo special prosecutor.
Non a caso ha perso anche la licenza di avvocato tra le altre cose (disbarred). Licenza che non viene certo tolta dal Senato.
Non esattamente. È stato assolto perchè è una tale farsa che persino il Giudice Capo della Corte Suprema Federale si è rifiutato di presenziare al processo, come prevede la Costituzione.
Qualche settimana fa pensavo i repubblicani avrebbero fatto qualche tiro poi ho visto che Roberts gli ha fatto il gesto dell'ombrello e che hanno portato come prova un video del discorso di Trump sovrapposto ai disordini cominciati DOPO e hanno tolto la parte in cui lui diceva di essere pacifici e di rispettare le regole, e lì ho capito che era tutto un circo.
Bisogna fare i complimenti ai demo, sia con Johnson sia con Clinton ce ne fosse stato uno che disobbedisce al partito, ma ovviamente sono i repubblicani il male.
Due si ritirano a breve e non vogliono problemi, due stanno uno in uno stato blu e uno in uno Stato "viola". Uno è Mitt Romneye gli altri due, beh, saranno divertenti le reazioni in Louisiana
Come godo, l'hanno preso nel cul-
Bene così. Trump è uno st... upidino, ma si è già cavato dalle balle, ed è estremamente improbabile ritorni, come viene paventato (ci ha una certa, tutta 'sta popolarità non ce l'ha realmente mai avuta manco al top, vedi esiti del voto popolare, emergeranno altre figure, come sempre). Infierire sul corpo ancora caldo dello sconfitto (alla fine per avere un'altra bandierina da agitare) mi sembrava troppo. Biden è, tutto sommato, ok, nonostante abbia dovuto incorporare nel suo programma un po' di cose meh per essere alla moda, ma è pieno di matti anche tra i Democratici, e probabilmente quando il vecio andrà in pensione qualcuno di questi prenderà il comando delle operazioni. Quindi è utile per il bene comune tenere un po' a freno anche loro, dato che li vedo un po' troppo esaltati (basta aprire Twitter per saggiare il clima), che l'abbiano sempre vinta nel loro storytelling dai toni abb. eccessivi non mi sembra cosa buona per la tenuta e l'equilibrio del sistema.
Va considerato anche che il concetto di libertà di parola e di espressione negli USA è parecchio più esteso del nostro, qualcosa che facciamo perfino fatica a capire, quindi in quel contesto è pure una decisione che ci può stare, per quanto ci faccia inorridire. Per cui, sì, Trump è davvero pessimo in parecchie cose (dall'approccio "negazionista" alla pandemia al non aver riconosciuto il vincitore, cosa inaudita per il sistema americano, contro ogni evidenza, fin quando a momenti non l'hanno portato via di peso, poi il fotteseghismo un po' troppo spalancato sull'ambiente, ecc.), ma ormai con tutta probabilità è il passato... anche basta. Questo accanirsi post mortem mi sembra un voler avere un nemico tanto malvagio da dare in pasto a tutti i costi alla folla incattivita (ora sarà dura trovarne un altro così, occorrerà un lavoraccio di propaganda per costruire il prossimo)... che poi è quello che di solito viene contestato all'altra fazione, "populista". Stop polarizzazione selvaggia, insomma, pensiamo alle cose da fare.
Perchè riconoscere il vincitore con un sistema di voto imbarazzante? Votare per posta
Niente, scusate, mi fa sempre ridere, non voglio iniziare l'ennesima discussione sull'argomento
È passato da 62.984.828 voti a 74.216.154.
Il nobel per la pace ne aveva 69,498,516 e poi 65,915,795.
Ultima modifica di Lux !; 14-02-21 alle 10:33
L'estrema polarizzazione galoppante e i social fanno votare più gente. Va considerato che quando qua non facciamo il 90% o l'80 dell'affluenza è tutto un pianto sulla disaffezione alla politica signora mia e bla bla, mentre là appena vota un po' di gente è "zomg, presidente/sfidante dei record con più voti di tutti i tempi laggente è collui!1"
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
https://twitter.com/i/status/1360815669294596096
7 minuti ma vale la pena
Qui abbiamo tutti il diritto di voto assicurato, lì ti devi fare una trafila burocratica per votare che varia tantissimo a seconda dello stato e spesso c'è pure il rischio che non ti facciano votare perché hai una cartella esattoriale o una multa che non risulta ancora pagata. E a questo si aggiunge che se salti un'elezione spesso devi rifarti la trafila daccapo perché alcuni stati fanno purghe periodiche.L'estrema polarizzazione galoppante e i social fanno votare più gente. Va considerato che quando qua non facciamo il 90% o l'80 dell'affluenza è tutto un pianto sulla disaffezione alla politica signora mia e bla bla, mentre là appena vota un po' di gente è "zomg, presidente/sfidante dei record con più voti di tutti i tempi laggente è collui!1"
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Ed è tutta roba fatta per escludere le fasce povere ed emarginate (pensaci: lì il voto cade di Martedì e chi fa un lavoro con salario minimo o precario difficilmente può andare a votare in un giorno lavorativo col sistema che hanno lì) che votano dem molto più spesso di quello che si pensi guardando i Trumpisti cafonazzi in TV, alcuni stati in queste ultime elezioni sono diventati da rossi a blu perché sono state fatte estese campagne per spiegare tutti gli inghippi della registrazione in particolare per avere il voto anticipato (essenzialmente ti prenoti un giorno in cui sei libero prima della data del voto e vai a un seggio predisposto a votare) o per posta a quanta più gente possibile da qui pure il numero più elevato di voti in genere.
Ultima modifica di Det. Bullock; 15-02-21 alle 03:57
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando