Scendendo in campo: quale partito?

[Stefansen]

Fermo restando che l'idea di fondare un partito ex novo tutto mio, Stefansen per l'Italia, è solo momentaneamente accantonato, dovendo scendere in campo qual è il partito migliore al momento?
Tenendo conto anche di "non sporcarsi" la reputazione. Se ti butti su partiti troppo estremisti, il rischio è poi di non potersi più lavare l'immagine. Una volta c'era la DC e era tutto più facile ma adesso no.
La Lega è il partito del momento, ma Io sono nostalgico e più legato alla vecchia Lega e poi Salvini mi ha bannato dalla sua pagina e ho un conto in sospeso. Con il M5S è facile scalzare le posizioni e arrivare in vetta ma poi dovrei confrontarmi con una manica di ritardati e sarebbe frustrante. Con Forza Italia sono sicuro piacerei al leader ma adesso non è più lui che comanda e con un po' di lungimiranza è facile capire che tolto lui il partito crolla immediatamente.

Ci sarebbe quindi il PD. Anche Grillo a suo tempo si candidò alle primarie, quindi è facile in futuro dire che si è rappresentato solo una corrente minoritaria e prende le distanze dal partito. In più tra correnti e sottocorrenti è talmente tutto un litigio e un profilare di leader rappresentativi che qualcuno che mi segua lo si trova pure

Ho già preparato una bozza di manifesto per le primarie


Il key di ogni candidatura alle primarie è avere uno slogan che sia identificativo e propositivo. Dal Yes we can di Obama al Make America great again di Trump. Per il momento ho scelto "Ripartiamo dalla concretezza". Vuole dare un messaggio positivo e di ripartire. Nel caso lo si può cambiare

[Squall811]

Ripartiamo dalla croccantezza

Cioè, avrai il mio voto!

[Ceccazzo]

ma nel disegno il tizio sta cercando di strozzarsi da solo? o di tagliarsi la gola con le unghie?

comunque sì, lo slogan mi pare abbastanza accattivante. La parte sull'estetica e sul gusto per il momento la metterei da parte, un po' troppo radical chic. Dobbiamo ripensare a quella parte

[Stefansen]

ma nel disegno il tizio sta cercando di strozzarsi da solo? o di tagliarsi la gola con le unghie?

comunque sì, lo slogan mi pare abbastanza accattivante. La parte sull'estetica e sul gusto per il momento la metterei da parte, un po' troppo radical chic. Dobbiamo ripensare a quella parte

è un'espressione stralunata, tipica dei manifesti elettorali. Guarda un po' nel vuoto, ma sempre in alto mai in basso perchè deve trasmettere un senso di "andiamo avanti" e l'essere stralunato deve dare un messaggio di "non guardo le cose ora, sono concentrato sulle cose nel futuro".

Per il sottoslogan diciamo che è legato a quello principale: "Ripartiamo dalla concretezza". L'idea è che dobbiamo puntare su cose concrete, in modo pragmatico, senza rinunciare al gusto, all'eleganza

[LordOrion]

Vuttouncazzo

[Pierluigi]

tutto questo per dire che ti piacciono gli immigrati?

[Glasco]

Con il M5S è facile scalzare le posizioni e arrivare in vetta ma poi dovrei confrontarmi con una manica di ritardati e sarebbe frustrante.

Sì, sarebbe logorante

[Skywolf]

serious mode on:

in tutto questo la cosa più desolante è l'assoluta attualità e credibilità del ragionamento che porta Stefancoso a scegliere il partito nel quale candidarsi.

Condivisione dell'ideologia e dei principi? LOL WUT?! Scelgo quello dove ho più possibilità

[shen_long]

Condivisione dell'ideologia e dei principi? LOL WUT?! Scelgo quello dove ho più possibilità

Ma infatti il treno delle liste 5S di qualche tempo fa era la svolta, cioè con pochi voti online ci si sistemava per la vita.
Dannazione ad averci un po' di faccia di culo in più oggi sarei bello pacioso nel gruppo misto a "decidere le sorti del paese".

[Glasco]

Condivisione dell'ideologia e dei principi? LOL WUT?! Scelgo quello dove ho più possibilità

un po' lo capisco, l'offerta fa un po' schifo

[Stefansen]

serious mode on:

in tutto questo la cosa più desolante è l'assoluta attualità e credibilità del ragionamento che porta Stefancoso a scegliere il partito nel quale candidarsi.

Condivisione dell'ideologia e dei principi? LOL WUT?! Scelgo quello dove ho più possibilità

Beh se uno dovesse scegliere il cavallo su cui puntare forse le quote migliori sarebbero sulla Lega. Anche perchè a differenza del M5S non hai la volubilità dell'elettorato che un giorno ti apprezza e l'altro ti vuole mettere sulla forca perchè secondo loro hai fatto una cazzata (questo un po' vale anche per la sinistra in generale). Cioè al tempo di Berlusconi era bello perchè da eletto di FI ti potevano pure beccare con tangenti in mano o a prostitute che bene o male il tuo posto non te lo toglieva nessuno. Al massimo qualche scusa e un paio di attacchi alla magistratura.
Con la Lega l'importante è non uscirtene con frasi troppo pro immigrati o troppo pro Ue. Alla classica domanda "dobbiamo uscire dall'Ue?" rispondere con "Non saremmo mai dovute entrare in Ue. Però certo ormai ......."

[Glasco]

si scorge il rammarico per non aver avuto modo di usufruire di troioni e bustarelle

dovresti limare la tua comunicazione

[Kinto]

Buttati coi grillini.

Almeno darai loro TONNELLATE di meme, poster, ecc coi tuoi disegni che potremmo ammirare tutti quanti che...stock photo, levati

[DigitalPayne]

I 5 Stelle erano il meno peggio sulla piazza e insieme a Salvini si stanno rovinando, un po' per loro incapacità, un po' perché Salvini li sta smontando pezzo per pezzo.

Al momento francamente non avrei la minima idea di chi scegliere. Il PD fa ridere, gli altri partiti di sinistra non contano un cazzo.

[Lurge]

stefansen!! il tizio nel manifesto è l'elettore medio che una volta letto il tuo programma sta tentando di fistarsi ma il suo istinto di sopravvivenza frena la mano fistatrice?

[Decay]

un partito che coniughi le battaglie storiche della sinistra e della destra, che possa dare un socialismo davvero per i cittadini

[Ceccazzo]

io vorrei un partito che mettesse al centro della discussione IL LAVORO, I GIOVANI, LE RIFORME

[Pierluigi]

e la figa?

[Stefansen]

Ovviamente l'argomento "migranti" è tabù. Troppo divisivo. Troppo inquadrante. Alla domanda sui migranti bisogna rispondere unendo il sano patriottismo ad un briciolo di umanità anche per non danneggiare tutta quella parte dell'elettorato cattolico.
Sui migranti la risposta standard è "Dobbiamo contrastare chi traffica vite umane". In questo modo si evita di prendere una posizione tra il "non possiamo accoglierli tutti sennò il nostro sistema occidentale crollerebbe" e "se vengono qui rischiando la vita evidentemente fuggono da situazioni di merda". Concentrarsi sui trafficanti di migranti unisce tutti.

E poi c'è il sempreverde "aiutiamoli a casa loro" senza ovviamente precisare che si tratta di cacciare noi i soldi per darli a loro

[PCMaster]

Mossa del cavallo e ad ogni comizio metti questo in sottofondo: