iscritto
aspetto un topic su angelo rizzo
là c'è decisamente meno mistero ma una tua analisi psicologica del personaggio sarebbe a me graditissima
Visualizzazione Stampabile
iscritto
aspetto un topic su angelo rizzo
là c'è decisamente meno mistero ma una tua analisi psicologica del personaggio sarebbe a me graditissima
Iscritto
Aspetto anche il caso della uno bianca
In realtà si è autoaccusato della storia. O meglio si è autoaccusato di aver rapito una ragazza e di averla seviziata e uccisa in un rito satanico insieme a quel dottore di Perugia
https://firenze.repubblica.it/cronac...nze-197635252/
Sembra più che altro una balla da parte di uno che evidentemente non ci sta con la testa e cerca di confessare qualcosa per ottenere dei benefici con la legge
Può sembrare strano ma anche in questo caso potrebbe centrarci la strategia della tensione.
Vatti a vedere la storia della banda del Barbante in Belgio
Sempre molto interessante, avevo letto tanto, ma ho pure dimenticato.
Immancabili sono le visioni domenicali del processo su youtube.
Stefansen sei un analfabeta
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Qui si possono vedere le due puntate sul caso andate in onda su Nove Tv
https://it.dplay.com/nove/tutta-la-v...renze-parte-1/
Proprio mentre la procura ha archiviato la posizione di un nuovo presunto sospetto arriva la BOMBA
https://www.lanazione.it/firenze/cro...tola-1.4692666
La pallottola che misteriosamente inchiodò (o confermò la pista seguita) Pacciani durante l'ispezione con ogni probabilità fu manomessa e fatta trovare a posta lì.
Ora, oltre ad essere l'ennesimo episodio che conferisce piena e profonda fiducia ai nostri angeli in divisa della polizia, fa emergere un inquietante sospetto: perchè qualche "mano potente" ha voluto depistare l'indagine?
Per nascondere il segreto del ballo del capretto.
E il tuo coinvolgimento.
Ormai è palese il depistaggio bisogna però capire quale delle due ipotesi:
A- in qualche modo la polizia e gli inquirenti si sono convinti fosse lui e in mancanza di prove certe per non lasciare impunito un assassino hanno creato prove false (cosa comunque grave lo stesso)
B- Volevano chiudere la faccenda affinchè si incolpasse lui (e eventualmente la sua cerchia) e la storia morisse lì, o al massimo si infilasse per sempre in quella direzione e non potesse più tornare indietro (cosa che infatti è successa perchè ad oggi è impossibile parlare della vicenda senza prima non parlare dei compagni di merenda)
Ora la B è successa tante altre volte nella storia italiana, ma c'erano di mezzo attentati, terrorismo, stragi, servizi segreti deviati. Perchè dunque "mani statali" dovrebbero essersi interessati di un fatto di cronaca nera?
O forse ....... beh 2+2 fa 4 per l'appunto
Non sapremo mai la verità, se non dopo morti e se esiste un aldilà.
Facciamocene una ragione e lasciamo riposare in pace i defunti.
IMHO.
Secondo me invece dobbiamo continuare a cercarla. Non nego che ci sia un'attrazione morbosa da parte di qualcuno, ma la ricerca della verità secondo me non dovrebbe mai smettere di essere il motore pulsante di certe cose. Poi a differenza di altre "storie italiane" dove pur non riuscendo ad arrivare ad una verità processuale si è comunque arrivati ad una verità storica, qui capisco che, essendo perlomeno alla base un fatto puramente di cronaca nera, è difficile arrivare ad una verità storica senza uno stralcio di verità processuale quantomeno parziale
https://www.vice.com/it/article/ywyk...mostro-firenze
Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk