mannaggia a lui
mannaggia a lui
grandissima canzone
anche se la mia preferita di loro (insieme o divisi) è e sempre resterà High Hopes
high hopes è ottima prima di salire sul pero
meravigliosa, poi la slide guitar in quel pezzo... vabbè, è leggenda
Capirai cosa ci vuole a suonare come Gilmour..
Avessi detto "suona come Mark Knopfler" o "come Joe Satriani" potevo capire, ma Gilmour tecnicamente è un chitarrista mediocre come millemilla altri..bravo a creare musica, normale a suonarla.
ma chi cazzo parla di tecnica(al di là del fatto che in questo video comunque ce n'è parecchia)
Gilmour è talmente mediocre che ha uno dei tocchi e dei timbri più difficili da replicare
Ho sentito tutte le cover di comfortably numb che esistano, è l'unica che riesce a evocare il feeling di Gilmour e di Pulse
In realtà allora ti potrei dire che Mark Knopfler non ha mai fatto i tricks di Satriani e i suoi assoli sono relativamente semplici.
senza contare l'estetica gilmouriana in sé, che contrapposta e fusa con quella di Waters ha dato origine a ciò che sappiamo
madonna dire che Gilmour è mediocre è veramente da cazzoni
Knopfler suona da sempre senza plettro (pure la chitarra elettrica).Originariamente Scritto da sisonoio
Il 99,9% dei chitarristi si cagherebbero in mano solo al pensiero di provare a fare ciò che faceva lui senza plettro.E' considerato uno dei migliori chitarristi mai esistiti.
Conosco decine di chitarristi che potrebbero cagare in testa a Gilmour in ogni momento dal punto di vista della tecnica.
Sul genio artistico inteso come capacità di creare musica non discuto, sulla bravura a suonare avoia che è mediocre.
Ultima modifica di Maelström; 03-08-19 alle 23:18
No. La mediocrità è un'altra cosa. Il fatto che tecnicamente ci sia gente più virtuosa non fa per nulla di lui un mediocre, stai usando il termine a sproposito.
INCOMING
" Se la schizzata è stata densa andiamo a tutti a mangiare in mensa! "
No, non uso termine a sproposito.
Come ho già detto uno può essere un grandissimo compositore in grado di creare pezzi leggendari ma suonare di merda.
Ora non che lui suonasse di merda ma non è niente che qualunque chitarrista nella media sia in grado di suonare.
se per te il concetto di mediocrità sta nell'eseguire cose che "anche altri possono suonare" allora ok
- - - Aggiornato - - -
lux83 sempre
No, non si tratta solo di cose che "anche altri possono suonare" ma di cose che "altri possono suonare meglio e con più cura".se per te il concetto di mediocrità sta nell'eseguire cose che "anche altri possono suonare" allora ok
- - - Aggiornato - - -
lux83 sempre
Perchè la tecnica non è solo fare 200 note al secondo ma anche suonare in modo preciso e pulito.
la tecnica di Mark è quella di qualsiasi suonatore di banjo ti potrei dire. Nel qual caso Mark si sognava di suonare a nove anni come il banjo degli Sleepy Man Banjo Boys, seguendo la tua logica.
E allora tu mi dici "si ma lui ha anche composto canzoni leggendarie"
E allora ti si dice "la stessa cosa vale per Gilmour"
La chitarra elettrica è completamente diversa da uno strumento acustico, fidati che suonarla senza plettro come la suonava/suona lui sono cavoli amari che ben pochi sono in grado di emulare
come dire che tanti potrebbero disegnare la Gioconda meglio
Si è probabile.
Ma la gioconda va detto che è stata disegnata 600 anni fa quindi ci stanno pure differenze di materiali e potenziale istruzione artistica che all'epoca non c'era, li era proprio un genio isolato che con il suo puro estro creava opere che altri dei suoi anni non erano in grado di emulare.
Qua si parla di musicisti/ musica con pochi decenni di differenza dove la strumentazione e la tecnica sono pressochè rimaste le stesse.
dai troppo peso alla tecnica pura nella qualità dell'esecuzione
il tocco e il "tone" di Gilmour, compresa la cura maniacale dell'effettistica, è roba che molti chitarristi anche tecnicamente bravi non saprebbero emulare.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
