Pare che abbiano brevettato un sistema di autofocus controllato dall'occhio.
Sarebbe effettivamente una ficata se funziona bene.
AH per le mirrorless.
Mi sa che si dovrà migrare li prima o poi.
Pare che abbiano brevettato un sistema di autofocus controllato dall'occhio.
Sarebbe effettivamente una ficata se funziona bene.
AH per le mirrorless.
Mi sa che si dovrà migrare li prima o poi.
Che usi ora?
Io vorrei upgradare, ma sarei orientato sulle Sony alfa.
Originariamente Scritto da Sinex/
io ho la 60D.
Canon non sta tirando fuori niente di fico e quindi aspetto.
Se non hai obbiettivi che ti obbligano a rimanere su un dato marchio, la sony in questo momento è top.
Ultima modifica di Raist²; 08-08-19 alle 10:41 Motivo: obbiettivi con due B ziofà
Yep, anche sistema di stabilizzazione del sensore anche per le reflex + sistema di ricarica wireless, se ne parla fra 3-4 anni mi sa
Io appena presa la RP
Vabbè pentax ce l'ha da eoni la stabilizzazione in macchina.
Il problema di canon son i sensori imho. La 5D, pur essendo un macchinone, a livello di sensore prende le piste sia da sony che da nikon. E sono macchine professionali
Se andiamo sulle semipro ciao proprio.
Ho un 50mm f/2 dei primi anni '70, lo adatterei a qualsiasi corpo di cristo.
EDIT Nikkor, ovviamente.
Ultima modifica di ZTL; 08-08-19 alle 11:04
Resto con la mia 7100 con tutti gli obiettivi e i sarcazzi (tanto uso solo il macro e il 50mm focale fissa), anche se l'idea di una interfaccia più responsiva e diversa dal solito è attizzante.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
a bhe se solo quello.
Vai tranquillo.
PRenditi una mirrorless che tanto è il futuro imho. Una bella alfa7. Vedi tu che mark prendere se top, se fai foto sport (naturalistica etc) o mark 1
- - - Aggiornato - - -
i miei problemi sono:
-sono corto. dovrei prendere un tele top. Ma sono 2000 euro. Moltiplicatore non ne parliamo.
-sono "lento". In movimento devo alzare iso per scattare veloce, con perdita di qualità
-l'autofocus è quello che è. La 60 ha pochi punti di messa a fuoco e, ad esempio, quando sto seguendo un uccello in volo con AF servo, se non sono esattamente con uno dei punti sulla bestia, mi sballa.
per il resto la 60D va benissimo.
Assolutamente d'accordo. Ma ho cominciato con Canon perché ai tempi aveva i sensori migliori (i famosi cmos con meno rumore). E il vetro Sony costa troppo, anche quello di fascia bassa. È c'è pochissimo usato. È l'unico motivo per cui non ho preso la A7II al prime day. E anche l'ergonomia non mi ha fatto impazzire anche se avendo soldi che mi escono dal culo la A7III è difficile da battere.
Per me la RP presa ad un prezzaccio è solo un tappabuchi per vedere come evolve il mercato, riusare le mie vecchie lenti e prenderne di usate ottime a due spicci. La situazione per Canon al momento è un po' tragica, solo corpi vecchi e quelli nuovi sono così così.
Non capisco nemmeno chi alza di 5EV l'esposizione dei raw. Ok puoi farlo senza avere rumore nelle ombre ma il basso DR non è che sia sta fine del mondo in condizioni normali, io l'esposizione dei raw non la modifico praticamente mai, e mai oltre mezzo stop.
Non considero nemmeno marche meno diffuse come Lumix né APS-C o 4/3, o full frame o morte. Per avere qualcosa di portatile ho già il telefono e il bokeh di una full frame i sensori piccoli se lo sognano. Mi dispiace invece che Fuji si sia fissata su APS-C perché i corpi mi piacciono un casino.
Ultima modifica di Para Noir; 08-08-19 alle 11:24
Ho provato il coso sopra sulla V1 infrared col sensore da 1" e pare un telescopio
full frame si mi piacerebbe, ma non essenziale per me.
Dipende dall'occasione.
Cosa diventa un 135mm?Ho provato il coso sopra sulla V1 infrared col sensore da 1" e pare un telescopioperfetto per i ritratti
Alla fine è come deve essere, sono stanco di dover prendere un obiettivo "calcolando" come si vedrà in APS-C, era da più di 10 anni che prendevo ottiche full frame dicendo che prima o poi facevo il passaggio
a me da un certo punto di vista conviene che mi allunghi il tele
Ma a livello di software, voi usate il classico Lightroom + photoshop.
O chessò Luminar?
Classicone qui, ma con Gimp per i batch
Preso Luminar un mese fa scontatissimo a 40€ mescolando coupon vari. È la cosa più vicina a Lightroom che abbia mai provato, è davvero notevole e ci potrei tranquillamente fare tutto. Tra l'altro qui https://blog.sowerby.me/fuji-film-simulation-profiles/ ho trovato dei LUT per simulare le pellicole Fuji, proprio come fanno le fotocamere Fuji, e funzionano benissimo.
Peccato che per qualche motivo sul mio computer vada lentissimo, e ancora oggi non supporta il nuovo formato CR3 di Canon. In autunno esce Luminar 4 (ho scoperto che si può preordinare a 49€ ma hanno mandato la mail solo ad alcuni) allora mi è girato il cazzo e proprio oggi ho chiesto un rimborso (tanto ti danno 60gg).
O lo ricompro più avanti o decido. LR + PS costano troppo per quello che devo farci io, e non mi va di pescare. Ci sono alternative free tipo RawTherapee però sì, non è che a interfaccia siano il top. Ho provato anche ON1 ma non mi è piaciuto. Probabilmente come diceva il buon vecchio Galf il meglio sarebbe Capture One ma costa un tuono. Al momento sono col culo per terra.
Qualsiasi altro programma che non abbia una gestione della libreria, poter copio incollare preset su N foto ecc non lo considero nemmeno.
Raist tutte queste tecnologie sono carine ma ti fai abbindolare da quelle sbagliate
non sarà l'AF con l'occhio ad aiutarti, dici che la Canon non ha tirato fuori nulla di figo... a parte l'80d con un sensore che rispetto la 60d è 5 anni avanti?
La Sony è carina ma gli obiettivi decenti costano uno spropositoper quelli economici (relativamente parlando, tipo i Sigma Art) sono obiettivi da reflex come peso e dimensioni quindi usarli su una mirrorless è una strada veloce per il tunnel carpale
Sappiate che il nuovo lightroom (8.3) gli hanno messo 2 o 3 chicche delle madonna
Capture One per l'export e catalogazione dei raw, Photoshop per l'edit. Lightroom lo uso per necessità di lavoro, semplicemente perchè a livello software è orripilante e non voglio usarlo sulle mie foto
- - - Aggiornato - - -
tipo non bloccare tutto il pc per esportare dei JPG?
edit: no ok ce l'ho aggiornato, fa sempre schifo al quarzo
La 60D è del 2010, la 80D del 2016. Allora vado bene.Raist tutte queste tecnologie sono carine ma ti fai abbindolare da quelle sbagliate
non sarà l'AF con l'occhio ad aiutarti, dici che la Canon non ha tirato fuori nulla di figo... a parte l'80d con un sensore che rispetto la 60d è 5 anni avanti?
La Sony è carina ma gli obiettivi decenti costano uno sproposito
A parte tutto, 80D bellina (se mi si rompesse comprerei quella) ma ci sono sensori notevolmente migliori.
Per la messa a fuoco con l'occhio a me servirebbe. Una comodità in piu'
Mi accontenterei di piu' punti di messa a fuoco
Per lightroom a me non credo si sia mai bloccato
In anni di utilizzo.
Si le prime versioni (io son dalla 4 che lo uso mi sembra) erano un po' dei chiodi, ma da un paio d'anni è bello svelto.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando