I libri sono orizzontali o verticali?
Ecco, sono verticali perché i muscoli dell'occhio umano riescono a seguire bene le righe solo per un angolo ridotto; oltre dato angolo intervengono movimenti muscolari del collo, necessariamente più imprecisi, e si "perde il segno". Stessa ragione per cui i giornali sono "a colonne" e non sono un A2 scritto fitto da un lato all'altro. E' anche la ragione per cui le pagine di internet hanno il contenuto che è sempre più stretto del widescreen: lo spazio in più serve solo per le pubblicità.
Quindi per leggere e scrivere è meglio un 4:3 o un widescreen girato di 90 gradi (no, non sto scherzando. Provate a ragionarci e a fare delle prove, anatomicamente è così).
Per i film possiamo dire che un widescreen aumenta l'immersività, ma fino ad un certo punto. Ok, la fovea è leggermente ellittica, ma non siamo delle pecore: i bordi del widescreen non li vediamo. Ok, fanno atmosfera e nei giochi possiamo vedere del movimento con la visione periferica, ma bon. Il Widescreen piace ai produttori di schermi perché più è lungo lo schermo meno area ha a parità di diagonale (dài che è Pitagora, ce la possiamo fare tutti).
Ed arriviamo al superlong coso qui. La THX ha dei settaggi consigliati per home theaters, tipo 'sti qui:
https://myhometheater.homestead.com/...ncemetric.html
ecco, gli angoli consigliati di solito sono sui 36 gradi, ma non perché son scemi loro: perché per tenere sott'occhio schermi più grandi si deve muovere il collo e dopo ore di movimenti viene la cervicale, con tutte le sue simpatie di irrigidimenti muscolari ed emicranie. La stessa cosa succederebbe all'hipster lè nella foto (che poi gli sta anche bene, intendiamoci).
Quindi boh, per quanto mi riguarda come schermo per PC più ci si allontana dal 4:3 più ci si autoincula per quanto riguarda la produttività (ho capito i documenti affiancati, ma li potete anche mettere sovrapposti, eh, tanto scrivete in righe, mica in colonne). Mi potete ancora vendere che il widescreen è fico per i film/giocare: personalmente la trovo una drittata di marketing, ma capisco possa essere un'opinione. L'ultra wide, invece, lo ritengo una cagata micidiale da qualsiasi punto di vista lo si guardi; potrebbe essere utile giusto agli analisti di borsa, ma visto che comunque manco a loro serve un'immagine così lunga e si parcellizzerebbe comunque lo spazio in più finestre, anche in questo caso è inutile e sarebbe più economico e sensato prendere 3 schermi di pari area e ppi.
Poi fate quel che volete, coi vostri soldi, sia chiaro.
EDIT: bestialità , scusate
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da maxx
altrimenti è minuscolo. Infatti io ho un 34", che è alto come un 27" 16:9
