Originariamente Scritto da
Skywolf
Primo, hanno senso solo le fonti
coeve, perché dopo anche pochi anni dalla creazione del mito (e dalla presunta morte di Gesù) diventa impossibile distinguere tra le voci dei credenti e i fatti. Già oggi è un casino (epoca della post-verità?), figuriamoci all'epoca.
Secondo, vado a memoria.
Giuseppe Flavio laddove parla di Gesù è considerato un falso da molti storici. Questo perché lo descrive come Messia, mentre è certo (da più fonti) che egli fosse ebreo nel senso religioso del termine. Un ebreo-ebreo non potrebbe mai credere che Tizio è il Messia e restare ebreo, non so se mi spiego
Tacito pure è considerato dai parecchi studiosi una interpolazione posteriore, per ragioni sia linguistiche che di contenuto. Peraltro anche lui riporta fatti avvenuti ben prima senza dirci come e perché li ritenesse veri.
Plinio il coso parla delle credenze dei cristiani, cioè di quello che credono loro, non dice mica che ciò che credono sia basato su fatti reali. Peraltro scrive tipo 80 anni dopo la presunta nascita di Gesù e si ritorna a quanto detto sopra.
Gli altri boh non mi ricordo/non ho tempo da perdere su queste strunzate di cui mi occuavo ormai 20 anni fa, magari ci sono novità storiche che non conosco nel wiki che linki tu ma novoia di leggere, cmq secondo me sunn tutt strunzat. A occhio e croce se in 20 anni non han scoperto niente quello che riporta wiki sono:
- uno o due testi coevi o quasi (QUASI), tipo Giuseppe Flavio, che sono quasi sicuramente interpolazioni
- testi successivi che in alcuni casi sono probabilmente interpolazioni, in altri lo sono forse, in altri magari no ma non dimostrano nulla, dimostrano che c'erano i cristiani che credevano in Cristo e bon, e cmq se sono posteriori hanno poco valore storico, la storiografia antica è basata soprattutto sul resoconto di
testimoni oculari, altrimenti è facile mescolare realtà e mito, in effetti ci cascano molti storici antichi quando riportano cose non viste da loro personalmente (poi magari distorcono anche le cose che hanno visto loro per compiacere il potente di turno ma questa è un'altra questione), esempi ce ne sono ma non ho voglia di trovarteli