Volevo solo provarla sulla calcolatrice di windows, non ho capito sei d'accordo con Casio o con Samsung?
Volevo solo provarla sulla calcolatrice di windows, non ho capito sei d'accordo con Casio o con Samsung?
Restarting
Prima le parentesi, poi ovviamente da sinistra a destra. Quindi ti riviene 6:2*3=9
Se fosse scritto a mano su lavagna non ci sarebbe neanche da questionare.
Scritto così probabilmente la macchina lo legge come una sorta di monomio e quindi non segue più il formalismo matematico (sempre perché il programmatore è ignorante) e ti dà 1.
L'errore comunque si evita ricordandosi che si sta davanti ad un calcolatore e se pure quelli più moderni offrono un simbolismo matematico più smart e evoluto (tipo quello di non dover mettere per forza il simbolo *) è sempre meglio scrivere tutti i simboli operativi comunque
Perchè mi ricordavo che prima si fanno prima le parentesi, e quindi prima risolvo il 2+1,poi le moltiplicazioni e poi le divisioni.
Restarting
Prima si fanno le parentesi, però dopo vai nell'ordine in cui la roba è scritta:
P
Parentheses first
E
Exponents (ie Powers and Square Roots, etc.)
MD
Multiplication and Division (left-to-right)
AS
Addition and Subtraction (left-to-right)
Comunque non e' un bug: omettendo l'operatore dopo un segno di divisione, la calcolatrice lo interpreta come
6
_____ o 6/(2(2+1))
2(2+1)
E' basato su come vengono gestite le priorita' dei vari raggruppamenti
https://en.wikipedia.org/wiki/Calculator_input_methods
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
Ma insomma la risposta corretta è 9 o 1?
Restarting
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
La risposta corretta è 9.
Nel senso che se trovo scritta a mano sulla lavagna quell'espressione (nella notazione matematica il prodotto scalare in molte circostanze può essere spesso omesso) il risultato è uno e uno solo: 9
Il cell Samsung più moderno è OK.
La calcolatrice Casio che si basa su una logica di programmazione e disponibilità hardware più vecchia (anche più vecchie di quelle che poi ha a disposizione effettivamente quella macchina) interpreta 2(2+1) come un monomio e per una priorità di calcoli dettata da vecchie esigenze di macchina ti cambia il tipo facendotela diventare 6/(2*(2+1))=1 (che non è il risultato corretto per quel che era la formulazione originaria)
Se sul libretto di istruzioni c'è esplicitamente scritta questa cosa allora OK, sta all'utente regolarsi di conseguenza. Se non c'è scritta allora stronzo il programmatore o chi per lui doveva scrivere il libretto di istruzioni perché a quel punto o non accetti nulla come risultato (come fa Matlab, provato!) o si dà per scontato che valga il formalismo matematico e a quel punto stai dando un risultato completamente erroneo
Dennis Nedry non vi insegna nulla? MAI fidarsi dei programmatori.
da queste parti la matematica e' un'opinione