L'aereo decolla?

[Dehor]

in quel caso... boh

[Skynight]

in quel caso... boh

attendiamo la risposta degli espertoni di fisica del forum!!11111!!!!1

[Zalgo]

questo se leghi il "volare" alla questione portanza quindi dicendo appunto che un razzo non "vola"

Un siluro resta ad una determinata quota di profondità (anche in superficie per esempio) perchè sebbene abbia una galleggiabilità negativa la propulsione abbinata a superfici di controllo gli danno una spinta sufficiente a fregarsene

Però non è che naviga allo stesso modo di una barca a vela anche se l'effetto finale può essere lo stesso

[Dehor]

sì sì, chiaro

[Skynight]

e intanto nessuno si è preso la briga di rispondermi alla mia ultima questione e cioè visto che è fisicamente impossibile costruire un tapisroulant che viaggiasse alla stessa velocità delle ruote di un aereo cosa accadrebbe se si tentasse un esperimento lo stesso ugualmente?

l'aereo rimarrebbe immobile oppure invece si muoverebbe?

- - - Aggiornato - - -

ah comunque evitate pure di rispondere tanto non capirei ugualmente un cazzo.

[Necronomicon]

Ho visto che c'è un video dei mythbusters in cui approssimano un po' il tapis roulant, con un telo (immagino rigido) tirato da un'auto alla stessa velocità dell'aereo che è sopra questo telo. Non un Boeing però

[Dehor]

e intanto nessuno si è preso la briga di rispondermi alla mia ultima questione e cioè visto che è fisicamente impossibile costruire un tapisroulant che viaggiasse alla stessa velocità delle ruote di un aereo cosa accadrebbe se si tentasse un esperimento lo stesso ugualmente?

l'aereo rimarrebbe immobile oppure invece si muoverebbe?

[Skynight]

non intendevo te Dehor che mi hai risposto con boh, ma gli altri...

- - - Aggiornato - - -

ok!

No, non gioco più. Ueeee ueee

[Degauss]

Se il tapis roulant si muove in modo libero l'aereo decolla perchè la spinta non è data dalle ruote, e l'aereo si muove su di esso (magari lo trascina anche un po' in avanti.
Se invece ci metti una macchina sopra le ruote motrici ''spingono'' il tapis all'indietro e l'auto rimane ferma.
Se il tapis si muove con propulsione propria e riesce ad annullare la spinta in avanti data dai motori di nuovo l'aereo resta fermo e non decolla.
Il dubbio è su cosa vuol dire "costruito per muoversi alla stessa velocità delle ruote".

[Zhuge]

prima in palestra sono salito sul tapis roulant e ho provato a sbattere le braccia, ma non sono decollato

[Dehor]

prova a sbatterti quella sul tapis roulant a fianco

[Zhuge]

chi, la rifattona col porsche e la borsa di chanel?

[Skywolf]

L'AEREO DECOLLA?

->Spoiler<-

NO, DE FERRO!

[Dehor]

oldes di n post

[Galf]

regà porcoddue i motori GENERANO SPINTA PER FAR MUOVERE L'AEREO se l'aereo NON SI MUOVE non decolla la premessa della domanda fa conto sull'impossibilità del tappeto a 300kmh, se uno cambia le cose ovvio che l'aereo decolla, la domanda posta come posta ha una sola risposta possibile: l'aereo non decolla!
altrimenti facevano gli aerei senza ali, geniacci

edit: sì prendendola letterale teoricamente l'aereo accelera fino a raggiungere la velocità della luce ed oltre, perchè questa premessa impossibile teorizza anche pneumatici e tappeto indistrittubili

ma non essendoci movimento dell'aereo non c'è mai aria sotto le ali per farlo decollare, lo stesso.

[Sinex/]

Certo che decolla ma poi resta fermo in aria.

[Dehor]

@galf: discorso con cui non dimostri nulla
Primo, le ali servono anche per questioni di stabilità e di virata, non solo per la generazione di portanza in decollo.
Secondo,si è già fatto l'esempio dei missili che "volano" senza ali.

Quindi che se l'aeromobile è fermo non si generi portanza grazie a 'sta ceppa, la discussione è incentrata sulla propulsione. L'esempio limite potrebbe essere quello dei caccia a decollo verticale.

[Skywolf]

misericordia

[tigerwoods]

Il fallimento della scuola italiana.

Skysbroffo è anche un po' colpa tua

[Nightgaunt]

A volte penso che per la maggior parte di voi il mondo funzioni ad incantesimi.

Cioè, qui significa non sapere neanche come fa un aereo a volare.