https://it.wiktionary.org/wiki/verrebbe
verrebbe
terza persona singolare del condizionale presente di venire
https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=varrebbe
varrebbe => valere
dicevi?
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Fixed: a spostare l'aereo e' la spinta del motore, non l'ala. Sii preciso o dai spazio ai teorici del complotto dell'aereo che decolla da fermo
Quoto ovviame tutto il resto: nelle condizioni in cui e' posto il problema (tapir-urlant che gira eguagliando esattamente la velocità di rotazione delle ruote dell'aereo) l'aereo non si sposta rispetto alla sua posizione iniziale, di conseguenza non c'e' il necessario flusso d'aria che scorrendo sopra e sotto l'ala genera la portanza.
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 980 Pro + 2x 970EVO Plus|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Chi dice sì è un coglione
allora chiudiamola subito e definitivamente la discussione, secondo le condizioni presupposte dal problema, un ipotetico aereo non potrebbe assolutamente mai volare ne adesso e ne mai, ma visto che non è possibile rispettare nella realtà le condizioni poste dal quesito se si tentasse un esperimento simile come quello che è stato fatto nel video postato nella pagina precedente dai mithbusters, l'aereo parte lo stesso e manda tutti quanti a quel paese.
il quesito è ingannevole fin dall'inizio dai presupposti specificati in cui il tapis roulant riuscirebbe a eguagliare la velocità in accelerazione delle ruote dell'aereo, cosa fisicamente impossibile da poter dimostrare in pratica.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
dici Zio che con la potenza del vento di un tornado l'aereo si solleverebbe da terra?
- - - Aggiornato - - -
non decollerebbe nemmeno se ipoteticamente le condizioni indicate nel quesito lo rendessero possibile, visto che i presupposti iniziali sono impossibili da dimostrare.
esempio stupido
se avessimo una pista di aerei lunghissima quanto la circonferenza del pianeta terra e avessimo un auto indistruttibile con serbatoio e carburante illimitato accelerando all'infinito
raggiungerebbe e supererebbe prima o poi la velocità della luce?
ok non la supera per il problema noto della massa infinita e energia infinita ma la raggiungerebbe?
si
o
no?
Ultima modifica di Skynight; 06-12-19 alle 15:46
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
> non =
Comunque la discussione è stata un po' "rovinata" dal fatto che i "Sì" abbiano totalmente frainteso impuntandosi sull'impossibilità (non è vero!) del problema. Ci sono motivazioni molto più logiche fisicamente (ma non necessariamente giuste!) a favore dei sì
mi sono perso tutte le poottanate pseudo scientifiche, in ogni caso se c'è sufficientemente vento l'aereo decolla , anche da fermo
di fatto , per ridurre lo spazio di decollo gli aerei decollano controvento , in quanto l'aria colpisce l'ala con la differenza di velocità tra aereo e vento (Va-(-Vv))
Hai detto che l'automobile "ACCELERA ALL'INFINITO" quindi direi che la sua velocità tenderà all'infinito... fino a quando avrà una massa. Nel momento in cui non avrà massa, non potrà definirsi un automobile ed in quell'istante avrà eguagliato la velocità della luce. Quindi no. NON POTRA' MAI EGUAGLIARE LA VELOCITA' DELLA LUCE perché quando lo farà non avrà massa ERGO non potrà definirsi un automobile.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
se come nel link che hai postato Stefansen secondo le condizioni assolute e inviolabili del problema stesso non è possibile aggirarle in nessun modo, l'aereo rimane e rimarrà immobile nella pista qualsiasi tentativo tu faccia, come aveva scritto l'autore del link anche se mettessi una bomba nuculare nel culo dell'aereo, se qualsiasi sia la velocità delle ruote verrebbe sempre e istantaneamente compensata dalla velocità del tapis roulant non c'è niente da fare,
l'aereo non si smuove nemmeno di un millimetro.
non è la fattibilità dell'esperimento a rendere impossibile all'aereo di muoversi e decollare ma proprio le condizioni del problema stesso che valerebbero in quell'ipotetica situazione come principi fisici inviolabili e se sono inviolabili
nonostante i tuoi sforzi non puoi farci una sega.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock