Dopo moltiplicazioni e parentesi, ripropongo un grande classico del dibattito contemporaneo: l'aereo sul tapis roulant
Sì lo so, è una questione vecchia e stravecchia, su internet si trovano già decine di soluzioni, ma il bello è che spesso sono contrastanti tra loro. C'è chi ancora convinto di una cosa e chi dell'altra e non si smuove, tirando fuori improbabili teoremi aerodinamici.
Mi interessa la vostra di opinione: l'aereo decolla?
solo se il MEF autorizza il prestito ponte
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
yes!Originariamente Scritto da Stefansen
Dopo moltiplicazioni e parentesi, ripropongo un grande classico del dibattito contemporaneo: l'aereo sul tapis roulant
Sì lo so, è una questione vecchia e stravecchia, su internet si trovano già decine di soluzioni, ma il bello è che spesso sono contrastanti tra loro. C'è chi ancora convinto di una cosa e chi dell'altra e non si smuove, tirando fuori improbabili teoremi aerodinamici.
Mi interessa la vostra di opinione: l'aereo decolla?
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Se ci puoi spiegare anche il perchè, grazieyes!
gasp! non sono un fisico teoricoma comunque cerco una risposta possibile e cioè che grazie all'atmosfera che fa parte del pianeta che ruota insieme ad esso e all'attrito con l'aria e grazie all'aerodinamicità della forma delle ali e dell'aereo questo si alzerebbe anche se viaggiasse sopra un tapirulant, altrimenti gli elicotteri non potrebbero di certo alzarsi in verticale.
- - - Aggiornato - - -
come no? secondo te se il tapirulant frenasse all'improvviso l'aereo non verrebbe spinto in avanti dalla forza di accelerazione?
fanculo sono rimasto fregato dal fatto che avevo dimenticato, che il tapirulant muovendosi in senso opposto rispetto alle ruote dell'aereo non farebbe muovere l'aria in senso opposto rispetto al veivolo da farlo sollevare da terra. e lo stesso discorso valerebbe anche con un elicottero con un tapirulant che si muovesse in senso opposto al movimento delle eliche.
Ultima modifica di Skynight; 04-12-19 alle 13:11
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Quindi? Sostieni che?gasp! non sono un fisico teorico
- - - Aggiornato - - -
fanculo sono rimasto fregato dal fatto che avevo dimenticato, che il tapirulant muovendosi in senso opposto rispetto alle ruote dell'aereo non farebbe muovere l'aria in senso opposto rispetto al veivolo da farlo sollevare da terra. e lo stesso discorso valerebbe anche con un elicottero con un tapirulant che si muovesse in senso opposto al movimento delle eliche.
Oltretutto il testo specifica che il tapis roulant si muove in senso inverso alla spinta dell'aereo cosicchè annulli la forza di spinta.
L'aereo anche se accelera comunque il tapis annulla l'accelerazione perché accelera con la stessa intensità ma verso opposto.
L'aereo, da fermo, DECOLLA? Non credo.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
che mi sono sbagliato doctor kymia non insista a girare il coltello nella piaga.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
però almeno lo vedi a 80 colonne
Non sei un fisico e basta la rotazione terrestre conta un cazzo per la portanza e l'attrito aerodinamico lo conti solo quando devi valutare la resistenza al movimento certo non i flussi laminari o vorticanti sulle aligasp! non sono un fisico teorico
- - - Aggiornato - - -
La forza di accelerazione è nullificata da un teorico meccanismo di slittamento costante e assoluto i motori possono spingere quanto vuoi ma essendo sotto le ali generano un flusso che non ha valore di portanza
. . .
ok doctors ho capito non rompete i maroni!Non sei un fisico e basta la rotazione terrestre conta un cazzo per la portanza e l'attrito aerodinamico lo conti solo quando devi valutare la resistenza al movimento certo non i flussi laminari o vorticanti sulle ali
La forza di accelerazione è nullificata da un teorico meccanismo di slittamento costante e assoluto i motori possono spingere quanto vuoi ma essendo sotto le ali generano un flusso che non ha valore di portanzae comunque avevo scritto che non sono un fisico? si l'avevo scritto!
quindi l'attrito con l'atmosfera e l'aria non conta nulla per fare alzare l'aereo? e allora perchè i veicoli della nasa per mandare i satelliti in orbita consumano tonnellate di propellente per vincere la forza gravitazionale del pianeta e l'attrito con l'atmosfera per uscire dall'orbita terrestre?
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
molto interessante il fatto che, dato un esperimento che ipotizza delle condizioni, tu le voglia cambiare completamente per avvalorare la tua tesi.
ok doctors ho capito non rompete i maroni!
non avevo tenuto conto del movimento del tapirulant che muovendosi in senso inverso alle ruote dell'aereo annullerebbe in pratica il movimento in accelerazione dello stesso, però ripeto se non volendo il tapirulant si fermasse
all'improvviso l'aereo non credo proprio che rimarrebbe fermo, ma verrebbe spinto in avanti.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Varrebbe, dio santissimo.gasp! non sono un fisico teorico
- - - Aggiornato - - -
fanculo sono rimasto fregato dal fatto che avevo dimenticato, che il tapirulant muovendosi in senso opposto rispetto alle ruote dell'aereo non farebbe muovere l'aria in senso opposto rispetto al veivolo da farlo sollevare da terra. e lo stesso discorso valerebbe anche con un elicottero con un tapirulant che si muovesse in senso opposto al movimento delle eliche.
VARREBBE.
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
ma sei orbo per caso? dove avrei scritto VARREBBE?
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
guarda papà, l'aereo decolla!
ma che de colla, è de fero
(cit.)
SBROTFL
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
No non si genera portanza di nessun tipo mancando il flusso di spinta delle eliche e il flusso apparente del movimento lungo la pistaDopo moltiplicazioni e parentesi, ripropongo un grande classico del dibattito contemporaneo: l'aereo sul tapis roulant
Sì lo so, è una questione vecchia e stravecchia, su internet si trovano già decine di soluzioni, ma il bello è che spesso sono contrastanti tra loro. C'è chi ancora convinto di una cosa e chi dell'altra e non si smuove, tirando fuori improbabili teoremi aerodinamici.
Mi interessa la vostra di opinione: l'aereo decolla?
. . .
Bisogna assumere un po' di cose, ma dovrebbe essere possibile, sì.
sostanze strane?
Ahahaahaahaa sbrooootfl!!!
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
