Dottori del forum, Picard...

[Talenz]

quanto possiamo menomare un corpo affinché funzioni e la persona rimanga cosciente (non sana di mente per forza)?

Io di medicina so zero, ma posso immaginare che si possano tagliare gli arti. Poi forse un rene e un polmone? La milza? Parte del cervello?

Non mi importa di appendici ovvie tipo orecchie, naso eccetera. Non parlo di torturare qualcuno, ma mi domandavo proprio un corpo umano fino a che punto potesse sopravvivere e quali sono le parti non necessarie (ma che a prima vista riterremmo tali) per tale scopo

[Necronomicon]

Vuoi cambiare nome utente da Talent a Dexter?

[Pierluigi]

le rane ad esempio, quando amputi tutte le gambe, diventano sorde

[Talenz]

Vuoi cambiare nome utente da Talent a Dexter?

No, in realtà l’altro giorno in studio rivedevamo il remake di Robocop e nella scena in chi si vede che di lui rimane solo il cervello e poco altro, mi chiedevo in effetti fino a che punto, senza l’ausilio di supporti vitali, una cosa del genere sia plausibile

[Raist²]

Probabilmente devi tenere polmoni cuore e un minimo di intestino. Il resto togli tutto

[Glasco]

kenny easterday

[Moloch]

parti dal presupposto che tu sei il tuo cervello, il resto sono orpelli

[Skynight]

No, in realtà l’altro giorno in studio rivedevamo il remake di Robocop e nella scena in chi si vede che di lui rimane solo il cervello e poco altro, mi chiedevo in effetti fino a che punto, senza l’ausilio di supporti vitali, una cosa del genere sia plausibile

zero!

[Ceccazzo]

Però solo la testa, tipo futrama, non funziona

[Skynight]

Probabilmente devi tenere polmoni cuore e un minimo di intestino. Il resto togli tutto

e il midollo spinale per produrre globuli rossi, globuli bianchi e il circolo linfatico li tieni per optional? ah dimenticavo pure il sistema nervoso periferico.

[Raist²]

Be il torso con un polmone solo. Un pezzo di schiena.
Il culo lo tagli via così come il davanti. Braccia, gambe via.
Occhi via
Orecchie via.

[Biocane]

No, in realtà l’altro giorno in studio rivedevamo il remake di Robocop e nella scena in chi si vede che di lui rimane solo il cervello e poco altro, mi chiedevo in effetti fino a che punto, senza l’ausilio di supporti vitali, una cosa del genere sia plausibile

A lavoro guardate i film vecchi?

[Stefansen]

parti dal presupposto che tu sei il tuo cervello, il resto sono orpelli

Più che altro c'è la questione filosofica dell'"io" cos'è. Se la coscienza e tutto quanto è il solo cervello (e resto del corpo semplicemente tool secondari) allora solo il cervello e tutto ciò che serve ad alimentarlo (salvo strumentazione artificiale) quindi tipo per forza cuore e polmoni almeno, poi il resto non so, sei tu il dottore

[Skynight]

Più che altro c'è la questione filosofica dell'"io" cos'è. Se la coscienza e tutto quanto è il solo cervello (e resto del corpo semplicemente tool secondari) allora solo il cervello e tutto ciò che serve ad alimentarlo (salvo strumentazione artificiale) quindi tipo per forza cuore e polmoni almeno, poi il resto non so, sei tu il dottore

il senso del discorso di Moloch è che senza il resto di quello che vengono considerati soltanto degli orpelli che invece non sono, il cervello non sopravvivrebbe autonomamente.

[Picard]

Ti ricordo che Picard sta studiando biologia delle superiori per superare un test a crocette tra un anno.

[Stefansen]

il senso del discorso di Moloch è che senza il resto di quello che vengono considerati soltanto degli orpelli che invece non sono, il cervello non sopravvivrebbe autonomamente.

Beh ci sono degli "orpelli" che possono tranquillamente essere eliminati senza intaccare la sopravvivenza (tipo tutti i mutilati).
Tant'è che ho scritto che serve solo il cervello e tutto il minimo indispensabile che lo mantenga in vita. Il problema è che ad esempio puoi eliminare certi organi, il cervello resta "in vita" ma con funzionalità talmente minime che non penso rientri in ciò che Talenz considera ancora come range accettabile

[Skynight]

Ti ricordo che Picard sta studiando biologia delle superiori per superare un test a crocette tra un anno.

si ma le conoscenze dei testi di libri di medicina e di biologia come pure quelli di anatomia se non li studi e non le sai, col cavolo che potresti parlarne come farei io senza averne nessuna nozione.

Beh ci sono degli "orpelli" che possono tranquillamente essere eliminati senza intaccare la sopravvivenza (tipo tutti i mutilati).
Tant'è che ho scritto che serve solo il cervello e tutto il minimo indispensabile che lo mantenga in vita. Il problema è che ad esempio puoi eliminare certi organi, il cervello resta "in vita" ma con funzionalità talmente minime che non penso rientri in ciò che Talenz considera ancora come range accettabile

il minimo indispensabile sarebbero tante piccole cosucce come il sistema immunitario composto dai globuli bianchi e anticorpi per evitare che alla prima possibile infezione il cervello muoia, i globuli rossi per trasportare glucosio e ossigeno ai neuroni che altrimenti idem come sopra, senza tenere conto di come riusciresti a insegnare ai neuroni motori a imparare a usare connessioni artificiali in sostituzione dei nervi per muovere un simulacro inorganico.
cosette che per la scienza attuale è impossibile da superare temo.

[Stefansen]

Il sistema immunitario ti serve in un'ottica di sopravvivenza funzionale a lungo periodo.
Suppongo Talenz si riferisca ad una sopravvivenza, il più possibile cosciente aggiungo Io, su un periodo dT non necessariamente lungo

[Moloch]

è possibile mantenere in vita un corpo senza polmoni e cuore per un certo periodo di tempo, in rianimazione si usano sistemi di respirazione e circolazione extracorporea.
mantenendo flusso e pressione nei vasi cerebrali in teoria la tecnologia per mantenere una breve esistenza del solo encefalo esiste.

[Nightgaunt]

La sede della coscienza di Stefansen è il femore destro.