Mi rendo disponibile ad essere insultato ai sensi dell'art. 1 del 29/3/2016 legge Salgari
Sgarbi sui social ha detto un quesito.
Quante parole, anche senza senso, si possono formare con la parola giovanotto in modo che comincino per O e non terminino per GIO
Ma è un quesito da 60 secondi, questo? :Asd:
Mi sta tenendo sveglio la notte, porco cane.
Allora, se tengo fissa la O iniziale ho 9!/4 combinazioni possibili. E fin qua. Solo 90720 combinazioni se ho fatto giusto i calcoli.
Ora a queste dovrei sottrarre tutte le parole che terminano per GIO che forse dovrei calcolare come 6!/2 che secondo me è il numero di combinazioni di vanott una volta tolte le tre lettere di gio.
Quindi 90360? Sbaglio qualcosa? Ditemi voi ché io son filologo
Ultima modifica di Necronomicon; 17-01-20 alle 03:08
Ridere non serve
So che è sbagliato il ragionamento, lo intuisco ma non riesco a focalizzare l'errore neanche al liceo scientifico 'ste robe, comunque.
vabbè, considerato il tempo che ci perdi è più efficiente in termini di punteggio crocettare alla sperandio
come é che funziona la valutazione e le domande?
tolgono punti per le risposte sbagliate? sono trecentomilioni di domande e vince chi riesce a rispondere al maggior numero?
per esempio, se sono cosi tante domande che non é fattibile rispondere a tutte, la strategia potrebbe essere skippare quelle che richiedono piú tempo e non sai rispondere a memoria o immediatamente
Nel test di medicina son 5 le possibili risposte. Tra cui la sempre presente: "Non c'è una risposta univoca o corretta"
lì devi poterne escludere almeno due, cambia poco
Direi A.
sicuramente A
1 punto ogni risposta giusta
0 punti risposta assente (o non valida, tipo ne metti due)
-0.33 per ogni errore
Dovrebbero essere 40 di logica (la chiamano così ma non lo è, spesso) e 20 su diritto patrimonio, patrimonio culturale e sicurezza sul lavoro. 60 minuti.
A me fa ridere perché i vari test online che ti illudono di essere bravissimissimo sono una cagata clamorosa. Comunque la roba migliore sono le domande sulla sicurezza sul lavoro in cui ti chiedono i quesiti sulla legislazione dei cantieri. Cioè, devono fare i custodi, lavoro da terza media, alla fine.
Un po' di logica, cultura generale, inglese e informatica sarebbero state sufficienti. Magari toste.
Invece tre prove in cui possono fare una domanda casuale sul patrimonio culturale italiano (i principali ok, ma sapete quanta roba nemmeno trovate sui libri di quella che chiedono? Bisognerebbe leggere un saggio per ogni opera esistente e memorizzare milioni di date), su vari codici di diritto (linguaggio non esattamente alla portata di un qualsiasi custode che ho visto in questi anni nei musei ) e logica in realtà è matematica con probabilità, calcolo (anche combinatorio) buttate giù in modo equivoco.
Mi rifiuto di credere non ci sia altro modo di valutare la gente nei concorsi
Ultima modifica di Necronomicon; 17-01-20 alle 12:47
La prova dopo è ancora più demenziale. Sarebbero 3 domande di inglese e 3 di informatica (ne puoi sbagliare solo 1 per tipologia, di queste, sennò sei fuori qualunque sia il punteggio di risposte esatte, non puoi neanche saltarne una perché devi fare almeno 2,1 punti ) e 20/30 su diritto pubblica amministrazione e patrimonio culturale.
Sempre a crocette. Bah.
Poi l'orale ti fanno domande sugli stessi argomenti di quest'ultima prova, non ho idea di come si svolga l'orale però, se estraggano domande da una busta o che