Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

NELL'ULTIMO GIRONE DELL'INFERNO, SOTTO GLI ASSASSINI, GLI ADULTERI E I ROMAGNOLI, DIO, NELLA SUA INFINITA MISERICORDIA E SAGGEZZA, HA POSTO I GIORNALISTI.
IL SUPPLIZIO GIUSTAMENTE COMMINATO AI PECCATORI DI QUESTO GIRONE È DI ESSERE VACCINATI CON LA MERDA: IN SEGUITO ALL'INOCULAZIONE LA MERDA ENTRA IN CIRCOLO ED IL PECCATORE È PREDA DI VIOLENTE CONVULSIONI, POI LA MERDA INIZIA AD USCIRGLI DALLA BOCCA E DALLE ORECCHIE, SI ACCUMULA DIETRO LE ORBITE E FA ESPLODERE GLI OCCHI, E LE ORBITE VUOTE DIVENTANO DELLE FONTANE DI MERDA.
NEL FRATTEMPO IL PECCATORE CONTINUA A PARLARE E SPIEGA IPOCRITAMENTE CHE LUI IN REALTÀ HA IL DOVERE DI DARE TUTTE LE NOTIZIE E CHE NON È COLPA SUA, MA I DIAVOLI LO DISPREZZANO E LO SCHIAFFEGGIANO CON LE CODE DANDOGLI DELLA PUTTANA E DELLO STRONZO, PERÒ TENENDOSI A DEBITA DISTANZA PER PAURA DI RICEVERE DEGLI SCHIZZI DI MERDA. E COMUNQUE ANCHE FRA IL PERSONALE DELL'INFERNO QUANDO QUEL GIORNO HAI "IL TURNO DAI GIORNALISTI" LA MATTINA GIÀ TI ALZI SCOGLIONATO E SE POSSIBILE PRESENTI CERTIFICATO DI MALATTIA PERÒ SATANA HA UNA CAZZO DI ETICA CALVINISTA DEL LAVORO E QUESTE COSE NON LE FA PASSARE.

Perché i romagnoli??!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

chi ha scritto quegli articoli secondo te è un giornalista?


ma mezzo CTS mandato a casa? :smug:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

https://twitter.com/Ruffino_Lorenzo/...470075401?s=19

Che culo eh:asd:

immagino che il senso dell'articolo fosse "grazie al vaccino poteva scampare al covid ma l'hanno messa sotto, che burlona la vita!" :asd:

:look:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Napoleoga

NELL'ULTIMO GIRONE DELL'INFERNO, SOTTO GLI ASSASSINI, GLI ADULTERI E I ROMAGNOLI, DIO, NELLA SUA INFINITA MISERICORDIA E SAGGEZZA, HA POSTO I GIORNALISTI.
IL SUPPLIZIO GIUSTAMENTE COMMINATO AI PECCATORI DI QUESTO GIRONE È DI ESSERE VACCINATI CON LA MERDA: IN SEGUITO ALL'INOCULAZIONE LA MERDA ENTRA IN CIRCOLO ED IL PECCATORE È PREDA DI VIOLENTE CONVULSIONI, POI LA MERDA INIZIA AD USCIRGLI DALLA BOCCA E DALLE ORECCHIE, SI ACCUMULA DIETRO LE ORBITE E FA ESPLODERE GLI OCCHI, E LE ORBITE VUOTE DIVENTANO DELLE FONTANE DI MERDA.
NEL FRATTEMPO IL PECCATORE CONTINUA A PARLARE E SPIEGA IPOCRITAMENTE CHE LUI IN REALTÀ HA IL DOVERE DI DARE TUTTE LE NOTIZIE E CHE NON È COLPA SUA, MA I DIAVOLI LO DISPREZZANO E LO SCHIAFFEGGIANO CON LE CODE DANDOGLI DELLA PUTTANA E DELLO STRONZO, PERÒ TENENDOSI A DEBITA DISTANZA PER PAURA DI RICEVERE DEGLI SCHIZZI DI MERDA. E COMUNQUE ANCHE FRA IL PERSONALE DELL'INFERNO QUANDO QUEL GIORNO HAI "IL TURNO DAI GIORNALISTI" LA MATTINA GIÀ TI ALZI SCOGLIONATO E SE POSSIBILE PRESENTI CERTIFICATO DI MALATTIA PERÒ SATANA HA UNA CAZZO DI ETICA CALVINISTA DEL LAVORO E QUESTE COSE NON LE FA PASSARE.

---

Possiedo

È l'inizio del nuovo libro di Stefansen?

Palù nel CTS :rotfl: :rotfl: :rotfl:

visto che l'astrazeneca l'hanno bloccato ovunque, magari accelerano qua in uk, ciao schiappe :smug:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da IlGrandeBaBomba

Palù nel CTS :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

e babomba ancora fuori :no:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Beh se il punto è che hanno i dati ma non cielidicono, allora non ho modo di controbattere :asd:

---

No, il punto è che molte persone contestano le decisioni prese da chi detiene i dati sulla base di zero dati o meno dati. Che poi è lo stesso modo di pensare e ragionare di tanti complottisti.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

chi ha scritto quegli articoli secondo te è un giornalista?

---

cazzo ne so, mica li ho letti, io :smug:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ciro85

Perché i romagnoli??!

---

è un typo, intendeva Romagnoli, Alessio Romagnoli

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

No, il punto è che molte persone contestano le decisioni prese da chi detiene i dati sulla base di zero dati o meno dati. Che poi è lo stesso modo di pensare e ragionare di tanti complottisti.

---

Spetta, no. Qui ci si basa sulle informazioni fornite ufficialmente, le statistiche sulle morti non sono prese dal canale youtube di marcianò. Quello possiamo fare, se partiamo dall'assunto che loro hanno altri dati che ci tengono nascosti, allora non ha senso parlare di nulla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tigerwoods

visto che l'astrazeneca l'hanno bloccato ovunque, magari accelerano qua in uk, ciao schiappe :smug:

---

Si ma fatti pungere però

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Spetta, no. Qui ci si basa sulle informazioni fornite ufficialmente, le statistiche sulle morti non sono prese dal canale youtube di marcianò. Quello possiamo fare, se partiamo dall'assunto che loro hanno altri dati che ci tengono nascosti, allora non ha senso parlare di nulla.

---

Suppongo che l'ente di farmacovigilanza abbia modo di avere dati un filino più approfonditi di quelli che vengono dati in pasto alle masse. Altrimenti il problema non sarebbe poterne parlare qui, ma sarebbe che cosa ci sta a fare l'ente di farmacovigilanza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

Suppongo che l'ente di farmacovigilanza abbia modo di avere dati un filino più approfonditi di quelli che vengono dati in pasto alle masse. Altrimenti il problema non sarebbe poterne parlare qui, ma sarebbe che cosa ci sta a fare l'ente di farmacovigilanza.

---

No no, la teoria è che in Germania hanno guardato facebook e hanno sospeso, e qui il governo dei migliori li ha copiati dopo un'altra controllata su twitter.

https://www.ilfoglio.it/scienza/2020...erali-1588806/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Vedete che quando vi ci mettete siete ignoranti e pensate sempre di essere i meglio?
Il mio esempio è preso direttamente dallo stesso esperimento sul pensiero da cui prendete quello del treno e del binario, delle 10 e delle 100 persone. Tale quesito è stato fatto per indagare come una persona approcci alla morale, ad esempio in una formulazione immediatamente successiva venne chiesto se buttare da un ponte un grassone fermasse il vagone e salvasse le 10 persone, lo fareste?
La risposta potrebbe sorprendervi...

Studiate.

Non si può parlare di etica come una scelta strettamente logica, in quanto subire o fare una azione sono cose diverse, spostare una leva o ammazzare una persona sono cose diverse. Anche se il risultato è simile e quindi logicamente etico, non lo è da un punto di vista del ragionamento umano che tutti possedete.

---

Però sono abbastanza d'accordo con Kemper: mi pare che stiamo virando su un binario che davvero ha poco a che vedere con la situazione in cui ci troviamo.

Intanto perchè non esiste (e non esisterà almeno per tutto il 2021) l'obbligo di nulla: per i prossimi mesi almeno sarà sempre libera decisione di un cittadino se vaccinarsi o meno.
Quindi dove sarebbe il dilemma morale?

Ed intanto perchè ad oggi non sembra esserci alcuna correlazione tra i vaccini e le morti registrate: anche qui, se su un piatto ho una malattia che fa centinaia di morti al giorno e dall'altra un farmaco a cui allo stato attuale delle cose non si può imputare neanche mezza morte, dov'è il dilemma morale?

E poi perchè ogni farmaco ha degli effetti collaterali più o meno pesanti e molti farmaci hanno la morte tra gli effetti collaterali accertati (ed ovviamente rari).
Eppure li si continua a prescrivere, ad utilizzare e a salvare milioni di vite ogni anno senza porsi dilemmi morali in proposito, perchè a fronte di qualche morto che potrà esserci e che è in qualche modo "previsto" il rapporto rischi/benefici è talmente alto che sarebbe non etico lasciar fare il corso alla natura.

Anche perchè se non vogliamo accollarci il rischio delle morti "causate" dai farmaci, dobbiamo tornare quasi ai tempi in cui i farmaci praticamente non esistevano e si moriva in media a quella che ora è chiamata mezza età.



Poi il discorso filosofico sull'etica e sulle decisioni è anche interessante, ma mi sembra abbastanza fuori tema nel contesto attuale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Spetta, no. Qui ci si basa sulle informazioni fornite ufficialmente, le statistiche sulle morti non sono prese dal canale youtube di marcianò. Quello possiamo fare, se partiamo dall'assunto che loro hanno altri dati che ci tengono nascosti, allora non ha senso parlare di nulla.

---

C'è da dire che i tedeschi pare si siano fermati più che per il numero di casi, per le loro caratteristiche.
E noi il dettaglio dei casi osservati non lo abbiamo (a parte che non saremmo in grado di interpretarlo).

Poi ok, da una parte a me sembra difficile che in EU con meno di un terzo delle somministrazioni che hanno fatto in UK siano emersi problemi che loro non avevano osservato... quindi o loro se ne sono semplicemente fottuti (anche perchè all'epoca viaggiavano a botte di oltre 1000 morti al giorno, e fermare la campagna vaccinale per 10 casi sospetti su milioni di somministrazioni sarebbe stato poco giustificabile), o la nostra farmacovigilanza fa il culo a quella UK, o da noi è partita una campagna mediatica che ha costretto in un certo senso gli organi regolatori a dare una risposta, oppure c'è un problema negli stabilimenti europei.


Cmq io adoro sempre Gattinoni :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cek

Si ma fatti pungere però

---

se mi chiamassero andrei :smug:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Infatti mi strappano sempre qualche sorriso i supposti esseri razionali ed eticamente superiori che si incrociano nella vita di tutti i giorni come su internet :asd:
Tutti stoicamente disposti al sacrificio ALTRUI per un bene superiore :asd:

Immagino che nella loro mente si raffigurino come un incrocio tra Seneca e Einstein.
Mi chiedo se si rendano conto che il
più delle volte appaiono come grottesche controfigure di Zapp Brannigan :asd:

---

Messaggio da quotar e ricordar.

Tra l'altro, incredibile dictu, ma nelle pagine precedenti solo Stefansen ha descritto meccanismi di pensiero e di scelta psicologicamente adeguati :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Poi ok, da una parte a me sembra difficile che in EU con meno di un terzo delle somministrazioni che hanno fatto in UK siano emersi problemi che loro non avevano osservato... quindi o loro se ne sono semplicemente fottuti (anche perchè all'epoca viaggiavano a botte di oltre 1000 morti al giorno, e fermare la campagna vaccinale per 10 casi sospetti su milioni di somministrazioni sarebbe stato poco giustificabile), o da noi è partita una campagna mediatica che ha costretto in un certo senso gli organi regolatori a dare una risposta, oppure c'è un problema negli stabilimenti europei.

---

Secondo me c'è una grande differenza di approccio, leggevo qualche giorno fa un articolo che ne parlava. Paesi come UK, USA, Israele hanno avuto un approccio estremamente pratico: appena il vaccino è approvato, non ci interessa quanto costa, compriamo tutte le dosi che ci è possibile ottenere e vacciniamo a tappeto. Noi, e altri paesi europei, abbiamo un approccio diverso, in cui la priorità è essere al sicuro da accuse di aver violato procedure, di aver sottoscritto contratti troppo costosi, insomma è più importante soddisfare la forma che la sostanza. Questo torna col bisogno che c'è ora di dimostrare cautela, per poter dire "vogliamo essere sicuri e non tralasciare nulla" anche di fronte a numeri che non giustificano minimamente questa scelta. Perché tanto la gente ormai si è desensibilizzata alle centinaia di morti quotidiani, ma due morti dopo aver ricevuto un vaccino invece scuotono l'opinione pubblica, quindi non ci si cura di risolvere il problema più grande, ma di mettersi al riparo da critiche per il problema più di moda.

Chi ha avuto l'approccio pragmatico ha rischiato di più ma ora sta molto meglio di noi. Tra l'altro "rischiato di più" è un concetto un po' aleatorio in questo momento, visto che anche non fare nulla - o ritardare le decisioni per essere sicuri di essersi sufficientemente assicurati di essere sicuri e soprattutto che tutti sappiano quanto vogliamo essere sicuri - ha conseguenze molto gravi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Sarà il caso di smetterla?

---

Bè però un sorriso l’ha strappato dai.

qui abbiamo persone che sono morte dopo essersi vaccinate :sisi: il vaccino ha dato quella spintarella che li ha condannati a morte? forse non lo sapremo o non lo si potrà sapere visto i casi di morti improssive "immotivate" o senza sentori che ci sono ogni giorno :nono:

ma il messaggio sbagliato che passa è che quelle persone sarebbero morte lo stesso, forse, quindi morte ore post vaccinazione o morte tra qualche anno, sempre morte sono :sisi:
e questo è sbagliato. Perchè forse, forse, senza vaccinarsi avrebbero campato lo stesso, o forse sarebbero vissute ancora un pò :sisi: ma questo non lo potremo sapere nè c'è una risposta corretta con le conoscenze che abbiamo oggi :nono:

una cosa però è certa, il covid lo si può evitare di prendere, usando le giuste precauzioni e magari con un pò di fortuna, il vaccino forse invece no :nono: quindi è ovvio che poi qualcuno possa pensare "vabè, preferisco farmi un'altro anno di costrizioni e precauzioni che giocare a dadi con la morte" visto che il primo evento è gestibile, il secondo è definitivo :sisi:

ma la gente non riusciranno più a convincerla che Astrazeneca non possa ammazzarti, come tutte le cose umane, la fiducia una volta persa non la recuperi quasi più, quale che sia la verità :nono:

l'unica cosa che ci salverà è che quasi tutti si faranno vaccinare per inerzia e non per una vera e propria scelta, qualche che sia il vaccino :sisi:

Se addirittura la Svezia blocca il vaccino effettivamente qualcosa deve esserci, normalmente qui della salute dei cittadini frega poco.

mi sa che a breve l'unica zona bianca ci saluta, vista la quantità di gente che se ne sta andando in sardegna senza fare il test

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tavea

mi sa che a breve l'unica zona bianca ci saluta, vista la quantità di gente che se ne sta andando in sardegna senza fare il test

---

Strano, funziona così tutto bene

Io una trasmissione nella quale non ci sia Sileri devo ancora beccarla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Tavea

mi sa che a breve l'unica zona bianca ci saluta, vista la quantità di gente che se ne sta andando in sardegna senza fare il test

---

Non avevano messo tipo il controllo all'ingresso in Sardegna? :mah:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)

Io una trasmissione nella quale non ci sia Sileri devo ancora beccarla.

---

Beh, è un personaggio che viene bene in tv.


E' un medico (quindi può dare pareri sensati), è un politico (quindi gli puoi chiedere delle decisioni di governo), ma non parla politichese (mi pare che dica esattamente quello che vuole dire, senza troppi giri di parole) e pur essendo 5S (quindi generalmente è apprezzato da quel pubblico) non è considerato un idiota neanche da chi considera idioti tutti i 5S (quindi possono apprezzarlo anche altri). :asd:

Citazione:

---

Mi si chiede, giustamente, una spiegazione. Che molti non sanno cos'è la SEO e il Click-Through Rate. Ma si sa, si è un po' tutti paraculi e a volte si buttan lì parole per fare un po' i fighi e scrivere un post a effetto. Io sono come tutti.

Allora, vi racconto una storia che sembra un film distopico fantascientifico, solo che dentro ci siamo tutti.

Il Click-Through Rate è il "tasso di click" verso un contenuto. Si calcola dividendo il numero di click per il numero di visualizzazioni. Molto semplice.

Se io metto in homepage del mio quotidiano un articolo il cui titolo dice "Anche ieri vaccinati a Rovigo trenta pensionati: tutto ok", questo titolo verrà visualizzato 100 volte insieme agli altri della homepage. E ci cliccheranno su in 2 per andare ad approfondire. CTR: 2%. Nel testo dell'articolo poi troviamo che la signora Nella, anziana, ha riferito di avere avuto la febbre alta.

Ma se io metto nel titolo "Nuovo episodio di febbri incontrollate: la signora Nella di Rovigo rischia la morte per colpa del vaccino AstraZeneca" il CTR di quell'articolo schizzerà al 70%.

I giornali online campano così. Perché sulla pagina dell'articolo, quella interna, c'è la pubblicità della nuova lavatrice Ariston e Ariston paga la concessionaria pubblicitaria in base al numero di visite effettuate sulla pagina che ospitava il banner.

E qui abbiamo spiegato il primo pezzo. Mi pare evidente il motivo per cui conviene sempre scrivere un titolo allarmistico al posto di uno realistico. E questo avviene SEMPRE, per ogni testata, giocando finemente con le parole, possibilmente rimanendo sufficientemente subdoli.

La faccenda, però, non si esaurisce qui.

Il (o la) SEO sta per "ottimizzazione per i motori di ricerca". Significa che quando si pubblica sul web un contenuto, è meglio farlo seguendo alcuni accorgimenti tecnici e contenutistici in modo che risulti tra i primi risultati dei i motori di ricerca vincendo la concorrenza sugli altri articoli analoghi. Esempio:
io, lettore, vengo colpito dall'episodio della signora Nella di Rovigo. Decido così di saperne di più. Vado nella barra di ricerca del browser e cerco. Che cosa? Parliamoci chiaro, della signora Nella a me non frega un granché. Io ho paura per me: voglio sapere se il pericolo può andare oltre la febbre della signora Nella. Allora ci vado giù pesante e scrivo questa semplice coppia di keywords, anche per fare veloce: "Astrazeneca morti".

Immaginiamo, ed è così, che migliaia di persone ragionino come me. Google memorizza le parole più ricercate e le mette a disposizione di coloro che creano contenuti web (anche in maniera free: provate a cercare "Google Trend").

A questo punto, arriviamo a un nuovo giornalista, di un altro quotidiano, il giorno dopo. Vuole scrivere anche lui della signora Nella e dei vaccini AstraZeneca. Allora va sul tool messo a disposizione da Google AdWords, per esempio, e digita "AstraZeneca" per sapere quali sono le parole più ricercate in relazione a quel vaccino. Ed ecco che i risultati vengono esposti: "AstraZeneca vaccino", "AstraZeneca quante dosi", "AstraZeneca produzione". Ma, di gran lunga, scopre che il più cercato è "AstraZeneca morti". Allora, se vorrà ottenere l'attenzione dei lettori e, soprattutto, dei motori di ricerca, il nostro nuovo giornalista sa che dovrà, a sua volta, usare quelli keyword che voi stessi gli avete suggerito con le vostre ricerche allarmate. Quindi scriverà un titolo del tipo "AstraZeneca sospettata per alcune possibili morti". Le stesse persone che il giorno prima hanno cercato "Astrazeneca morti" su Google, ora vedranno materializzarsi i loro timori in quell'articolo e lo cliccheranno angosciati. La concessionaria è felice, perché su quella pagina c'è il banner di Qualità Oro Lavazza e quindi guadagnerà.
Il giorno dopo, le statistiche di Google faranno schizzare in alto le ricerche per "Astrazeneca morti" e l'effetto sarà che ora è lo stesso direttore a chiedere di imbastire alla bene-meglio un articolo sulle possibili morti di AstraZeneca.

Il processo è partito: una bolla informativa basata su quasi nulla, che comporta milioni di click, angosce, paure, movimenti di opinioni che continuano ad autoalimentare la bolla stessa grazie al meccanismo perverso che vi ho descritto.

I politici, che cercano solo consenso, sospenderanno AstraZeneca, certi di andare incontro all'opinione pubblica. Ed è una certezza matematica, che non ha bisogno di sondaggi. Basta andare su Google Trend.

Questo è come funziona la politica, la gestione delle pandemie, tutto, oggi.

Beninteso, il mostro in prima pagina è sempre esistito. Il meccanismo della curiosità applicato alla notizia, pure. Ma il problema è che ora è tutto enormemente amplificato, velocizzato, monetarizzato e monitorabile. In breve, abbiamo una tecnica che supporta egregiamente tutto questo: è il nostro HAL9000.

Verrebbe da chiedersi se coloro che scrivono gli articoli, e i titoli, sono consapevoli della loro enorme responsabilità. Io credo lo siano solo in parte, sono un po' come i bulli, che non si rendono conto di quanto male stanno facendo.

E, in più, tengono famiglia.

---

https://www.facebook.com/mario.brame...22538876568383

Il signore fa la faccia stupita con annesso spiegone quando si bagna entrando sotto la doccia? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ceccazzo

il buon giornalismo di informazione



https://scontent-mxp1-2.xx.fbcdn.net...66&oe=6076DCD5

---

il vaccino può portare anche sfiga!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

qui abbiamo persone che sono morte dopo essersi vaccinate :sisi: il vaccino ha dato quella spintarella che li ha condannati a morte? forse non lo sapremo o non lo si potrà sapere visto i casi di morti improssive "immotivate" o senza sentori che ci sono ogni giorno :nono:

ma il messaggio sbagliato che passa è che quelle persone sarebbero morte lo stesso, forse, quindi morte ore post vaccinazione o morte tra qualche anno, sempre morte sono :sisi:
e questo è sbagliato. Perchè forse, forse, senza vaccinarsi avrebbero campato lo stesso, o forse sarebbero vissute ancora un pò :sisi: ma questo non lo potremo sapere nè c'è una risposta corretta con le conoscenze che abbiamo oggi :nono:

una cosa però è certa, il covid lo si può evitare di prendere, usando le giuste precauzioni e magari con un pò di fortuna, il vaccino forse invece no :nono: quindi è ovvio che poi qualcuno possa pensare "vabè, preferisco farmi un'altro anno di costrizioni e precauzioni che giocare a dadi con la morte" visto che il primo evento è gestibile, il secondo è definitivo :sisi:

ma la gente non riusciranno più a convincerla che Astrazeneca non possa ammazzarti, come tutte le cose umane, la fiducia una volta persa non la recuperi quasi più, quale che sia la verità :nono:

l'unica cosa che ci salverà è che quasi tutti si faranno vaccinare per inerzia e non per una vera e propria scelta, qualche che sia il vaccino :sisi:

---

che marea di stronzate.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Covin

Se addirittura la Svezia blocca il vaccino effettivamente qualcosa deve esserci, normalmente qui della salute dei cittadini frega poco.

---

solo mentalità diversa
in Europa si è molto cauti, conservatori e in un certo senso protettivi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Premesso che nessuno sta obbligando nessuno a fare nulla.
Quindi se scegli di vaccinarti è appunto una tua scelta, non una imposizione della società.

---

https://metro.co.uk/wp-content/uploa...size=644%2C338

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...4H7tU&usqp=CAU

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)

Io una trasmissione nella quale non ci sia Sileri devo ancora beccarla.

---

Ogni volta che viene inquadrato o che parla mi dà una sensazione di ritardo che metà basta. Il solo volto mi mette una sfiducia nel genere umano che non so spiegare :bua:

Mi chiedo spesso che tipo di medico sia (spero molto meglio di come appaia in tv) o come diamine abbia fatto a far carriera.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fruttolo

solo mentalità diversa
in Europa si è molto cauti, conservatori e in un certo senso protettivi


https://metro.co.uk/wp-content/uploa...size=644%2C338

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...4H7tU&usqp=CAU

---

Credo che per un anno sarà cosi

Poi sto virus sfigato sparirà e si tornerà alla vera normalità

‼️�� COSA FARE SE NON VUOI ⛔️VACCINARTI !!!

Quando Ti diranno:

«Lei si deve "vaccinare per Covid"»

La Risposta sarà questa:

Stavo "morendo" dalla voglia di vaccinarmi,

però NON possiamo Violare:

- L'Art. 32 della COSTITUZIONE
della Repubblica Italiana

- L'Art. 5 del Trattato Internazionale di OVIEDO

- L'Art. 1 del Codice di NORIMBERGA

- L'Art. 3 della Dichiarazione Universale dei DIRITTI UMANI.

QUINDI,

Dovrebbe essere così Gentile,
da darmi il Foglietto illustrativo del "vaccino" che vorrebbe somministrarmi,
e una copia del "Consenso informato".

IO ovviamente mi identifico, visto che Lei È un Pubblico Ufficiale, nell'esercizio delle sue funzioni, e la invito a fare altrettanto.

Mi leggo con Attenzione Tutto il Foglietto illustrativo, e anche il modulo del Consenso informato, perché É un mio pieno Diritto,
oltre che un Dovere.

Domani torno, e le Comunico cosa intendo fare, e perché.

Arriva Domani, e mi presento nel centro vaccinale (o in qualsiasi altro Ufficio, o Centro che sia), e chiedo del Pubblico Ufficiale di ieri.

Guardi, ho Esaminato con Estrema Attenzione la Scheda Tecnica del "vaccino" che mi ha fornito, e non è stato Nemmeno Necessario visionare il modulo del Consenso informato.

1) Tanto per cominciare, abbiamo un Triangolo NERO capovolto, il che Significa che il Farmaco "vaccinale", È a Monitoraggio Addizionale, e cioè, È ancora in Fase di Sperimentazione, o meglio, È nell'ultima Fase di Sperimentazione in "VIVO", Quindi Lei, o chi per Lei,
vorrebbe sperimentare questo "vaccino" su di ME.

2) C'è una Descrizione Gravemente insufficiente degli "Eccipienti" di questo Farmaco vaccinale. Vengono infatti Riportati solo alcuni di essi, quando l'elenco invece, dovrebbe Riportarne Molte Decine.

3) Tra gli "Eccipienti" Dichiarati, Risultano esserci: «Covid-19 Vaccine, contiene organismi geneticamente modificati (OGM). Contiene Adenovirus di scimpanzé. Prodotto in Cellule renali embrionali umane, geneticamente modificate mediante Tecnologia del DNA ricombinante. Contiene Polisorbato 80 (Apre la Barriera Emato-Encefalica)».

4) Vado a Verificare il curriculum delle Case Farmaceutiche che hanno Prodotto questi nuovi "vaccini Covid" (in Realtà Terapie Geniche) e cioè:

- Pfizer/Biontech
- ModeRNA
- AstraZeneca
- Johnson&Johnson

E tutte SONO state Condannate in Tutto il Mondo, al Risarcimento di Miliardi di Dollari per i Danni Provocati dai loro Farmaci, soprattutto i "vaccini"....

PERTANTO,

Lei ha 3 Possibilità :

1) Si Dimentica a VITA, il Mio Nome e Cognome.

2) Verbalizza e Firmiamo entrambi questa Mia Dichiarazione.

3) Propongo Denuncia a Suo Carico alla Procura della Repubblica, per Diversi Reati Penali da Lei commessi, e per:

- Attentato alla Salute Pubblica
- Attentato alla Sicurezza Nazionale
- Crimini contro l'Umanità.

Cosa Vogliamo Fare?

P.s. Ho trovato questo testo nel Web, ringrazio chi l'ha scritto, anche se non lo conosco, perchè mi sembra ben fatto, se qualcuno ha qualcosa da aggiungere o da obbiettare lo scriva nei commenti. Grazie!

non c'era qualcosa di più sintetico?

Bravi, fatelo, così finalmente tocca a me e voi potete pure evaporare dal pianeta

Io sono assolutamente a favore della libertà di questa gente di non vaccinarsi, unitamente però alla perdita del diritto di usufruire del servizio sanitario nazionale. Sarebbe un win-win :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)

Io una trasmissione nella quale non ci sia Sileri devo ancora beccarla.

---

Masterchef

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Io sono assolutamente a favore della libertà di questa gente di non vaccinarsi, unitamente però alla perdita del diritto di usufruire del servizio sanitario nazionale. Sarebbe un win-win :sisi:

---

la possiamo estendere a tutti i vaccini ? :timido:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

la possiamo estendere a tutti i vaccini ? :timido:

---

Ovviamente, lo dico da ben prima del covid :snob:

Ovviamente non si possono non curare i malati e questo, che in generale è solo un fatto etico, nel caso de quo è anche pratico, perché è meglio contenere le malattie contagiose.

Io semplicemente manderei il conto a casa di chi non si è fatto vaccinare, USA style.