Insomma la variane brasiliana sarà la prossima che ci farà il culo
Visualizzazione Stampabile
https://youtu.be/ByXR6TD76A4
Sempre interessante :sisi:
Quindi Giletti ha fatto terrorismo invitando la moglie del carabiniere.
Sempre ottima informazione, mi sarei sorpreso del contrario.
Ed a quanto pare Immuni non solo non è morta, ma la stanno addirittura aggiornando.
Da capire in quanti la stiano usando.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
nel tempo che facevi questa lista se ne sono inventante altrettante con crossover vari :asd:
la priorità alle forze dell'ordine (nuovo tema del disagio) fuori dall'italia come è distribuita? :uhm:
leggo che le vaccinano in canada, germania, spagna, stati uniti (chi più chi meno),..
in uk si va rigorosamente per età (anche se il mirror scrive che alla polizia danno gli schizzi avanzati di pfizer perchè i vecchi gentleman il vaccino straniero lo rifiutano :asd:)
in francia nisba
in india sono partiti dai poliziotti over 50
Boh non so
Se fossi costretto a farmi il vaccino per viaggiare al momento di presentare il green pass per entrare nell’aereo dirò alla tipa/o che ho la tubercolosi
Tossendo
Boh, io ce l'ho installata dal day1, tutt'oggi mi dice servizio attivo, ma vai a sapere se funziona davvero... :asd:
Ma quindi non ho capito: la stanno aggiornando, potenziando? :uhm:
Non voglio sorbirmi un'altra ondata di ritardo del bobolo social sulla libertà, se poi i risultati di Immuni son come quelli di prima.
Zero consumo di batteria, comunque... almeno quello.
Ce l'ho anche io dal day one e me la tengo... l'accendo (o meglio, verifico che stia funzionando) quando prendo il treno per andare a lavoro, che alla fine è l'unico tra i posti che frequento ed in cui può essere davvero utile.
Nella speranza che serva ancora a qualcosa... anche se ci credo molto poco.
Immuni ha avuto due enormi problemi:
1.
Siamo una massa di coglioni, che si fanno mille problemi per installare una cosa potenzialmente utile ma poi si mettono la peggio merda e condividono ogni cosa privata senza alcuna remora
2.
Abbiamo una politica indecente.
In Italia basta che una cosa venga decisa, e poi apposto così. Non è che deve funzionare, sticazzi.
Nessuno ci ha mai creduto davvero, se addirittura non ci sono andati volutamente contro.
Chi l'ha fatta realizzare poi non ha capito che doveva anche promuoverla: non basta tirare su una cosa, poi devi "vendermela" anche se è gratis.
Fare una reale campagna promozionale, far venire alla gente voglia di installarla, far capire che poteva essere importante. Magari chiedere una mano a qualche grosso influencer, per i più giovani.
Ed invece niente... tre spot in croce, se non sbaglio con un presentatore il cui target è la signorotta di 55 anni e stop.
Metà della nostra politica l'ha apertamente osteggiata, sparlando di dati regalati ai cinesi e raccomandandosi di non installarla.
Chi l'ha fatta realizzare non si è poi preoccupato di farla funzionare a livello di infrastruttura sanitaria: in teoria la tua positività doveva essere registrata da un operatore sanitario (ti doveva dare un codice che te avresti inserito nell'app), per evitare che la gente si segnalasse positiva a cazzo seminando il panico.
Però da alcune parti non hanno fatto i corsi di aggiornamento agli operatori, da altre manco sapevano di cosa si trattasse, altri ancora (pare il Veneto) l'hanno apertamente boicottata perchè proposta dalle controparti.
Non poteva che fallire.
Pare che ora l'aggiornamento preveda il fatto che puoi segnalarti da solo, ma pur sempre con un controllo.
Quando ti fanno il tampone e risulti positivo, nel referto ci sarà un codice che te puoi inserire nell'app.
Potevano realizzarla così, in maniera molto più snella e semplice, sin da Settembre?
Si.
Ma siamo in Italia :bua:
A qualcuno di voi (o ai vostri amici e conoscenti) la app ha mai segnalato qualcosa?
A me no.
Non so chi o quanto l'abbia usata, ma mai nessuno che io conosca ha ricevuto nulla
La nipote di una nostra amica ha ricevuto una volta una notifica l'estate scorsa, unico caso che conosca di segnalazione.
Disinstallata stamattina dopo aver visto questi post, da mesi non mandava più notifiche e ne avevo pure scordato l'esistenza.. che fail :asd:
Pare che il novello genio della statistica e dei modelli previsionali sia stato scelto dalla Presidenza del Consiglio in persona :bua:
Pare sia stato uno degli "eroi" dei sovranisti nei mesi scorsi, con i suoi modelli "ottimisti" e la sua teoria secondo la quale i lock non servono.Citazione:
Ha sbagliato tutte le previsioni ma è nel nuovo Cts voluto da Draghi: chi è Alberto Gerli. Aveva detto: “Il Veneto? Il 28 febbraio in zona bianca”
La presenza dell'imprenditore padovano, laureato in ingegneria e fondatore di start up, nonché ex consigliere delegato di Confindustria Giovani di Padova, tra i nuovi 12 del Comitato tecnico scientifico ha destato non poco stupore. Si occupa di numeri della pandemia con alterne fortune: il suo "indice" a inizio febbraio dava il Veneto in zona bianca a fine mese. I nomi indicati da Palazzo Chigi, Protezione Civile, ministero della Salute e Regioni: nessuno dice di averlo scelto
di Andrea Tundo | 18 MARZO 2021
Il rinnovo del Comitato tecnico scientifico, ridotto a 12 membri, e con molte new entry ha scatenato un paio di polemiche attorno ad alcuni nuovi esperti inseriti nel board che consiglia le strategie da adottare per la lotta alla pandemia. In parte per alcune uscite ‘riduzioniste’ degli scorsi mesi – è il caso del presidente dell’Aifa Giorgio Palù e di Donato Greco – e in un caso, quello di Alberto Giovanni Gerli, per via del ‘mistero’ che circonda la sua scelta. Non esattamente un cambio di passo. La presenza dell’imprenditore padovano, laureato in ingegneria e fondatore di start up, nonché ex consigliere delegato di Confindustria Giovani di Padova, secondo quanto risulta a Ilfattoquotidiano.it sarebbe attribuibile per esclusione alla Presidenza del Consiglio. E il suo nome ha destato non poco stupore nella lista di 12 esperti nominati martedì sera con un’ordinanza dal capo della Protezione Civile Francesco Curcio, d’intesa con il presidente del Consiglio Mario Draghi. Una lista di “appartenenti al campo scientifico-sanitario” e al “mondo statistico, matematico-previsionale o ad altri campi utili a definire il quadro della situazione epidemiologica e ad effettuare l’analisi dei dati raccolti necessaria ad approntare le misure di contrasto alla pandemia”.
A quest’ultima categoria, pare di capire, appartiene Gerli, amante del bridge e che si definisce “Big Data Scientist” su Linkedin e dall’inizio dell’emergenza Covid ha approntato e perfezionato un modello predittivo che, come fa notare Pagella Politica, si è dimostrato quantomeno impreciso in molte circostanze. L’ultimo esempio delle diverse analisi del suo “indice” che non hanno trovato riscontro nell’evoluzione della curva epidemica riguarda il Veneto: lo scorso 1 febbraio Gerli disse al Messaggero Veneto che la regione entro la fine del mese “quasi certamente entrerà nella zona bianca”. Non solo il Veneto non è mai diventato “bianco”, ma dal giallo del 28 febbraio è presto precipitato prima in arancione (8 marzo) e poi in zona rossa dallo scorso lunedì. L’imprenditore, molto attivo sui social e sul suo canale Youtube Data&Tonic, all’inizio dell’emergenza aveva scritto attraverso Twitter a Chiara Ferragni e Fedez chiedendo di “aiutarlo a far conoscere la sua scoperta” e il 4 aprile al governatore dello Stato di New York, prevedendo 130mila contagi al 30 giugno. Saranno oltre il triplo.
Gerli in questi mesi ha provato ad accreditare il suo “indice” in diverse occasioni attraverso la stampa, aprendo un portale – PredictCovid.com – del cui team fanno parte anche Stefano Centanni, direttore di Pnemuologia dell’ospedale San Paolo di Milano e finito nell’inchiesta sui concorsi truccati della procura di Firenze, l’epidemiologo Giovanni Sotgiu, membro negli scorsi mesi del Cts della Regione Sardegna, e Monica Miozzo della Statale di Milano. Ma chi e perché ha scelto l’imprenditore all’interno del Comitato tecnico scientifico, insieme a Franco Locatelli e Silvio Brusaferro? I nomi confluiti nella lista definitiva hanno quattro provenienze. Le Regioni hanno indicato come loro rappresentante il professore Sergio Abrignani, immunologo e membro del Consiglio superiore di Sanità, come ha confermato lo stesso presidente della Conferenza delle Regioni Stefano Bonaccini su Twitter. Gli altri nomi sono arrivati dalla Protezione Civile, che ha indicato Fabio Ciciliano, dal ministero della Salute e dalla Presidenza del Consiglio. Ilfattoquotidiano.it ha cercato tutti gli attori in campo chiedendo se Gerli sia stato un nome indicato da loro e, nel caso, perché la scelta in un ruolo così strategico sia caduta propria su di lui.
Dal dicastero guidato da Roberto Speranza negano che Gerli, un lontano passato in Accenture come business analyst, sia stato caldeggiato dalla Salute. Fonti della struttura di Curcio confermano che Ciciliano è stato l’unico nome in quota Protezione Civile. Resta la Presidenza del Consiglio: contattata, la struttura di Palazzo Chigi non ha né confermato né smentito che Gerli sia stato un nome suggerito dagli uffici del presidente Draghi, riservandosi un approfondimento. Rimane poco chiara la ragione della scelta di un imprenditore – con esperienze nel campo delle luci al led con la Arianna spa che nel 2017 si è aggiudicata una commessa per 50mila punti luce a Roma e poi fondatore della Tourbillon Tech – nel board di 12 persone che più di ogni altro accompagna le scelte del governo nell’approntare le misure di contrasto alla pandemia.
Un ruolo che in questi mesi è stato per certi versi ricoperto dal team di Stefano Merler della Fondazione Bruno Kessler, ente di ricerca con base a Trento, che ha spesso coadiuvato il Cts nell’analisi statistica. “Perché è in quella posizione?”, si chiede anche il segretario nazionale di Sinistra Italiana Nicola Fratoianni. Il deputato si concentra anche su Palù e Greco, “che erano tra i firmatari della lettera cui con in estate dieci studiosi dichiararono ‘finita’ l’emergenza: sappiamo tutti cosa è accaduto poi”. Alcuni membri del nuovo Cts, chiesto a gran voce dalla Lega, fa notare Fratoianni, “fanno venire il dubbio che si sia voluto dare più spazio a coloro che nei mesi passati hanno sospinto un clima di sottovalutazione dell’emergenza sanitaria”.
D'altronde avevano rotto le balle tutti quei medici grigi e tristi, che parlavano di chiusure e sacrifici.
Ci voleva qualche frizzante volto nuovo che teorizzasse la fine dei lock e la scomparsa del virus :sisi:
Mi pare di capire che, in piena pandemia, si sia deciso di "lottizzare" alla politica anche un organo che dovrebbe dare valutazioni esclusivamente scientifiche.
Ottimo.
Bisogna aprire, bisogna tornare a respirare.
Levatevi le mascherine, non c'è nessun virus
Rutgers Scientist Who Developed COVID Spit Test Dies Unexpectedly at 51: He 'Undoubtedly Saved Lives'
During a press briefing on Monday, New Jersey Gov. Phil Murphy called Dr. Andrew Brooks "one of our state's unsung heroes"
Dr. Andrew Brooks, a research professor at Rutgers University who was a key figure in the development of the first coronavirus saliva-based test, has died at the age of 51.
Brooks died unexpectedly on Saturday, according to a statement from the school.
https://people.com/health/rutgers-sc...pit-test-dies/
Il metodo Bolsonaro funziona alla grande, vedo.Citazione:
Prefeitura de São Leopoldo requisita medicamentos de farmácias e clínicas veterinárias para atender pacientes da covid-19
https://www.saoleopoldo.rs.gov.br/?t...OSTRA_NOTICIAS
Ho appena scoperto che i barbieri sono chiusi :charge:
Burions mi si sta inmalvagiuendo. Mi piace :uooo: https://twitter.com/RobertoBurioni/s...37906171150340
non se ti chiami testudo e devi chiavare le milf scovate su tinder
Nel frattempo Gerli rinuncia all'incarico.
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ifico/6138208/
Sic transit gloria mundi