Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da shikky

Può sempre evolvere in un virus che è estremamente contagioso e poco dannoso finché resta nei polmoni.

Poi dopo 1 mese riesce ad entrare in circolazione, raggiunge un altro organo e ti uccide.
Tu in quel mese hai contagiato x persone che contagieranno altre persone nel loro mese di malattia e così via.
Da qui a quando si rileva che tu hai un virus mortale il virus ha fatto 657575368 salti e contagiato milioni di persone.

Far girare di proposito un virus è sbagliato, il modo in cui è nato il M5S dovrebbe avervelo insegnato.

---

Vero, ma infatti non stavo dicendo che si deve far circolare, stavo descrivendo la teoria di molti studiosi :sisi:

Teoria che nella storia della medicina è tendenzialmente confermata, ma appunto non è detto che lo sia al 100% e soprattutto non è detto che lo sia coi tempi che piacciono a noi: magari il covid diventerà davvero una banale influenza, ma lo farà dopo dieci anni di circolazione :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

probabile, ma se hai vaccinato vecchi e fragili che sono il 95% di quelli che ci restan secchi dove sta il problema?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Abbiamo vaccinato tutti gli over 60 (ed almeno da 15gg) e non me ne sono accorto? :pippotto:


Fermo restando che se le riaperture riguardano esclusivamente attività all'aperto e se valgono solo in zona gialla, al massimo avrai regioni gialle che tornano arancioni in meno tempo.

Ma dovrebbe essere una cosa relativamente "sicura"

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...d49bcd204.html

:pippotto:
sarebbe interessante dove e a chi, qui da noi è finito nuovamente anche l'AZ dopo due giorni... e le prenotazioni 60-79 sono chiusa da mercoledì dopo aver esaurito le dosi prenotabili in 2 ore...

con questo ritmo, tra sei mesi dovremmo iniziare con gli under 50 :bua:

bisogna essere fiduciosi, questo mese arriveremo a 500mila somministrazioni al giorno e in una mesata avremo 40milioni di dosi dalle varie case farmaceutiche :sisi: bisogna credere e fidarsi di quello che dicono al governo, visto che si assumono poi la responsabilità del rischio calcolato :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da benvelor

https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...d49bcd204.html

:pippotto:
sarebbe interessante dove e a chi, qui da noi è finito nuovamente anche l'AZ dopo due giorni... e le prenotazioni 60-79 sono chiusa da mercoledì dopo aver esaurito le dosi prenotabili in 2 ore...

con questo ritmo, tra sei mesi dovremmo iniziare con gli under 50 :bua:

---

La grande gestione della Toscana :snob:

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicampione Asturiano

La grande gestione della Toscana :snob:

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

---

La priorità era vaccinare Scanzi ed è quello che è stato fatto :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

La priorità era vaccinare Scanzi ed è quello che è stato fatto :snob:

---

:bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

bisogna essere fiduciosi, questo mese arriveremo a 500mila somministrazioni al giorno e in una mesata avremo 40milioni di dosi dalle varie case farmaceutiche :sisi: bisogna credere e fidarsi di quello che dicono al governo, visto che si assumono poi la responsabilità del rischio calcolato :sisi:

---

Comunque, andrà sempre meglio.

Con le cure siamo ancora in alto mare

Citazione:

---

La ricerca del farmaco giusto contro il coronavirus
Nonostante la SARS e la MERS siamo senza trattamenti specifici di cui abbiamo grande necessità, anche per il futuro
17 aprile, 2021
Mentre in meno di un anno è stato possibile realizzare e iniziare a somministrare i primi vaccini contro il coronavirus, lo sviluppo di farmaci specifici contro la COVID-19 è proceduto a rilento. I medici hanno per lo più a disposizione strumenti per attenuare i sintomi e aiutare l’organismo a superare la malattia e poco altro.
Alcuni medicinali ritenuti promettenti all’inizio dello scorso anno, come il Remdesivir, si sono rivelati meno efficaci del previsto e potrebbe essere necessario ancora molto tempo prima di avere medicinali studiati appositamente per trattare la COVID-19. Nonostante le difficoltà, le ricerche continuano non solo per trovare terapie più adeguate all’attuale malattia, ma anche per cercare di non farsi cogliere impreparati nel caso di una prossima pandemia.
Tempo perduto
Come hanno spiegato numerosi epidemiologi ed esperti, in passato avevamo assistito a diverse avvisaglie su che cosa sarebbe potuto accadere nel caso della diffusione di un nuovo virus verso il quale non saremmo stati protetti. Quegli indizi furono ampiamente ignorati e sottovalutati, perdendo tempo prezioso che istituzioni sanitarie, centri di ricerca e aziende farmaceutiche avrebbero potuto utilizzare per sviluppare nuovi medicinali e piani per distribuirli.
Solo nel 2003 ci furono almeno un paio di quelle avvisaglie. Alcuni ceppi del virus dell’influenza passarono dagli uccelli ad alcuni esseri umani a Hong Kong e nei Paesi Bassi, con il rischio che si diffondesse una nuova forma influenzale con un alto tasso di letalità. Inoltre, un coronavirus fino ad allora sconosciuto iniziò a diffondersi dall’Asia in diversi altri paesi, causando una grave malattia respiratoria (la SARS) difficile da trattare. L’impressione degli esperti, ricorda un lungo articolo di Nature, era che fossimo a un passo da una pandemia.
SARS e MERS
L’identificazione relativamente rapida dei nuovi ceppi di influenza aviaria e il contenimento della SARS – meno contagiosa della COVID-19 (le due malattie sono causate da coronavirus simili) – evitarono lo scenario peggiore, ma alcuni esperti invitarono i governi e le istituzioni internazionali a non abbassare la guardia. Suggerirono non solo di mantenere i controlli, ma anche di proseguire nello sviluppo di farmaci in grado di contrastare diversi tipi di virus, in modo da averli a disposizione nel caso di un’emergenza sanitaria.
La progressiva scomparsa della SARS fece però ridurre in breve tempo l’attenzione delle istituzioni e l’interesse di buona parte dei ricercatori. La malattia non costituiva più una minaccia e la percezione del pericolo era sfumata, rendendo meno vantaggioso anche dal punto di vista economico lo sviluppo di medicinali contro quel coronavirus e i suoi parenti più stretti.
Nel 2012 un nuovo coronavirus iniziò a causare problemi in Medio Oriente, portando a sindromi respiratorie difficili da trattare e ad altri sintomi che furono definiti con la sigla MERS. Dopo le preoccupazioni iniziali, anche in questo caso la malattia fu contenuta relativamente in fretta e prima che causasse una pandemia. Non furono sviluppati farmaci specifici per trattarla e secondo diversi osservatori si perse una nuova opportunità per affrontare il problema dei coronavirus in generale, come era già avvenuto nove anni prima con la SARS.
È difficile dire se un approccio diverso all’epoca, più cauto e previdente, avrebbe consentito di avere da subito farmaci efficaci contro il coronavirus con cui facciamo ancora oggi i conti (SARS-CoV-2). Forse avremmo avuto a disposizione qualche risorsa per trattare meglio la COVID-19 e prevenire le sue forme più gravi, o per lo meno qualche base scientifica in più da cui partire per sviluppare nuovi medicinali.
Nuovi farmaci
Nell’ultimo anno diversi centri di ricerca in giro per il mondo hanno avviato lo sviluppo e la sperimentazione di nuovi farmaci, partendo da idee già esplorate in passato o tentando strade ancora poco esplorate. Una coalizione di aziende farmaceutiche ha avviato svariati programmi di ricerca su coronavirus e virus influenzali, mentre negli Stati Uniti i National Institutes of Health (NIH) hanno avviato un progetto piuttosto ambizioso per sviluppare terapie contro il SARS-CoV-2 e altri virus che potrebbero portare a nuove pandemie.
Il progetto presso gli NIH è portato avanti dall’Antiviral Drug Discovery and Development Center (AD3C), iniziativa avviata sette anni fa per la ricerca e lo sviluppo di farmaci contro i virus (i cosiddetti “antivirali”). L’obiettivo principale dell’iniziativa è di verificare se tra i farmaci già esistenti ci siano principi attivi che possano rivelarsi utile nel bloccare i virus influenzali, i coronavirus e altre famiglie di virus legate a malattie come dengue e Zika.
Nel 2017 i ricercatori dell’AD3C notarono che il Remdesivir, un farmaco sviluppato contro l’Ebola, aveva una certa efficacia nell’impedire ai coronavirus di replicarsi in alcune cavie animali. Quando iniziò la pandemia nel 2020 furono avviati i primi test per comprendere se il farmaco fosse utile contro il SARS-CoV-2. Fu notata la sua capacità di accelerare il recupero in alcuni pazienti ricoverati in ospedale per COVID-19, ma nel complesso il farmaco mostrò di non essere la soluzione contro la pandemia, un problema comune ad altre soluzioni esplorate comprese quelle sugli anticorpi monoclonali per i quali sono necessari ulteriori approfondimenti.
Negli ultimi mesi le speranze si sono spostate sul Molnupiravir, un altro farmaco antivirale in attesa di autorizzazione e che sembra avere la capacità di ridurre la durata dell’infezione da SARS-CoV-2. L’AD3C lo aveva già preso in considerazione prima del 2020, notando segni promettenti nel contrastare altri tipi di virus.
Gli antivirali come il Molnupiravir hanno la capacità di interferire con i processi che i virus sfruttano per replicarsi all’interno delle cellule. Uno degli obiettivi è un particolare enzima (polimerasi) coinvolto nella trascrizione del materiale genetico virale, cioè le istruzioni che servono alla cellula per produrre le nuove copie del virus. Il farmaco fa sì che la polimerasi trascriva nel modo sbagliato le istruzioni, rendendo impossibile la replicazione del virus.
Un antivirale di questo tipo ha di solito maggiori possibilità di successo e funziona su diversi tipi di virus, appartenenti alla stessa famiglia. Altri antivirali intervengono bloccando direttamente le funzioni degli enzimi, ma sono molto più specifici e quindi meno versatili. Negli anni ne sono stati sviluppati di efficaci contro l’HIV e contro l’epatite C, ma per arrivare a risultati concreti hanno richiesto lunghi tempi di sviluppo, che non sarebbero compatibili con quelli di un’emergenza sanitaria dovuta a una pandemia come l’attuale. Farmaci più versatili consentirebbero di avere pronte da subito soluzioni contro le pandemie causate da virus appartenenti a una determinata famiglia, al di là delle loro specifiche caratteristiche.
Sviluppare medicinali così versatili non è però semplice, per questo alcuni ricercatori ritengono che ci siano maggiori possibilità di successo con gruppi più ristretti di virus con caratteristiche simili. Nel caso dei coronavirus, si stanno valutando soluzioni contro sottogruppi come gli alfacoronavirus e i betacoronavirus, cui appartengono i virus che causano SARS, MERS e COVID-19. In questo modo si potrebbero sfruttare gli enzimi in comune tra i virus imparentati tra loro, rendendo efficace il farmaco contro più infezioni.
Altri ricercatori stanno invece mantenendo un approccio a più ampio spettro, basandosi su alcuni principi di funzionamento in comune tra tipi diversi di virus. Il loro obiettivo è un enzima sfruttato da vari virus per entrare nelle cellule e replicarsi. Un gruppo di ricerca sta sperimentando un farmaco che danneggia l’involucro lipidico (cioè fatto di grassi) dei virus, in modo da esporne il contenuto e privarli dei sistemi per penetrare nelle membrane cellulari. L’involucro lipidico è comune a un’ampia varietà di virus, e potrebbe quindi rendere un singolo farmaco efficace contro molti di loro.
Non tutti sono però convinti che gli approcci orientati verso gli enzimi o le membrane lipidiche dei virus siano la scelta ideale. Il nostro organismo sfrutta soluzioni simili per diverse attività che potrebbero essere ostacolate da questi farmaci, con possibili effetti collaterali di rilievo. L’impiego di questi medicinali sarebbe però limitato nel tempo, in corrispondenza delle fasi acute di un’infezione virale, e ciò dovrebbe far ridurre i rischi di effetti indesiderati tra i pazienti.
Rilancio
In concomitanza con la pandemia da SARS-CoV-2 alcune aziende farmaceutiche hanno rispolverato vecchi progetti, avviati durante l’epidemia di SARS e poi archiviati, quando la malattia era stata contenuta. L’azienda statunitense Pfizer, per esempio, nel 2003 aveva avviato lo sviluppo di una molecola in grado di inibire l’attività della proteasi principale (Mpro), un enzima che ha il compito di spezzettare le proteine virali per renderle funzionali. Il progetto fu ripreso nel 2020 quando divenne evidente che la Mpro del SARS-CoV-2 avesse molto in comune con quella del coronavirus della SARS.
Dopo una nuova fase di sviluppo, facilitata dall’avere già acquisito alcune conoscenze 18 anni fa, il farmaco sperimentale è entrato nella prima fase di test clinici lo scorso autunno. Pfizer è l’unica azienda farmaceutica a essere così avanti nella sperimentazione di un farmaco di questo tipo e ha da poco iniziato i test per una soluzione simile, che ha il vantaggio di essere somministrata per via orale e non tramite iniezione.
La svizzera Novartis è al lavoro su un inibitore della Mpro che potrebbe funzionare su più coronavirus. Sarà però necessario almeno un anno prima di arrivare ai test clinici, che potrebbero quindi iniziare a pandemia ormai sotto controllo.
Altre aziende farmaceutiche non hanno potuto fare affidamento su lavori svolti in passato e sono quindi in ritardo, per lo meno rispetto a Pfizer. Alcune di queste si sono unite nella COVID R&D Alliance, una collaborazione tra 20 aziende farmaceutiche, di biotecnologie e società di investimenti, con l’obiettivo di sviluppare farmaci antivirali ad ampio spettro per trattare non solo le malattie da coronavirus, ma anche le sindromi influenzali. Nei prossimi mesi, ha spiegato uno dei responsabili dell’iniziativa a Nature, la collaborazione confida di portare avanti lo sviluppo di almeno 25 antivirali sperimentali, nella speranza che la sperimentazione su volontari riveli una buona efficacia di alcune di queste soluzioni.
Nonostante il fermento intorno allo sviluppo di nuovi farmaci antivirali, analisti e osservatori segnalano che al momento sforzi e investimenti continuano a non essere adeguati rispetto alle minacce che potremmo incontrare in futuro. L’attuale pandemia ha comunque mostrato quale siano l’effettiva portata e le conseguenze di queste minacce, più di quanto avessero fatto SARS e MERS negli anni scorsi. Il lavoro di ricerca e sperimentazione in corso in numerosi laboratori in giro per il mondo forse non servirà molto per risolvere i problemi attuali, ma sarà centrale nel caso di una nuova pandemia.

---

quello che fa ridere è il non aver mezze misure, soprattutto verso un lato :asd: il 26 l'italia torna come pre pandemia quasi, di botto :sisi: niente di graduale, in un giorno cambia tutto :sisi: tutti a scuola (perchè? tanto ormai l'anno scolastico è quasi finito, che cambia?), tutti a mangiare nei ristoranti, tutti al cinema/teatri (che anche li, ormai al cinema non c'è nulla e mettere centiania di persone in un posto al chiuso è alquanto meh..), poi tutti in piscina e in palestra poco dopo :sisi:

cosa è cambiato da un mese a questa parte o, da un anno a questa parte? poco o niente, visto che coi vaccini siamo ancora in alto mare e i numeri di morti sono sempre alle stelle :sisi:

però oh, di botto riapriamo tutto in maniera scriteriata, perchè il 25 è il giorno della liberazione e per principio ci dobbiamo liberare di tutte queste restrizioni :sisi:

il bello è che non pensano neanche di aver un profilo basso per arrivare con un pò di margine all'estate, lasciamo che a maggio sputtaniamo l'intero sistema contenitivo del virus nazionale, così a giugno siamo di nuovo pronti per tornare in zona rossa :sisi: che non succederà, perchè mi aspetto che per legge le regioni d'italia saranno tutte gialle forzate nei 3 mesi estivi :sisi:

Bah speriamo di non andarci a schiantare con ste annunciate aperture a nastro :\

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

Con le cure siamo ancora in alto mare

---

http://media.moddb.com/images/games/...ampFever.1.jpg

Bicio non si torna a pre pandemia, su :asd:

Il 26 si riaprono solo le attività all'aperto e solo in zona gialla.
Imho aveva più senso rimandare al 3 di Maggio, dopo il ponte del primo... anche perchè non vedo molto senso di riaprire il 26, rimettere tutti in rosso rafforzato per il ponte del primo (perchè non lasceremo tutto in giallo per il ponte del primo, vero? non siamo così coglioni, vero?) e poi tornare gialli il 3... se non per dire "vedete? non abbiamo riaperto a maggio, abbiamo riaperto ad aprile :alesisi: "



Imho il grosso rischio è decidere di fare questo e contemporaneamente ritornare al 100% a scuola anche in arancio.

Un anno, ed ancora non abbiamo imparato che forse avrebbe senso muoversi per step anche per individuare cosa ha comportato l'aumento e di quanto.
Tra l'altro pare con gli stessi identici problemi e criticità sul trasporto pubblico legato alle scuole che c'erano prima... eppure ora abbiamo la justice league alla guida del Paese, mi aspettavo che fossero intervenuti anche su questo :sisi:


Nel frattempo pare che dal centro abbiano dato alla periferia una tabella di marcia sulle vaccinazioni tarata per andare di pari passo con le forniture, e quindi alcune regioni (lo ha detto esplicitamente Lopalco, dalla Puglia) hanno dovuto rallentare per adeguarsi.

Che ok, da una parte ha senso (pure Zaia aveva denunciato di aver dovuto fare frenate brusche causa mancati arrivi delle forniture), ma dall'altro lasci scoperta gente che potresti vaccinare ora e che ti troverai da vaccinare dopo quando magari, si spera, le forniture saranno così abbondanti da superare nell'immediato la capacità di somministrazione :mah:

Io vedo criticità se ti bruci le dosi dei richiami e poi non le hai quando serve, ma se parliamo di prime dosi perchè non somministrare tutto quello che ho quando posso farlo? :mah:

- - - Aggiornato - - -

Silvestri

Citazione:

---

LA FINE DEL TUNNEL
[di G.S.]

Oggi il CDC ha reso pubblici i dati sulle infezioni da COVID-19 osservate nelle persone vaccinate con Moderna e Pfizer.
Ecco i numeri in sintesi:
77 milioni di persone hanno completato la vaccinazione con almeno due settimane di follow-up (massimo follow-up di 4.5 mesi).
5.800 infezioni osservate in queste persone (65% in donne, 35% in uomini; ~40% in persone con oltre 60 anni)
29% di queste 5.800 infezioni (quindi ~1.700) sono del tutto ASINTOMATICHE
64% di queste 5.800 infezioni (quindi ~3.700) sono LIEVI O MODERATE (senza necessità di ricovero ospedaliero)
7% di queste 5.800 infezioni (quindi ~400) hanno richiesto ricovero ospedaliero. Di queste, 74 persone sono morte per COVID.
Ricapitolando: 74 morti su 77 milioni di vaccinati, quindi poco meno di un morto per milione di vaccinati, mentre la mortalità da COVID negli Stati Uniti è di circa 1.700 per milione di abitanti (fate voi i dovuti paragoni).
Ricordiamo anche che gli effetti collaterali gravi di questi vaccini sono estremamente rari e praticamente assenti con Pfizer e Moderna.
Ovviamente i tempi di follow-up sono brevi, ancora, ma non c'è dubbio alcuno che questi risultati sono semplicemente spettacolari.
Link a NBC News

---

https://www.nbcnews.com/health/healt...eople-n1264186

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

La priorità era vaccinare Scanzi ed è quello che è stato fatto :snob:

---

e non ti dimenticare del fidanzato della boschi :snob:

Non c'è nessun ponte il primo maggio :asd:

sssssh non dirlo troppo forte :asd:

Se è per questo anche il 25 aprile viene di Domenica :fag:

ma quale ponte di 1 maggio, quale 25 aprile.. avete cazzeggiato anche troppo con le chiusure dei mesi scorsi, andate a lavorare


https://www.thegamesmachine.it/forum...ine=1616431277:fag:https://www.thegamesmachine.it/forum...ine=1616431277

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Bicio non si torna a pre pandemia, su :asd:

Il 26 si riaprono solo le attività all'aperto e solo in zona gialla.
Imho aveva più senso rimandare al 3 di Maggio, dopo il ponte del primo... anche perchè non vedo molto senso di riaprire il 26, rimettere tutti in rosso rafforzato per il ponte del primo (perchè non lasceremo tutto in giallo per il ponte del primo, vero? non siamo così coglioni, vero?) e poi tornare gialli il 3... se non per dire "vedete? non abbiamo riaperto a maggio, abbiamo riaperto ad aprile :alesisi: "



Imho il grosso rischio è decidere di fare questo e contemporaneamente ritornare al 100% a scuola anche in arancio.

Un anno, ed ancora non abbiamo imparato che forse avrebbe senso muoversi per step anche per individuare cosa ha comportato l'aumento e di quanto.
Tra l'altro pare con gli stessi identici problemi e criticità sul trasporto pubblico legato alle scuole che c'erano prima... eppure ora abbiamo la justice league alla guida del Paese, mi aspettavo che fossero intervenuti anche su questo :sisi:


Nel frattempo pare che dal centro abbiano dato alla periferia una tabella di marcia sulle vaccinazioni tarata per andare di pari passo con le forniture, e quindi alcune regioni (lo ha detto esplicitamente Lopalco, dalla Puglia) hanno dovuto rallentare per adeguarsi.

Che ok, da una parte ha senso (pure Zaia aveva denunciato di aver dovuto fare frenate brusche causa mancati arrivi delle forniture), ma dall'altro lasci scoperta gente che potresti vaccinare ora e che ti troverai da vaccinare dopo quando magari, si spera, le forniture saranno così abbondanti da superare nell'immediato la capacità di somministrazione :mah:

Io vedo criticità se ti bruci le dosi dei richiami e poi non le hai quando serve, ma se parliamo di prime dosi perchè non somministrare tutto quello che ho quando posso farlo? :mah:

- - - Aggiornato - - -

Silvestri



https://www.nbcnews.com/health/healt...eople-n1264186

---

il primo maggio dove sarebbe il ponte? :rotfl:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

il ponte del primo maggio viene una settimana dopo il ponte del 25 aprile :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Non c'è nessun ponte il primo maggio :asd:

---

Il primo è sabato :snob:

C'è gente che lavora anche di sabato e che così ha un weekend pieno, il primo dopo la riapertura, per andarsene in giro :sisi:

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Il primo è sabato :snob:

C'è gente che lavora anche di sabato e che così ha un weekend pieno, il primo dopo la riapertura, per andarsene in giro :sisi:

---

Continua a non esserci nessun ponte, non credo che chi non lavorerà il 1 maggio sposterà molto, gli weekend sono pieni di gente in giro anche senza un festivo extra.

L'esperimento di Madrid

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ndata/6168571/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Continua a non esserci nessun ponte, non credo che chi non lavorerà il 1 maggio sposterà molto, gli weekend sono pieni di gente in giro anche senza un festivo extra.

---

Vero, tecnicamente non è un ponte ma al massimo un weekend lungo, hai ragione

Ora che abbiamo fatto questa fondamentale puntualizzazione, a me sembra che il discorso non venga modificato di una virgola: penso che lasciare il weekend lungo del primo maggio "giallo" sia ugualmente una minchiata anche se non è tecnicamente un ponte.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Un altro capitolo dell'elettrizzante saga brasiliana

Quanto all'India...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

L'esperimento di Madrid

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ndata/6168571/
Vero, tecnicamente non è un ponte ma al massimo un weekend lungo, hai ragione

Ora che abbiamo fatto questa fondamentale puntualizzazione, a me sembra che il discorso non venga modificato di una virgola: penso che lasciare il weekend lungo del primo maggio "giallo" sia ugualmente una minchiata anche se non è tecnicamente un ponte.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

---

è un weekend, ne lungo ne corto. È un weekend come tutti gli altri :asd:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

è un weekend, ne lungo ne corto. È un weekend come tutti gli altri :asd:

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

---

Parla per te, io il sabato di norma lavoro :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

L'esperimento di Madrid

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ndata/6168571/
Vero, tecnicamente non è un ponte ma al massimo un weekend lungo, hai ragione

Ora che abbiamo fatto questa fondamentale puntualizzazione, a me sembra che il discorso non venga modificato di una virgola: penso che lasciare il weekend lungo del primo maggio "giallo" sia ugualmente una minchiata anche se non è tecnicamente un ponte.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

---

Bobo, non è una puntualizzazione, non è un ponte né un weekend lungo (da me 2 giorni sono lunghi come 2 giorni), è un weekend come gli altri dove l'aumento di gente in giro dovuto al fatto che sabato è festivo è una parte irrilevante. Ci sono mille ragioni per contestare la decisione, ma questa non è una di quelle.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

L'esperimento di Madrid

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ndata/6168571/
Vero, tecnicamente non è un ponte ma al massimo un weekend lungo, hai ragione

Ora che abbiamo fatto questa fondamentale puntualizzazione, a me sembra che il discorso non venga modificato di una virgola: penso che lasciare il weekend lungo del primo maggio "giallo" sia ugualmente una minchiata anche se non è tecnicamente un ponte.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

---

Col tempo che c'è fuori mi pare che qualsiasi weekend giallo possa essere una minchiata, lungo o meno :asd:

meglio fuori che gente assembrata di nascosto in casa :asd:

Sì, certo, non lo metto in dubbio. Sono però convinto intimamente che stiamo davvero andando verso il rischiare l'estate.

bah al massimo si andrà avanti a singhiozzo, con i colori della minchia

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Sì, certo, non lo metto in dubbio. Sono però convinto intimamente che stiamo davvero andando verso il rischiare l'estate.

---

Chiusi in casa a luglio con le palle sudate

ma possiamo anche andare verso le riaperture, però dall'altra parte dobbiamo essere più rigidi con le sanzioni per chi non rispetta le regole :sisi:
invece dei canonici 5 giorni di chiusura e 500 euro di multa sarcazzo, portiamo ad 1 mese di chiusura e 5% del fatturato 2019, visto che si vuole dare fiducia ai cittadini e nel loro rispetto delle regole :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Sì, certo, non lo metto in dubbio. Sono però convinto intimamente che stiamo davvero andando verso il rischiare l'estate.

---

ma se già parlano di bonus vacanze :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Sì, certo, non lo metto in dubbio. Sono però convinto intimamente che stiamo davvero andando verso il rischiare l'estate.

---

Vabbè, poi vedremo cosa sacrificare per salvare halloween, ora non facciamo i pessimisti

Ma è da un po' che mi sembra di vedere più o meno le stesse cifre, abbiamo fatto un forfettario coi 300 morti e 15000 contagi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Sì, certo, non lo metto in dubbio. Sono però convinto intimamente che stiamo davvero andando verso il rischiare l'estate.

---

Qualcuno può riassumere, hanno allentato le misure? Il coprifuoco c'è ancora quindi per i locali è sempre lo stesso discorso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Biocane

Qualcuno può riassumere, hanno allentato le misure? Il coprifuoco c'è ancora quindi per i locali è sempre lo stesso discorso

---

Per ora no, ma è abbastanza chiaro che da maggio indipendentemente dai dati, cederanno a chi vuole aprire anche se non si è messo in sicurezza niente

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

ma possiamo anche andare verso le riaperture, però dall'altra parte dobbiamo essere più rigidi con le sanzioni per chi non rispetta le regole :sisi:
invece dei canonici 5 giorni di chiusura e 500 euro di multa sarcazzo, portiamo ad 1 mese di chiusura e 5% del fatturato 2019, visto che si vuole dare fiducia ai cittadini e nel loro rispetto delle regole :sisi:

---

Finalmente dici qualcosa di sensato.

Aggiungerei obbligo di firma in questura tua e di tutti i dipendenti durante l'orario d'attività (come avveniva con i daspo per lo stadio).
Tipo un ristorante a pranzo dalle 12:15 alle 14:30 e dalle 19:30 alle 21:30 state in questura.

In modo che tu non possa aprire nemmeno di nascosto

Citazione:

---

Andrea Crisanti ad Adnkronos sulle riaperture: «L’espressione ‘rischio ragionato’ è vuota e decisamente politica, non scientifica. Siamo un Paese ostaggio di un gruppo di pressione che fa prevalere gli interessi di parte alla sanità pubblica».

---

:caffe:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hoffmann

Parla per te, io il sabato di norma lavoro :snob:

---

pure io :cattivo: