Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[MrVermont]

non stavo parlando dei casi di trombosi (che in ogni caso, sì, iniziano ad essere troppi e non solo in italia), ma da quando è nato, con sperimentazioni fino ad una certa età (perchè? Gli faceva più comodo), inizialmente una protezione di gran lunga minore (che poi è diventata addirittura maggiore degli altri)
boh, qualche dubbio che non sia riuscito benissimo, a me viene, quindi ben venga la prudenza
è un anno che siamo in questa condizione, un mese, se servisse per avere rassicurazioni, fa poca differenza

ma vaffanculo va.
Hai idea di quanti casi di trombosi ci sono ogni giorno?
Ma non ve lo fate e non rompete il cazzo al prossimo.

Oltretutto, un mese non fa differenza
Un mese sono 15.000 morti in più (e fin lì francamente sticazzi, se non frega a voi che vi disperate da marzo scorso per i nonnini figurarsi a me) e qualche decina di mld di euri persi. Eh si, non fa affatto differenza

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Tavea]

La sospensione di AZ da parte dell'AIFA è la dimostrazione che il sistema funziona

Non vorrei dire che è vero, ma... IN TEORIA DOVREBBE essere così che funziona (la farmacovigilanza di cui parlava molocco)

Sì lo so che strai trollicchiando

[Lo Zio]

sarà successo mille altre volte, solo non c'era tutto il carroccio mediatico

[Tavea]

Comunque faccio il complottosta pure io e ci vedo una piccola possibile questione politica

Biontech è crucca quindi la Germania ha tante dosi Pfizer
AZ sta accumulando ritardi su ritardi nelle consegne

[ale#12]

mah... io preferisco la prudenza
sarò un ipocondriaco del cazzo

ma questo vaccino ha avuto troppe vicissitudini per dire ok, continuiamo come se nulla fosse
fosse accaduto per moderna, sarei stato meno in apprensione, ecco

da qui a marzo 22 che mi toccherà, avranno fatto luce

Si ma luce su cosa?
Se i dati epidemiologici sono quelli di ieri c'è poco da far luce.

Come dicevo ieri, quando si parla di stabilire correlazioni tra farmaci e patologie sospette si finisce inevitabilmente per far riferimento ai dati epidemiologici, e non credo che in due giorni possa cambiare chissà che.
Credo che un'autopsia ti possa dire se tizio ha avuto una tromboembolia, ma difficilmente ti possa dire da cosa è stata causata.

A meno che non salti fuori qualche problema a livello di produzione non saprei cosa potrebbe risolvere la situazione in pochi giorni. Andrà a finire che daranno nuovamente il via libera ma nel frattempo hanno distrutto la fiducia in quel vaccino,

[Gilgamesh]

sarà successo mille altre volte, solo non c'era tutto il carroccio mediatico

Beh insomma, quando hanno bloccato la ranitidina ne hanno parlato parecchio sui giornali

[Bobo]

non stavo parlando dei casi di trombosi (che in ogni caso, sì, iniziano ad essere troppi e non solo in italia), ma da quando è nato, con sperimentazioni fino ad una certa età (perchè? Gli faceva più comodo), inizialmente una protezione di gran lunga minore (che poi è diventata addirittura maggiore degli altri)
boh, qualche dubbio che non sia riuscito benissimo, a me viene, quindi ben venga la prudenza
è un anno che siamo in questa condizione, un mese, se servisse per avere rassicurazioni, fa poca differenza

Il "troppi" o "pochi" non ha senso in assoluto, va riportato ai numeri medi.

Se anche ci fossero 500 casi di trombosi (su 16mln di somministrazioni) non sarebbero "troppi" se i numeri normali sono di 500 casi su 16mln di non vaccinati.
Sarebbero un numero in linea con quanto atteso.

Viceversa 10 esplosioni della testa su 16mln potrebbero essere "troppi", se senza vaccino la testa non esplode a nessuno.


I problemi sull'età erano dovuti ad errori nei dosaggi in un gruppo di persone durante lo sviluppo, che quindi non dava certezza sull'efficacia in quella fascia di età.
Non per altro.

L'efficacia è risultata aumentata presumo sulla base dell'esperienza inglese, visto che pare migliori allontanando la seconda dose (che è quello che hanno sperimentato sul campo in UK).
Quindi fuori dai trial di sviluppo, non è che se la sono inventata da zero dopo.


E, come scritto prima, se ti fermi per un mese per indagare su qualche decina di trombi che al 99.9% non sono legati alla vaccinazione, ti sarai lasciato dietro migliaia tra morti e feriti che avresti potuto proteggere ma non hai protetto.

Anche fermarsi troppo a lungo, sulla base dei dati attualmente a disposizione, è una cosa che ha delle conseguenze certe.
Non ipotetiche su eventuali ed improbabili correlazioni maligne tra vaccinazione ed altro.

Conseguenze certe.


Va messo tutto sui piatti della bilancia e bisogna evitare decisioni basate sull'emotività.

[LucaX360]

Comunque faccio il complottosta pure io e ci vedo una piccola possibile questione politica

Biontech è crucca quindi la Germania ha tante dosi Pfizer
AZ sta accumulando ritardi su ritardi nelle consegne

Anche questa è un'ottima teoria.

[Lo Zio]

Beh insomma, quando hanno bloccato la ranitidina ne hanno parlato parecchio sui giornali

mille volte meno una

[Bobo]

Si ma luce su cosa?
Se i dati epidemiologici sono quelli di ieri c'è poco da far luce.

Come dicevo ieri, quando si parla di stabilire correlazioni tra farmaci e patologie sospette si finisce inevitabilmente per far riferimento ai dati epidemiologici, e non credo che in due giorni possa cambiare chissà che.
Credo che un'autopsia ti possa dire se tizio ha avuto una tromboembolia, ma difficilmente ti possa dire da cosa è stata causata.

A meno che non salti fuori qualche problema a livello di produzione non saprei cosa potrebbe risolvere la situazione in pochi giorni. Andrà a finire che daranno nuovamente il via libera ma nel frattempo hanno distrutto la fiducia in quel vaccino,

Leggo di decisione dell'EMA attesa per domani.

Imho in via precauzionale si son fermati tutti (in modo che non si possa accusare nessuno di non aver preso a cuore la sicurezza della popolazione), domani l'EMA dirà che hanno verificato tutti i casi analizzati in questi giorni e che sia da escludere correlazioni, dopodomani tutta europa riprenderà a vaccinare forte delle rassicurazioni ufficiali dell'EMA cercando di dare un taglio alla questione una volta per tutte.

Hai detto bene: a meno che non escano problemi relativi alla catena produttiva, i dati epidemiologici quelli sono: e se ieri i casi di trombi su 16mln di vaccinati erano in linea con l'atteso, non vedo come oggi o domani le cose possano cambiare.

[Moloch]

non stavo parlando dei casi di trombosi (che in ogni caso, sì, iniziano ad essere troppi e non solo in italia), ma da quando è nato, con sperimentazioni fino ad una certa età (perchè? Gli faceva più comodo), inizialmente una protezione di gran lunga minore (che poi è diventata addirittura maggiore degli altri)
boh, qualche dubbio che non sia riuscito benissimo, a me viene, quindi ben venga la prudenza
è un anno che siamo in questa condizione, un mese, se servisse per avere rassicurazioni, fa poca differenza

non sto neanche a rispondere: se non l'hai capito le prime 10 volte, dubito che un'undicesima sia utile.

[Bobo]

Ci siamo giocati pure Bucci

DIARIO DAL PAESE DEI MATTI.

14 marzo, AIFA: "AIFA, ingiustificato allarme sulla sicurezza del vaccino" - comunicato numero 365
https://www.aifa.gov.it/-/aifa-ingiu...no-astrazeneca

15 marzo, polizia postale, ore 12: la polizia postale segnala falso comunicato AIFA su vacicno Astra Zeneca
https://www.interno.gov.it/it/notizi...no-astrazeneca

15 marzo, poco dopo: Aifa, sospensione precauzionale del vaccino AstraZeneca.
https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...b457b8bf7.html

IL SITO DI AIFA, NEL FRATTEMPO, E' SCOMPARSO E NON RISPONDE PIU'.

A questo punto, io non ho più intenzione di rispondere in merito ad alcunché; che ci pensino gli autori di questa Waterloo comunicativa a spiegare ai cittadini.

[Borgo di Dio]

Intanto secondo l'EMA AstraZeneca è l'unico vaccino che non funziona contro la variante sudafricana.

[Lo Zio]

impaurito dalla minchia tanta

[Bobo]

Intanto secondo l'EMA AstraZeneca è l'unico vaccino che non funziona contro la variante sudafricana.

"Discorso diverso invece per AstraZeneca, un siero definito “più sfortunato” rispetto agli altri: “Secondo un piccolo studio su duemila casi, il vaccino AstraZeneca è risultato invece non efficace contro la variante sudafricana”, ha spiegato Cavaleri che però ci ha tenuto a precisare che sarà necessario attendere analisi su campioni più ampi prima di dare certezze."

[MrVermont]

https://www.gonews.it/2021/03/15/bim...terchi-scuola/

io sospenderei l'uso dei computer fino a che non si dimostra che la morte è dovuta al caso

Presto avvertite un solerte magistrato di procedere con il sequestro di tutti i pc sul territorio nazionale.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[EddieTheHead]

dio santo in che mani siamo

[LucaX360]

Intanto secondo l'EMA AstraZeneca è l'unico vaccino che non funziona contro la variante sudafricana.

The study, which was based people of an average age of 31, shows that protection may be as low as 10%. The research wasn’t able to determine whether it protects against serious illness or hospitalisation, because this group of people were at low risk of serious illness. Other research suggests that the vaccine is still likely to reduce severe cases and deaths from the South African strain. More research is needed in this area.

Non funziona!
Avanti così.

[Lo Zio]

in persone a basso rischio non protegge tuttavia può proteggere da casi severi e morte dalla variante negra

[Damon]

"Discorso diverso invece per AstraZeneca, un siero definito “più sfortunato” rispetto agli altri: “Secondo un piccolo studio su duemila casi, il vaccino AstraZeneca è risultato invece non efficace contro la variante sudafricana”, ha spiegato Cavaleri che però ci ha tenuto a precisare che sarà necessario attendere analisi su campioni più ampi prima di dare certezze."

Lo aveva già detto il Sudafrica che contro la loro variante non serviva a nulla.
Tanto che le loro dosi le hanno regalate ai paesi vicini.

Non serve l'ennesimo comunicato dell'Ema