Ecco la cazzata, il padrone di casa che chiama l'idraulico deve verificarne il greenpass.
Questa potevano risparmiarsela
Visualizzazione Stampabile
Ecco la cazzata, il padrone di casa che chiama l'idraulico deve verificarne il greenpass.
Questa potevano risparmiarsela
Ma non sanno nemmeno di cosa parlano, cazzate a profusioneCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Tanto son quelle cose che davvero nessuno controllerà mai :asd:
Già credo poco a chissà quali controlli in azienda, figuriamoci se i carramba (o chi per loro) possano fare visite a sorpresa nelle abitazioni per vedere se c'è un idraulico e se ha il GP :asd:
Mi sembra più una cosa pensata per i liberi professionisti che vanno a fare interventi su ben altri contesti: tipo l'idraulico "indipendente" (quindi non parte della ditta) che va in cantiere per fare la sua parte di lavoro.
:rotfl: sta riga la deve aver scritta assolutamente uno del PD :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma è ovvio. Ma se anche stai morendo e ti fanno una trasfusione senza la quale saresti morto dissanguato, se ti becchi qualcosa puoi fare causa allo statoCitazione:
Originariamente Scritto da fulviuz
Quando ho fatto la prenotazione del vaccino tra i fogli da stampare c'erano varie pagine con le caratteristiche del vaccino e i possibili effetti collaterali. Se a te non l'hanno mandato è un problema tuo e della tua regione di merda :asdCitazione:
Originariamente Scritto da Biocane
https://www.regione.toscana.it/-/mod...19-plurilingue
parlo di questo. Se non lo riempivi e firmavi non ti vaccinavano.
Quindi amico Biocane le cazzate le spari te.
Idem Bobo. Qua in toscana devi firmare sto foglio se vuoi farti vaccinare.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
I controlli diretti non credo che li faranno, quelli indiretti è più probabile :sisi: quindi o da segnalazione (il collega tizio non ha il green pass e viene cmq in azienda) o da tracciamento (tizio è positivo senza green pass, con chi avuto contatti stretti e/o è andato a lavorare? A casa di caio a cambiare una lampadina e all'azienda di sempronio a sistemare un quadro elettrico. Bene verifichiamo se questi hanno verificato che avesse il green pass (e la conclusione è ovvia, visto che è sprovvisto, non l'hanno verificato)) :sisi:
Non hai capito un cazzo NON è una liberatoria, è un modulo di consenso informato per avere l'autorizzazione a farti vaccinare, sono due cose completamente diverse. Continua pure a sparare cazzate nella tua ignoranzaCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
E a cosa serve il modulo di consenso informato se non a scaricare di responsabilità lo stato?
"Amico, sei stato tu a volerti vaccinare, per me potevi non farlo :smug: "
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
No.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
La parola "consenso" significa che tu dai il permesso a una terza persona di fare qualcosa.
La parola "informato" significa che sai di cosa si parla.
In nessuno dei casi si intende "sollevo chiunque da qualunque responsabilità".
Si, l'ho firmato anche io ed ho ancora conservato a casa tutta la parte informativa sul vaccino ed i possibili effetti collaterali.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
E no, NON E' una liberatoria del cazzo :asd:
C'è scritto pure sul titolo del file, eh?
"Consenso informato"
Lo firmi pure quando vai a farti una tac, e NON E' UNA LIBERATORIA
Sai cosa significa "liberatoria"?
No, perchè comincio ad avere dei dubbi in proposito
Ti sollevo dalla responsabilità se mi vengono gli effetti avversi che mi hai elencato.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_Barba
Altrimenti davvero non ha senso che venga richiesto il consenso. Voglio dire, se son venuto lì a farlo che bisogno hai del mio consenso scritto se non per toglierti delle responsabilità nel caso mi succeda qualcosa? son venuto fin lì, evidentemente voglio farlo no?
Poi grazie al cazzo che se mi inietti la varichina non sei sollevato da alcuna responsabilità :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Infatti se scrivi che sei obbligato a fartelo (per motivi di lavoro, sportivi, ecc...) non te lo fanno...Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Il Covid non esiste»: così diceva pubblicamente, rivendicando il suo essere negazionista e contraria perfino all'uso della mascherina. Ora si trova ricoverata in terapia intensiva all'ospedale dell'Angelo di Mestre, intubata a causa di una forma particolarmente aggressiva di Covid-19, il virus che secondo lei era una pura macchinazione. Sabrina Pattarello, insegnante trevigiana di 45 anni, lotta tra la vita e la morte. Alcuni mesi fa era balzata agli onori della cronaca ed era stata soprannominata "maestra no vax". Quando insegnava alle Giovanni XXIII di Treviso la donna aveva invitato i suoi alunni a togliersi la mascherina, cercando di convincerli dell'inutilità del presidio di protezione. Per questo motivo la 45enne, dopo le polemiche sollevate dai genitori dei ragazzi, era stata licenziata in tronco.
Il virus li sta cercando casa per casa i negazionisti.
Bisognerebbe mettere sulla porta di casa il QR code del greenpass
Assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Il consenso (in qualunque caso), una volta firmato, solleva la persona terza da cose del tipo "io non volevo, mi hanno obbligato" e bon.
Ora sarò io una brutta persona (spoiler: sì) ma proprio non ce la faccio a provare compassione per gente come questaCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
sì, già adesso si può arrivare ad una responsabilità dello stato, ma non c'è ancora una legge che la preveda apertamenteCitazione:
Originariamente Scritto da fulviuz
- - - Aggiornato - - -
fonte?Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
quindi è una cosa totalmente inutileCitazione:
Originariamente Scritto da Lord_Barba
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Corriere o open, non ricordo quale dei due. Non che abbiano la stessa credibilità, ma spero che la news partisse dal testo di legge :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Il consenso informato è una disciplina normativa che riguarda la legittimità di un trattamento medico che deve esserr autorizzato previo consenso informato del paziente, che deve essere edotto degli eventuali rischi connessi al trattamento che sta per autorizzare. In caso di trattamento senza il consenso, il medico incorre in responsabilità da inadempimento contrattuale a prescindere dall'esito positivo o negativo della prestazione sanitaria. Perché riguarda appunto il consenso al trattamento previa informativa adeguata.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Il risarcimento del danno non c'entra un cazzo. Non esistono liberatorie da risarcimento in campo medico, vengono affrontati parametri differenti per valutare la responsabilità del medico o della struttura sanitaria che che prescindono dalla volontà del paziente, e che sono strettamente connessi all' ambito scientifico e alla giurisprudenza in relazione al caso di specie.
Ma il punto è che non c'è bisogno di essere avvocati o laureati in legge per comprendere che sul piano logico non c'e alcun legame tra le due discipline, perché anche un dummie ignorante dovrebbe capire che il valore di una dichiarazione sul consenso sugli eventuali rischi a seguito di un trattamento sanitario non può essere una liberatoria, perché altrimenti basterebbe far firmare il consenso e il medico potrebbe fare cazzate in tranquillità. Peccato che il consenso informato è obbligatorio da anni e le cause contro la malasanità continuano a intasare i tribunali.
Poi oramai qualsiasi cristiano sa cos'è il consenso informato, visto che dopo la riforma della disciplina se n'è parlato ovunque. Evidentemente tu non conosci nemmeno un medico personalmente, e probabilmente stai rintanato in casa ben prima della pandemia, perché pure il vecchio random del cazzo sa cos'è il consenso informato ormai