Non è SARS, non è MERS, non è Influenza A - Coronavirus

[BloodRaven]

Non mangio da ieri

[Zhuge]

battaia?

no

e comunque non la troveresti mai

[Ceccazzo]

è l'ilaria d'amico dell'avvocatura

[Zhuge]

https://media.mimesi.com/cacheServer...557-n217-u2277

sintesi dello stato dell'arte dell'apparato sanzionatorio

[Orologio]

Bella e brava .

Orologio, guardatelo e meditaci sopra finché sei ancora a piede libero .

Bella, ma non brava, primo perché ci mette 7 minuti per dire una cosa da 1 minuto e una cosa del genere la puoi fare solo con una inquadratura a corpo intero...

.... e secondo perché un giurista non deve spiegarti come funziona una norma alla lettera, cosa che con un po' di studio lo potrebbe fare chiunque...ma deve dirti i vari bachi della normativa e le conseguenze di questi bachi, in base alla sua esperienza.

L'unica cosa certa è che non dovete sparare supercazzole se vi fermano e non dovete uscire se siete sottoposti alla c.d. quarantena fiduciaria...

Per il resto si può discutere (e non ne ho voglia) tra costi, pericoli e benefici...e possibile conseguenze a emergenza finita.

[Cek]

Quando l’ia sostituirà i lavoratori avrà senso il rdcm

[Picard]

Nel dubbio io comunque una bottarella gliela darei ancora.

Ok ci sto. A te la D'Urso a me l'Avvocatessa.

[Baddo]

Non mangio da ieri

Novità?

Cerca di sforzarti a mangiare qualcosa.

[Orologio]

dovrebbe essere ancora tutto rinviato

Ma la storia delle udienze telematiche?

Io avrei due udienze prefallimentari che a inizio marzo non rientravano tra quelle rinviabili e ho dovuto fare istanza specifica per ottenere un rinvio...ora invece sembrerebbero rinviabili d'ufficio.

Tra l'altro al momento non funziona nemmeno il telematico...

Ad ogni modo presenterò istanze di rinvio, indipendentemente da quello che si trova, in modo da essere più sicuro.

[Orologio]

richiamati i provvedimenti n. 34, 35 e 36 emessi dal Presidente di questo Tribunale, nonché le linee guida di cui al provvedimento n. 2371/2020 emesso dalla CdA di Milano;
considerato che con tale ultimo provvedimento il Presidente di questo Tribunale ha disposto il rinvio di tutte le udienze civili fissate sino al 16.03.2020, salvo alcune eccezioni di cui al decreto n. 34, tra le quali rientra quella delle cause la cui ritardata trattazione potrebbe produrre un grave pregiudizio alle parti;
osservato che da questa sezione riunitasi in data 3.03.2020, con riferimento alle udienze prefallimentari, ritenuto che queste ultime rientrano nell’eccezione suindicata, ha deciso che le stesse potranno essere differite, solo su istanza di almeno una delle parti;

Questa era la situazione a inizio marzo...poi è sicuramente cambiato qualcosa....ma la pippa residuale "del grave pregiudizio" è sicuramente rimasta.

[ciro85]

Ma leggevo che più di 40 persone sono state sanzionate perché uscite nonostante fossero positive quindi in quarantena. Si potrà essere così stronzi??

[Tyus]

In giro mi pare si dia per certo il prolungamento fino al 18.... poi si vedrà

Io il 19 ne faccio40

Non voglio i locali aperti e gli assembramenti selvaggi ma almeno poter fare arrivare la morosa a casa per fare pranzo in 4 con i genitori senza rischiare la multa


Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Ma leggevo che più di 40 persone sono state sanzionate perché uscite nonostante fossero positive quindi in quarantena. Si potrà essere così stronzi??

Se non sbaglio in questo caso si va sul penale.
Complimenti a loro.

Io il 19 ne faccio40

Non voglio i locali aperti e gli assembramenti selvaggi ma almeno poter fare arrivare la morosa a casa per fare pranzo in 4 con i genitori senza rischiare la multa

Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk

Lo sapremo solo il 14-15, probabilmente

[Ceccazzo]

https://www.open.online/2020/03/30/c...v8XglxKnLXAsWU

[Bobo]

[Cek]

Bella, ma non brava

te la faresti?

[Orologio]

te la faresti?

No...se devo tradire, non lo farò di certo con un'altra giurista che crede di avere capito tutto... non oltre al livello estetista, che sono pure brave con le mani

[benvelor]

cmq è bello parlare con clienti che si sono fatti un compenso mensile di 15.000 dalle proprie società, chiedere se gli spettano i 600€ di rimborso

preciso che per curarsi un mal di schiena, ha prenotato una spa a st.moritz, appena 7860€ per una settimana...
tanto per capire quanto gli servano i 600€
per andarci a cena una sera...
aibò

[Frigg]

[Zhuge]

Questa era la situazione a inizio marzo...poi è sicuramente cambiato qualcosa....ma la pippa residuale "del grave pregiudizio" è sicuramente rimasta.

se sei tu l'istante, sì, anche io chiederei rinvio per essere sicuro

la tragedia è che ogni giudice e ogni sezione fa un po' come cazzo gli pare; esempio: la corte d'appello di milano ha stabilito che le cause di licenziamento in cui si domanda la tutela reale sono di per sé urgenti, quindi i giudici del lavoro non debbono rinviarle; invece per le sospensive ex 283, che stando al decreto sono di per sé urgenti, la corte ha stabilito che le parti debbono fare richiesta di trattazione, altrimenti le rinviano...

a lecco un giudice di una causa della suddetta mia collega ha fatto di meglio: ha dichiarato urgente un fornero e, con lo stesso decreto, ha differito l'udienza di un mese