coi genitori a lavoro gli studenti di medie/licei possono stare a casa in autonomia
coi genitori a lavoro gli studenti di medie/licei possono stare a casa in autonomia
Esatto genioOriginariamente Scritto da Bobo
Stranamente poi la politica deve trovare la via di mezzo accettabile tra i vari interessi, visto che la soluzione ottima per uno è la pietra tombale per l'altro.
Ma ci ho perso pure troppo tempocon il piccolo dettaglio che a differenza dei grigi economisti, a Galli&co lo stipendio a fine me se gli arriva solo se c'è una parte produttiva di paese che lavora, produce e versa le tasse, perché è così che si regge in piedi la baracca. E questo vale per la sanità come vale per gli ammortizzatori sociali come le pensioni per i poveri nonnini come per le infrastrutture come per l'istruzione e come per buona parte dei servizi essenziali di questo paese.
Giusto tu puoi essere convinto che la via di mezzo accettabile sia quella di chiudere tutto e poi riaprire per salvare l'estate o salvare il Natale, perché sei convinto che in qualche modo salvi capre e cavoli, quando quasi un anno continuativo di questa pratica ha ampiamente dimostrato il contrario e quando realisticamente c'è di fronte un altro anno con la stessa dinamica perché non è stato fatto nulla di strutturale che permetta veramente di convivere con la situazione, solo divieti e microgestione da cialtroni.
Mavà cosa dici, sono degli sfigati di merda che tutelano una generazione di debosciati, non sanno che i loro nonni alla loro età stavano in trincea?
Modalità che qualcuno (all'opposizione) aveva suggerito di applicare da Maggio, con tanto di modello già pronto (e un po' diverso da quello attuale basato su indicatori fuffa) e inviato al governo per non ricevere mai risposta, è poi stato preso e copiato malamente ad Ottobre coi risultati ormai noti.La modalità non binaria con quarantene quando necessario è lo stesso sistema con cui siamo partiti noi, solo che poi siamo subito passati al PANICO CHIUDETE TUTTO.
Il modello a colori continuerà a rimanere assolutamente inutile finché sarà basato su N indicatori falsabili e un'assegnazione delle fasce di rischio basata su volontà politica, così come finché i dati saranno elaborati a cazzo di cane senza che chi debba metterci mano abbia accesso ai dati disaggregati.
Faccenda, questa, su cui si sta battendo la comunità scientifica, ma siccome nessuno di questi plebei ricercatori è nel sommo CTS, ad ora continuano a ricevere dati aggregati alla bene minchia che di fatto dicono nulla di oggettivo.
Simpatico bonus content visto che prima si parlava di eccesso di mortalità come criterio e qualche pagina fa di età dei deceduti:
Eccesso di mortalità per fasce d'età, nella fascia <70 anni è pari a 75. SETTANTACINQUE PERSONE.
Qui i dettagli: https://twitter.com/SignorErnesto/st...46871626141696
Ma ovviamente pensare che abbiano senso provvedimenti basati sulle fasce d'età è da coglioni infami bastardi odiatori di vecchietti, mica ha un fondamento scientifico, garantisce il CTS
Gli unici a festeggiare il covid sono quelli dell'inps
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
è che buona parte di quelli nel cts rientrerebbe nelle fasce da far stare chiuse in casa. Col cazzo che si autorecludono in casaEsatto genio
Giusto tu puoi essere convinto che la via di mezzo accettabile sia quella di chiudere tutto e poi riaprire per salvare l'estate o salvare il Natale, perché sei convinto che in qualche modo salvi capre e cavoli, quando quasi un anno continuativo di questa pratica ha ampiamente dimostrato il contrario e quando realisticamente c'è di fronte un altro anno con la stessa dinamica perché non è stato fatto nulla di strutturale che permetta veramente di convivere con la situazione, solo divieti e microgestione da cialtroni.
Mavà cosa dici, sono degli sfigati di merda che tutelano una generazione di debosciati, non sanno che i loro nonni alla loro età stavano in trincea?
Modalità che qualcuno (all'opposizione) aveva suggerito di applicare da Maggio, con tanto di modello già pronto (e un po' diverso da quello attuale basato su indicatori fuffa) e inviato al governo per non ricevere mai risposta, è poi stato preso e copiato malamente ad Ottobre coi risultati ormai noti.
Il modello a colori continuerà a rimanere assolutamente inutile finché sarà basato su N indicatori falsabili e un'assegnazione delle fasce di rischio basata su volontà politica, così come finché i dati saranno elaborati a cazzo di cane senza che chi debba metterci mano abbia accesso ai dati disaggregati.
Faccenda, questa, su cui si sta battendo la comunità scientifica, ma siccome nessuno di questi plebei ricercatori è nel sommo CTS, ad ora continuano a ricevere dati aggregati alla bene minchia che di fatto dicono nulla di oggettivo.
Simpatico bonus content visto che prima si parlava di eccesso di mortalità come criterio e qualche pagina fa di età dei deceduti:
Eccesso di mortalità per fasce d'età, nella fascia <70 anni è pari a 75. SETTANTACINQUE PERSONE.
Qui i dettagli: https://twitter.com/SignorErnesto/st...46871626141696
Ma ovviamente pensare che abbiano senso provvedimenti basati sulle fasce d'età è da coglioni infami bastardi odiatori di vecchietti, mica ha un fondamento scientifico, garantisce il CTS
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il risparmio annuale ad oggi è poca roba. Se triplicassero i morti, la cifra inizierebbe ad essere discreta.Gli unici a festeggiare il covid sono quelli dell'inps
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Deve venire di nuovo Moloch a darti del zuccone? I vecchi morti non sono un problema, son quelli vivi e ricoverati.Esatto genio
Giusto tu puoi essere convinto che la via di mezzo accettabile sia quella di chiudere tutto e poi riaprire per salvare l'estate o salvare il Natale, perché sei convinto che in qualche modo salvi capre e cavoli, quando quasi un anno continuativo di questa pratica ha ampiamente dimostrato il contrario e quando realisticamente c'è di fronte un altro anno con la stessa dinamica perché non è stato fatto nulla di strutturale che permetta veramente di convivere con la situazione, solo divieti e microgestione da cialtroni.
Mavà cosa dici, sono degli sfigati di merda che tutelano una generazione di debosciati, non sanno che i loro nonni alla loro età stavano in trincea?
Modalità che qualcuno (all'opposizione) aveva suggerito di applicare da Maggio, con tanto di modello già pronto (e un po' diverso da quello attuale basato su indicatori fuffa) e inviato al governo per non ricevere mai risposta, è poi stato preso e copiato malamente ad Ottobre coi risultati ormai noti.
Il modello a colori continuerà a rimanere assolutamente inutile finché sarà basato su N indicatori falsabili e un'assegnazione delle fasce di rischio basata su volontà politica, così come finché i dati saranno elaborati a cazzo di cane senza che chi debba metterci mano abbia accesso ai dati disaggregati.
Faccenda, questa, su cui si sta battendo la comunità scientifica, ma siccome nessuno di questi plebei ricercatori è nel sommo CTS, ad ora continuano a ricevere dati aggregati alla bene minchia che di fatto dicono nulla di oggettivo.
Simpatico bonus content visto che prima si parlava di eccesso di mortalità come criterio e qualche pagina fa di età dei deceduti:
Eccesso di mortalità per fasce d'età, nella fascia <70 anni è pari a 75. SETTANTACINQUE PERSONE.
Qui i dettagli: https://twitter.com/SignorErnesto/st...46871626141696
Ma ovviamente pensare che abbiano senso provvedimenti basati sulle fasce d'età è da coglioni infami bastardi odiatori di vecchietti, mica ha un fondamento scientifico, garantisce il CTS
Sai dirmi quanti ricoverati per coronavirus in eccesso per fasce d'età rispetto ai 5 anni precedenti?
a meno che non siano morti un migliaio di pensionati da 5k euro al mese direi che la perdita di contributi versati supera comunque le pensioni risparmiate con i decessi
che poi chissà quante sono state recuperate con la reversibilità
Sarebbe molto bello prendere provvedimenti per fasce d'età, poi all'atto pratico vedi che realizzarli è un po' difficile
Nah, solo quelli che faranno raduni famigliari. Come dicevo, non sono mica tutti come te, grazie al cielo.
- - - Aggiornato - - -
Già, i raduni famigliari per le feste, i più grandi dell'anno, non avrebbero nessun impatto sull'andamento dei contagiNiente dai, non ci arriva
Si vede che capire che sta soluzione non serve ne nell'immediato ne nel lungo è un concetto troppo complicato.
Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro
raduni famigliari più grandi dell'anno? fai raduni da 50+ persone ?Già, i raduni famigliari per le feste, i più grandi dell'anno, non avrebbero nessun impatto sull'andamento dei contagi
Se non che io non sono sostenitore di lockdown e isolamento totale, ma di chiusura generalizzata di bar e ristoranti. Poi se ci sono misure in più, lockdown compreso, non mi lamento.
Ma soprattutto, con LordOrion non stavamo parlando di questo, ma soltanto di come i raduni famigliari natalizi, specie con parenti anziani, quest'anno sarebbero oggettivamente la cosa più stupida da fare
Non ricordo di aver parlato con Moloch recentemente, ti confondi con qualcun altro
A parte che se dicesse Vermont che i vecchi morti non sono un problema, gli fareste due coglioni grossi come una casaI vecchi morti non sono un problema, son quelli vivi e ricoverati.
Sai dirmi quanti ricoverati per coronavirus in eccesso per fasce d'età rispetto ai 5 anni precedenti?
Ma tutto a posto? Ce la facciamo?
Una quindicina bastano. In natali normali, io, genitori, nonne, zii e cugini di primo grado. A meno di matrimoni, comunioni e roba simile, il resto dell'anno tutti questi parenti non li vedo tutti insieme in una volta sola.raduni famigliari più grandi dell'anno? fai raduni da 50+ persone ?
Grazie al ritardo mentale della madre.
Moloch ha già spiegato quale sia il problema, è stato anche quotato nel primo post del topic.Non ricordo di aver parlato con Moloch recentemente, ti confondi con qualcun altro
A parte che se dicesse Vermont che i vecchi morti non sono un problema, gli fareste due coglioni grossi come una casa
Ma tutto a posto? Ce la facciamo?
Gli unici a festeggiare il covid sono quelli dell'inps
E c'entrerebbe cosa?
Si è parlato poche pagine fa dell'età dei decessi, il grafico illustra quello, l'eccesso di mortalità per fasce d'età. Sotto i 70 anni è di 75 persone. Che altro c'è da chiarire? Conferma che postare l'articolo con il morto di 40 o 50 anni non fa minimamente statistica (nel caso ci fossero dubbi).
Che poi i sintomatici gravi, ricoverati e poi morti fossero in gran parte anziani è risaputo da un pezzo e da solo sarebbe bastato ad applicare restrizioni per fasce d'età, visto che la massa che ingolfa il sistema sanitario quella è.
Mica sono io dello schieramento gnuooo i nostri nonnini non possiamo blindarli.
Grazie a Dio è possibile creare restrizioni per q.i. nel forum.
Metà dei ricoveri hanno meno di 70 anni, i contagi sono comunque tra la popolazione più giovane in maggioranza e le RSA che sono già dei luoghi in cui i vecchi vengono rinchiusi e non escono, hanno una mortalità più elevata che tra i vecchi in giro in centro città.
Quindi più che dirti che le restrizioni per fasce di età non servono perché le altre fasce circolanti trasmettono ai più deboli in restrizione la malattia, non so che fare.
Hai certezze basate su nulla, con tanto di esempi contrari (le RSA) su quanto queste teorie possano essere efficaci in un ambiente dove, comunque, ci sono medici a interagire coi vecchi. Pensa nelle famiglie dove c'è la badante rumena o la siora Concetta a portare la spesa quanto potrebbe funzionare efficacemente. Poco o niente. Poco sarà meglio di niente, ma non risolve 'na tega.
Senza nemmeno contare i vecchi che vivono in famiglia o a contatto con essa che saranno sicuramente più di quanto immagini tu senza aver cercato alcuna informazione.
Ultima modifica di Necronomicon; 04-12-20 alle 13:32
Detto chiaro e tondo, i nonnini non si possono buttare nel forno appena arrivano in ospedale con la polmonite, tocca curarli, e anche se fortunatamente crepano rapidamente intanto occupano posti e risorse che vengono tolti ad altri, più produttivi membri della società con altre malattie
Visto che stando ai dati ISS i morti per covid sotto i 70 anni sono un po' più di settantacinque - per la precisione, 7273, naturalmente in maggioranza nelle fasce 60-69 (4956) e 50-59 (1732) - mi è venuta la curiosità di guardarmi i dati ISTAT sui quali questo tizio avrebbe costruito la sua elaborazione. Sono qui: https://www.istat.it/it/files//2020/...-settembre.zipSimpatico bonus content visto che prima si parlava di eccesso di mortalità come criterio e qualche pagina fa di età dei deceduti:
Eccesso di mortalità per fasce d'età, nella fascia <70 anni è pari a 75. SETTANTACINQUE PERSONE.
Qui i dettagli: https://twitter.com/SignorErnesto/st...46871626141696
Ma ovviamente pensare che abbiano senso provvedimenti basati sulle fasce d'età è da coglioni infami bastardi odiatori di vecchietti, mica ha un fondamento scientifico, garantisce il CTS
Orbene, mi piacerebbe capire dove il tizio è andato a pescarseli questi dati, visto che nella tabella sono indicate solo tre fasce di età, diverse da quelle che indica lui: 65-74, 74-85, 85+. Ad ogni modo, un rapido calcolo da excel dà che nella fascia 65-74 l'eccesso di mortalità è stato di 7005 decessi. Mancano i dati per calcolare i decessi sotto i 65 anni.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
