ok, mi arrendo di fronte al parere medico alloraOriginariamente Scritto da Moloch
quindi mi stai dicendo che non è possibile collegare o escludere scientificamente la cosa se non aspettando che essa, eventualmente, si ripeta (o non si ripeta) un numero di volte sufficienti ad accertarla o escluderla per statistica.
ok.
allora chiaramente sospendere per due giorni o per due mesi è inutile
in definitiva, per chi crede, preghiamo
Non hai letto l'articolo de Il Post che moloch ha linkato un paio di giorni fa, vero?
Guarda che l'abbiamo già detto pagine fa, mi fa piacere che l'abbia detto anche Moloch così adesso allora diventa una posizione rispettabileok, mi arrendo di fronte al parere medico allora
quindi mi stai dicendo che non è possibile collegare o escludere scientificamente la cosa se non aspettando che essa, eventualmente, si ripeta (o non si ripeta) un numero di volte sufficienti ad accertarla o escluderla per statistica.
ok.
allora chiaramente sospendere per due giorni o per due mesi è inutile
in definitiva, per chi crede, preghiamo
io pagine fa non l'ho lettoGuarda che l'abbiamo già detto pagine fa, mi fa piacere che l'abbia detto anche Moloch così adesso allora diventa una posizione rispettabile
certo se me lo dice un medico mi convince in ogni caso di più
C'è da fare secondo me due considerazioni.
1. Dai dati inglesi, il numero di trombi ed il numero di morti entro 7 giorni dalla vaccinazione (per varie cause, apparentemente non legate al vaccino) erano sostanzialmente identiche sia su Pfizer che su AZ.
Il che, se il vaccino non c'entra nulla, è anche logico: nella popolazione vaccinata con Pfizer, in quella vaccinata con AZ ed in quella non vaccinata avrai la stessa incidenza media.
Quindi dai dati che ci sono attualmente non sembra ci sia un vaccino di serie A ed uno di serie B, almeno dal punto di vista della sicurezza.
2. Il discorso etico deve includere un altro fattore.
Chiaro che se ho disponibilità infinita dei vaccini A e B, sarebbe poco etico scegliere il peggiore (che sia perchè è meno efficace o meno sicuro).
Ma visto che le dosi disponibili sono molto meno di quelle necessarie al momento, la scelta diventa tra somministrare il vaccino B (quello "sfigato") e non somministrare nulla.
Quindi se è vero che A > B, lo è altrettanto che B >>>>> Nulla
Da lì la scelta più corretta a livello etico è, come si sta facendo, dare il vaccino A alla popolazione maggiormente a rischio ed il B a tutti gli altri.
Potremmo pure decidere di buttare B nel cesso e vaccinare tutti con A.
Solo che magari riusciremmo a farlo a luglio 2022 piuttosto che a settembre 2021, e nei 10 mesi che passano tra le due date avremmo migliaia e migliaia di morti che il vaccino sfigato avrebbe evitato.
per curiosità, quanti secoli ci son voluti per stabilire che i trombocitopenici è meglio che non assumano FANS?
idem
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
La diatriba sulla "qualità" diversa dei vaccini non riguarda comunque solo gli effetti collaterali, ma anche l'efficacia (dove, pare sia confermata una è diversa dall'altra).
Se uno ha 98% di efficacia e l'altro 90% (sparo numeri a caso) chi si fa il primo ha ricevuto comunque un prodotto "migliore". Chiaramente si andrà a fare una scelta razionale sulla distribuzione dei due vaccini (vaccinando col migliore le fasce di popolazione più a rischio) ma è innegabile che crei una popolazione di serie A e una di serie B
Poi ad oggi la maggior parte delle persone dice: "voglio farmi il Pfizer perché dà meno effetti collaterali" e non "perché ha un tasso di efficacia maggiore" essendo più preoccupata di ricevere un vaccino che dia problemi collaterali piuttosto che un vaccino che risulti inefficacie.
Però c'è da tenere in considerazione anche questo secondo aspetto
Nessuno obbliga nessuno a farlo al momento.
Basta che poi non caghino la minchia al resto della popolazione se un parente che poteva vaccinarsi non si è vaccinato e crepa di covid.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Intanto per l'insegnante di Biella l'autopsia ha rilevato un infarto e nessuna traccia di trombi
In b4 "ecco lo sapevo, il vaxxino provoca anche infarti1!1!1"
o "l'infarto è un trombo al cuore"Intanto per l'insegnante di Biella l'autopsia ha rilevato un infarto e nessuna traccia di trombi
In b4 "ecco lo sapevo, il vaxxino provoca anche infarti1!1!1"
.
Su Astra. La spiegazione data in tv dal prof Galli credo confermi il sospetto di una decisione legata più a timori "legali" che medici. Timori di cause, inchieste giudiziarie. E parliamo di una situazione a livello europeo.
Avevo quasi il sospetto che fosse così
Quindi metteranno i trombi tra i possibili effetti collaterali e "bella ci, noi ti avevamo avvertito eh"?
Una cosa che hanno spiegato malissimo (una delle tante) i media, è che l'efficacia comunicata all'epoca è relativa alle "infezioni asintomatiche".
Che ok, è importante ma non è la cosa più importante.
Poi è stato più volte detto che entrambi i vaccini, anche quello di serie B, proteggono praticamente al 100% dalla malattia grave... quella che ti porta in ospedale e se ti dice brutta nella cassa da morto.
A me fregauncazzo se nel 20% dei casi piuttosto che nel 5% mi viene un'influenza.
A me interessa non finire con un tubo in gola o per dieci giorni in ospedale con una mascherina di ossigeno ed il culo che mi si strizza non sapendo se il giorno dopo riuscirò a respirare da solo oppure no.
Messa in questi termini, il discorso vaccino di serie A vs vaccino di serie B imho perde molto del suo senso.
Sul resto già detto: l'alternativa ad un certo punto non è tra A e B, ma è tra B e nulla.
Se no ci faremmo tutti A e saremmo molto felici.
Ultima modifica di Bobo; 16-03-21 alle 15:17
[url=https://ibb.co/qkyGXb1]
Ma è davvero tanto difficile recepire questo concetto?
Se avessi una bacchetta magica con un colpo solo e potessi scegliere se distruggere il covid o il codacons, vi giuro che farei molta fatica. Se poi mi garantissero che la distruzione sarebbe accompagnata da atroci sofferenze, allora mi spiace ma la pandemia durerebbe ancora
Intanto faiser ci guadagna
Bel complottone per screditare az e comprare dagli americani
io riprenderei subito le vaccinazioni con AZ, così quando tra mesi toccherà a noi, avremo una base sufficiente per poter tirare conclusioni sulla sua pericolosità o meno
</ALTRUISMO MODE>
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
no, in b4:Intanto per l'insegnante di Biella l'autopsia ha rilevato un infarto e nessuna traccia di trombi
In b4 "ecco lo sapevo, il vaxxino provoca anche infarti1!1!1"
"ecco quelli dell'autopsia stanno coprendo bigpharma!!!11!!!!1"
Nel dubbio se sei giovane non lo fai che tanto sei già a postoio riprenderei subito le vaccinazioni con AZ, così quando tra mesi toccherà a noi, avremo una base sufficiente per poter tirare conclusioni sulla sua pericolosità o meno
</ALTRUISMO MODE>
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
