Ah ecco perche' tutto il casino con i vaccini che sono stati bloccati in fasce d'eta' o altro, perche' sono entita' politico/scientifiche e quindi la politica deve difendere la salute del cittadino (no cittadino, no stato), mentre l'entita' scientifica no, dritta alla meta.
Grazie Moloch per la guida ABC su EMEA e AIFA, adesso si che hai messo chiarezza e acceso una bajour sulle differenza tra le due entita'.
Coglioni in Danimarca, la politica e' troppo infiltrata evidentemente nei meandri scientifici.
Bonjour
mmmmm, sni.
C’è sempre il rischio, in quasi tutto.
Tutto dipende se il rischio è accettabile.
Anche nel mettere il pacemaker c’è un rischio, ma se serve te lo “consigliano” ugualmente.
Lo eviteresti?
Certo l’affermazione, ma se quell’uno su un milione fossi te? He, he, he??
Fa scena, ma li rimane, perché è fine a se stesso, lo potresti rigirare su tutto, quindi vale su niente.
L’unica considerazione rimane il:
“È un rischio accettabile?”
Poi, con il nostro sistema, via via che si noteranno i casi sospetti metteremo a punto qualcosa per cercare di evitarli, facendo scendere ancora il rischio a uno su due milioni, ma ancora non lo eliminerai del tutto.
l'hai intesa esattamente al contrario
la politica non ha interesse nella salute del cittadino, ma nella perpetuazione del proprio potere mediante l'acquisizione del consenso. se reputa che ai fini del consenso sono più vantaggiose decisioni lesive della salute pubblica, saranno quelle che prenderà.
alla scienza del consenso non frega un cazzo, quelli sono i dati e se vuoi fartici un clistere liberissimo.
sabato sera a casa mia. tutti!
Se uno non vuole farlo non va a farselo e basta
Che zenzo ha andare per fare quel cinema
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?