Il diritto allo spritz non deve essere negato
Il diritto allo spritz non deve essere negato
La tua idea è la stessa che stiamo usando ora, cioè alternare periodi di chiusura e periodi di apertura, solo con le zone rosse più dure e le zone gialle più libere (chiamiamole, toh, bianche), non mi sembra questa idea rivoluzionaria. Se vuoi un esempio di come funzionerebbe quando riapri, guarda la SardegnaOriginariamente Scritto da kyashan
Il fatto è che è facile fare ipotesi basate su numeri inventati come la tua, ed è anche facile dire "non abbiamo chiuso abbastanza" quando comunque tu stai lavorando e - a detta tua - non potresti permetterti di non lavorare. Però se non abbiamo chiuso abbastanza si intende che dovremmo chiudere di più, perché gli altri possono permettersi di non lavorare.
Il che mi riporta alla domanda: se non abbiamo chiuso abbastanza, se c'è troppa gente in giro, se la vita è più importante del lavoro, perché non hai fatto tu un gesto di responsabilità civile chiudendo la tua attività per rimanere a casa per il bene di tutti?
il bene di tutti
Io qui in Svezia non ho mai smesso di entrare in quelle bombe biologiche chiamate ristoranti.
Certo che non è rivoluzionaria, e proprio per questo ignorarla completamente mi pare inopportuno da parte di chi governa.La tua idea è la stessa che stiamo usando ora, cioè alternare periodi di chiusura e periodi di apertura, solo con le zone rosse più dure e le zone gialle più libere (chiamiamole, toh, bianche), non mi sembra questa idea rivoluzionaria. Se vuoi un esempio di come funzionerebbe quando riapri, guarda la Sardegna
Il fatto è che è facile fare ipotesi basate su numeri inventati come la tua, ed è anche facile dire "non abbiamo chiuso abbastanza" quando comunque tu stai lavorando e - a detta tua - non potresti permetterti di non lavorare. Però se non abbiamo chiuso abbastanza si intende che dovremmo chiudere di più, perché gli altri possono permettersi di non lavorare.
Il che mi riporta alla domanda: se non abbiamo chiuso abbastanza, se c'è troppa gente in giro, se la vita è più importante del lavoro, perché non hai fatto tu un gesto di responsabilità civile chiudendo la tua attività per rimanere a casa per il bene di tutti?
I numeri sono inventati per forza, dal momento che la gestione che piace a te l'han fatta e quella che ipotizzo io no
Voglio concederti che dal punto di vista dei contagi non avremmo concluso niente, saremmo comunque a 16.000 al giorno ok?
Ma comunque TUTTI avrebbero lavorato due mesi si e uno no.
Dici che, a parità di contagi, la situazione economica non sarebbe comunque migliore?
Invece di far lavorare tutti per otto mesi, tranne i ristoratori, i proprietari di palestre e piscine, uccidendo (??) di fatto solo loro, lavoravano tutti due mesi si e uno no.
Secondo me, a parità di contagi, sarebbe meglio così.
La domanda che continui a farmi non ha semplicemente senso, lo avrebbe se io dicessi "chiudiamo tutto per 8 mesi", ma è chiaro che anche io ci starei a lavorare due mesi si e uno no, altrimenti non lo direi
ma è ovvio che se tu governo lasci la mia attività aperta sempre, io lavoro sempre
ma se fossi uno di quelli con l'attività chiusa da otto mesi con tutte le altre aperte, mi incazzerei, questo si.
Ultima modifica di kyashan; 19-04-21 alle 09:01
Si vabeh, non prenderei la Svezia ad esempio manco sotto tortura
Non pensavo il vairus in Svezia fosse piu' delicato.Si vabeh, non prenderei la Svezia ad esempio manco sotto tortura
Effettivamente vedo sempre gli stessi camerieri, evidentemente qui hanno locali ampli e ben areati.
A parte che "la gestione che piace a me" il cazzo proprio, a voi piacerà giocare alle fazioni, ma io non sono di nessuna fazioneCerto che non è rivoluzionaria, e proprio per questo ignorarla completamente mi pare inopportuno da parte di chi governa.
I numeri sono inventati per forza, dal momento che la gestione che piace a te l'han fatta e quella che ipotizzo io no
Voglio concederti che dal punto di vista dei contagi non avremmo concluso niente, saremmo comunque a 16.000 al giorno ok?
Ma comunque TUTTI avrebbero lavorato due mesi si e uno no.
Dici che, a parità di contagi, la situazione economica non sarebbe comunque migliore?
Invece di far lavorare tutti per otto mesi, tranne i ristoratori, i proprietari di palestre e piscine, uccidendo (??) di fatto solo loro, lavoravano tutti due mesi si e uno no.
Secondo me, a parità di contagi, sarebbe meglio così.
Per il resto la tua ipotesi è appunto un'ipotesi, non abbiamo nessuna certezza che funzionerebbe come dici tu, quindi non ha senso farci ragionamenti sopra, non trovi? Il tuo "a parità di contagi" è totalmente campato per aria, e se le ipotesi sono inventate la tesi non potrà che essere una cazzata.
Allora non puoi lamentarti del fatto che "faccio la coda anche in zona rossa", la gente è in giro come sei in giro tu. Se per te è sbagliato, stai a casaLa domanda che continui a farmi non ha semplicemente senso, lo avrebbe se io dicessi "chiudiamo tutto per 8 mesi", ma è chiaro che anche io ci starei a lavorare due mesi si e uno no, altrimenti non lo direi
ma è ovvio che se tu governo lasci la mia attività aperta sempre, io lavoro sempre
Questo stanno facendo
Ah kyashan aggiungo che OVVIAMENTE non funziona l'idea "due mesi si e uno no" per tutti, va bene magari per un ristorante, ma non puoi reggere la filiera produttiva industriale in questo modo
se lo provassero smetterebbe di essere un'ipotesiA parte che "la gestione che piace a me" il cazzo proprio, a voi piacerà giocare alle fazioni, ma io non sono di nessuna fazione
Per il resto la tua ipotesi è appunto un'ipotesi, non abbiamo nessuna certezza che funzionerebbe come dici tu, quindi non ha senso farci ragionamenti sopra, non trovi? Il tuo "a parità di contagi" è totalmente campato per aria, e se le ipotesi sono inventate la tesi non potrà che essere una cazzata.
vorrei che lo provassero, tutto qui.
se ce lo lasciano fare, sarei stupido a restare in casa solo io, e ovviamente così pensano tutti gli altri.Allora non puoi lamentarti del fatto che "faccio la coda anche in zona rossa", la gente è in giro come sei in giro tu. Se per te è sbagliato, stai a casa
Il punto è che, secondo la mia ipotesi, non dovrebbero lasciarcelo fare per un mese, e poi si per due
Tutto qua.
e non hanno torto.
ma per la mia IPOTESI, avrebbero lavorato due mesi si e uno no, e forse oggi sarebbero meno incazzati
- - - Aggiornato - - -
ah beh, questo è naturaleAh kyashan aggiungo che OVVIAMENTE non funziona l'idea "due mesi si e uno no" per tutti, va bene magari per un ristorante, ma non puoi reggere la filiera produttiva industriale in questo modo
Vedi che già la tua idea non funziona?ah beh, questo è naturale
ma io parlavo dei ristoranti, delle piscine, delle palestre, insomma delle attività che vivono con l'afflusso di pubblicoVedi che già la tua idea non funziona?
la filiera industriale può continuare a lavorare sempre
quindi gli operai sono sacrificabili
Tu dicevi che il mese no e due sì valeva per tutti, mica solo per piscine palestre e ristoranti, a quali tutti ti riferivi?ma io parlavo dei ristoranti, delle piscine, delle palestre, insomma delle attività che vivono con l'afflusso di pubblico
la filiera industriale può continuare a lavorare sempre
Se invece ti riferisci solo a quelli, che differenza c'è con le zone colorate? Ora i ristoranti aprono a singhiozzo coi colori, mentre piscine e palestre sono chiuse sempre, la soluzione kyashan non potrebbe mai essere a parità di contagi se passiamo ad aprire queste attività due mesi ogni tre
tutti contenti mai eh
gli operai, visto che la filiera non puoi interromperla, lavorino in ambienti resi sicuri
d'altra parte non sono a contatto col pubblico
però è meglio se si recano al lavoro con mezzi privati
oh, nessuno ha mai detto che la situazione sia facile.
ma è come matrix, sai esattamente dove porta quella strada, vieni con me che te ne mostro un'altra
- - - Aggiornato - - -
vabbè, avevo in mente le sole attività a contatto col pubblicoTu dicevi che il mese no e due sì valeva per tutti, mica solo per piscine palestre e ristoranti, a quali tutti ti riferivi?
Se invece ti riferisci solo a quelli, che differenza c'è con le zone colorate? Ora i ristoranti aprono a singhiozzo coi colori, mentre piscine e palestre sono chiuse sempre, la soluzione kyashan non potrebbe mai essere a parità di contagi se passiamo ad aprire queste attività due mesi ogni tre
quindi tu pensi che aprendo quelle attività (ristoranti, palestre, piscine) due mesi su tre, oggi staremmo molto peggio coi contagi?
Quindi ritieni che siano quelle le attività de lo dimonio?
E quindi riaprile oggi ci porterà al disastro?
Non è più delicato, difatti rispetto agli altri paesi scandinavi ha avuto un'ecatombe.
Ultima modifica di Chiwaz; 19-04-21 alle 09:47
Eh ma dillo subito, perché così la tua idea è ancora più stupida di quanto sembrassevabbè, avevo in mente le sole attività a contatto col pubblico
ok, quindi riaprire oggi quelle attività ci porterà al disastro?Eh ma dillo subito, perché così la tua idea è ancora più stupida di quanto sembrasse
Io non lo so, quelli con le certezze "se avessimo fatto X ora andrebbe molto meglio" sono altri, tipo te
Cosa succederà io non so dirlo, così come non so fare quell'esercizio idiota che molti fanno di individuare un unico colpevole in un mare di variabili collegate fra loro ("è colpa delle scuole!" "no è colpa dei parrucchieri!" "cazzodici è colpa dei mezzi pubblici), generalmente nel tentativo di scaricare la responsabilità su qualcosa che gli sta sul cazzo e che vedrebbe volentieri chiusa.
Io cerco solo di ragionare logicamente. Ad esempio, è evidente che ogni cosa che apri è un possibile veicolo di contagio, magari minimo, ma mai zero. Questo mi sembra innegabile.
Tu dici: invece di tenere chiuse delle attività sempre, teniamole chiuse un mese e poi aperte due. Ah però facciamolo a parità di contagi. Bene, lascia che ti presenti le mie amiche Grazia, Graziella e Grazie al cazzo
Io non ho certezze, ma solo ipotesiIo non lo so, quelli con le certezze "se avessimo fatto X ora andrebbe molto meglio" sono altri, tipo te
Cosa succederà io non so dirlo, così come non so fare quell'esercizio idiota che molti fanno di individuare un unico colpevole in un mare di variabili collegate fra loro ("è colpa delle scuole!" "no è colpa dei parrucchieri!" "cazzodici è colpa dei mezzi pubblici), generalmente nel tentativo di scaricare la responsabilità su qualcosa che gli sta sul cazzo e che vedrebbe volentieri chiusa.
Io cerco solo di ragionare logicamente. Ad esempio, è evidente che ogni cosa che apri è un possibile veicolo di contagio, magari minimo, ma mai zero. Questo mi sembra innegabile.
Tu dici: invece di tenere chiuse delle attività sempre, teniamole chiuse un mese e poi aperte due. Ah però facciamolo a parità di contagi. Bene, lascia che ti presenti le mie amiche Grazia, Graziella e Grazie al cazzo
ti ho detto che la mia ipotesi potrebbe aver avuto questi possibili effetti:
a) COntagi minori, ristoratori (e altri) meno incazzati
b) Contagi uguali, ristoratori (e altri) meno incazzati
Tu, sempre come ipotesi, perchè non lo sai neanche tu, aggiungi l'ipotesi
c) Contagi superiori (ma sempre ristoratori meno incazzati, giusto?)
Ebbene, se tu avanzi l'effetto c), significa che ritieni quelle attività effettivamente come le peggiori in termini di apporto di contagi, credo,
Quindi, secondo la tua ipotesi, quello che stiamo per fare ci porterà all'ecatombe
Sempre come ipotesi eh :asd.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
