Serve perché la palestra ci guadagna sopra. Serve perché avere un certificato medico è piummeglio che non averlo, quando la famiglia dell'infartuato fa causa alla palestra.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Per partecipare ad una maratona o ad una qualsiasi gara competitiva, bisogna essere tesserati con gli stessi costi e allo stesso modo di uno che partecipa ad una olimpiade...
Discorso diverso è il certificato medico di idoneità all'atletica leggera, sacrosanto, con esami molto dettagliati...
Necessario specialmente perché più le gare sono "pubbliche e famose" e più aumentano esponenzialmente i tizi che ho visto collassati a terra con i paramedici attorno a rianimarlo...
Siamo ad un rapporto di 1 a 10 in favore di una Milan Marathon...rispetto ad un ultra trail a caso che supera i 100 e passa km...
Visto che le persone non sono capaci di gestirsi.... almeno avere un certificato medico che accerti che in caso di shock il tizio abbia una elevata probabilità di non rimanerci sotto...
In svizzera invece non serve un cazzo...se volete oggi stesso potete iscrivervi allo scenic trail in versione 100 miglia (miglia) e la liberatoria sottoscritta telematicamente con un click all'atto dell'iscrizione risolve tutto...
A volte una giusta via di mezzo sarebbe necessaria.
...
Inviato dal mio CLT-L29 utilizzando Tapatalk
Invece nel ciclismo si dopanoh e nessun dice niente1!
L'unica stronzata è che ti facciano pagare il certificato medico per una visita che non ti mette nemmeno sotto sforzo
This
L'unica visita medica veramente utile è quella agonistica anche se sono divise per sport praticati. Quella di "sana costituzione fisica" o "per attività non agonistica" è un semplice foglio dove il medico di base attesta che nel momento in cui ti ha visitato stavi bene. Il mio l'ho mandato affanculo quando mi ha chiesto 70 euro perché "Eh, devo mandarlo al ministero" sono andato da un altro che manco mi conosceva e me l'ha firmato senza nemmeno farmi sedere su una sedia
Quindi il Cottarello ha sia ragione che torto: ha ragione perché il certificato medico semplice non serve a un cazzo, ha torto perché servirebbe quello agonistico.
immagino che serva per un'inezia assolutamente trascurabile, tipo evitare di farsi inculare a morte dall'assicurazione, sai com'è
cmq il certificato medico uno se lo può far fare da qualsiasi medico eh, mica devi farlo per forza con la palestra.
Il punto è che il certificato fatto dal medico di base serve a un cazzo se non a intascarsi quei 20/30 euro
Poi vai in palestra e vedi certi trippabestia fare spinning che manco ad una cronometro al Tour de France, gente a rischio collasso ma tanto c'è il certificato medico
dove vado io ti fanno l'elettrocardiogramma, che non sarà lo strumento diagnostico del terzo millennio ma tuttosommato farlo una volta all'anno per chi ha più di 40 anni (senza dover fare code di ore in ospedale) male non è
con ordine:
> certificato di idoneità ad attività ludico-motoria: necessario per attività leggera, palestre non affiliate CONI.
lo può rilasciare qualunque medico dopo visita con parametri banali (pressione, peso, frequenza, ecc.)
> certificato per attività sportiva non agonistica: necessario per attività sportiva in palestre affiliate CONI o attività dilettantistiche di media intensità.
può rilasciarlo solo il medico di famiglia o un medico dello sport, dopo aver preso visione di un ecg a riposo, anche non recente.
> certificato per attività sportiva agonistica: utilizzo intuitivo.
può rilasciarlo solo il medico dello sport dopo aver contestualmente eseguito ecg sotto sforzo.
il caso di cottarelli, come quello del 90% dei poveri cristiani costretti a pagare per burocrazia utile solo allo scaricabarile per allontanare avvocati e magistrati del cazzo, rientra nella prima fattispecie.
fun fact, il certificato per attività ludicomotoria non è più necessario per l'iscrizione in palestre non affiliate CONI dai tempi del governo monti, quindi se ve lo chiedono stanno compiendo un atto arbitrario non supportato da obblighi di legge da parte vostra.
io manco ci discuto più, tanto fra colleghi ce li facciamo gratis
- - - Aggiornato - - -
e invece con i presupposti che hai scritto non serve a un cazzo (se non ad ingrassare palestra e medico dello sport), anzi per questioni di sensibilità e specificità diagnostica è nocivo.
se poi è un ecg a riposo e non sotto sforzo è doppiamente initile e doppiamente nocivo
come fa ad essere nocivo? al massimo può essere inutile
i risultati falsamente positivi sono nocivi al paziente (e al SSN) perché inducono ad approfondimenti diagnostici più invasivi e costosi.
la probabilità di essere malati a fronte di un risultato positivo al test (potere predittivo positivo) non dipende solo dalla sensibilità e specificità del test, ma anche e soprattutto dalla prevalenza della patologia testata nel sottogruppo di popolazione del quale fa parte il paziente.
se, poniamo, il sottoslivellamento st rilevabile ad un ecg sotto sforzo ha una prevalenza dell'1% nella popolazione generale, e l'esame ha sensibilità 98% e specificità 95%, il PPP è
PPP= (sensibilità*prevalenza)/(sensibilità*prevalenza+(1-specificità)*(1-prevalenza))= (0.98*0.01)/(0.98*0.01)+(1-0.95)*(1-0.01)=
0.0098/(0.0098+0.0495)= 0.1653
se non sei in una popolazione a rischio, a fronte di un ecg sotto sforzo patologico hai il 16,5% di probabilità di essere effettivamente malato, ed andrai ad eseguire ulteriori approfondimenti diagnostici invasivi senza beneficio.
lo screening nel (apparentemente) sano va effettuato nelle sottopopolazioni a rischio, che nel caso della patologia coronarica sono ad esempio i diabetici ultracinquantenni con storia familiare di malattie cardiovascolari.
se effettuato in una popolazione con prevalenza di malattia del 30% lo stesso identico test ha un PPP di
PPV= (0.98*0.3)/(0.98*0.3)+(1-0.95)*(1-0.3)=0.8936
89% di probabilità di essere malato a fronte di un test positivo.
ed è per questo, bambini, che non vanno fatti test senza un quesito diagnostico e/o in popolazioni non a rischio.
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
Infatti! I coni non sono affilati!