Windows 12 lite

[Qoelet]

Nvidea

Ho reinstallato su Mint i drivers nVidia 4 volte, prima di riuscire a farli andare. Sempre la stessa procedura, sempre la stessa soluzione per invertire la situazione: formattone.
Linux veramente top, non c'è che dire.

[DigitalPayne]

UN po' come scrivere nome e cognome di tutte le persone che NON abitano nel tuo comune: facile, ma un po' time consuming, non credi?

Boh, era per chiedere. Uso Linux da più di 10 anni e non mi è mai mancato nulla di ciò che potrei trovare su Windows. Ovviamente non uso il PC per giocare.

Ah, per la cronaca, ho installato più volte Arch Linux da riga di comando impostando la tastiera italiana correttamente, non uso una live USB/CD da anni.

- - - Aggiornato - - -

Ho reinstallato su Mint i drivers nVidia 4 volte, prima di riuscire a farli andare. Sempre la stessa procedura, sempre la stessa soluzione per invertire la situazione: formattone.
Linux veramente top, non c'è che dire.

Per fortuna che ho sempre avuto hardware AMD.

[magen1]

evvai 5 stellne

- - - Aggiornato - - -

[LordOrion]

ricordo a tutti che è merda linux, che però quest'anno è l'anno buono

Mi domando se tutta questa vostra avversione per linux sia dovuta ad esperienze pregresse o se sia solo xenofobia informatica

[DigitalPayne]

Mi domando se tutta questa vostra avversione per linux sia dovuta ad esperienze pregresse o se sia solo xenofobia informatica

Mah, vogliono la pappa pronta e Windows gliela da. C'è soprattutto avversione per la riga di comando con quale però si riescono a fare molte più cose, e soprattutto meglio. Ricordo che uno spalava merda su Linux perché non riusciva a configurare i caratteri.

fontconfig funziona su Linux, ammetto che è un po' rognoso da configurare, anche complice il fatto che alcune distribuzioni e ambienti desktop fanno dei casini, ma se si ha la pazienza di capire come si configura, si riesce a fare tutto. Per dire, al momento ho una resa dei font migliore su Linux rispetto a Windows.

Meanwhile

[Raist²]

Anche l'usabilità è una caratteristica importante
Se per fare una cosa semplice devo miagolare in turco.

Per carità passi da gigante rispetto al passato.

[LordOrion]

Mah, vogliono la pappa pronta e Windows gliela da. C'è soprattutto avversione per la riga di comando con quale però si riescono a fare molte più cose, e soprattutto meglio. Ricordo che uno spalava merda su Linux perché non riusciva a configurare i caratteri.

Udiu, pappa pronta finche' devi fare le cose semplici, come devi adare un po' piu' sul complesso poi sono tutti a chiedere ad Aranzullia...

Anche l'usabilità è una caratteristica importante
Se per fare una cosa semplice devo miagolare in turco.

Guarda, anche quello e' oramai un mito che permane dai "tempi della barbantana": per l'uso da utonto normale (ovvero il 90% dei casi) Linux e' usabile tanto quanto Windows.

[Raist²]

Certo. Il problema è quando vai un goccio piu' in là e devi fare qualcosa fuori standard.

[magen1]

esatto, raist, ma pure robe semplici
ora non ricordo nello specifico ma robe tipo doppio click, copincolla, seleziona, ramificazione delle cartelle...
ok, tutto personalizzabile, ma devi farlo prima, salvo usare windows 12 o zorin ma manca quel feeling da clone di windows o da macOS con la grafica pulita e semplificata.
tutti i linux che ho provato avevano quel feeling da "custom theme" di windows xp, cioè roba figa ma visibilmente amatoriale e poco curata, per quanto apparentemente curata.

l'unico che si è differenziato veramente è ubuntu, è l'unico che offre un'interfaccia sua contestualizzata e coerente, ma va comunque usato come tale, va appreso come os fine a se stesso senza pensare "in windows si fa così allora qui sarà uguale...."
il problema numero 1 con linux è spacciarlo per un "os come windows ma gratis", è la cosa più sbagliata che si possa fare quando lo si presenta a qualcuno.

[Necrotemus]

https://twitter.com/kalilinux/status...03199584395267

[Raist²]

un classicone

[LordOrion]

il problema numero 1 con linux è pretendere che funzioni come Windows,

Fixed.
Alla fin fine e' solo un problema di punti di riferimento (e pregiudizi conseguenti): se l'OS di riferimento per il 90% degli utenti e' Windows allora Linux, che e' simile, ma non uguale, sara' sempre lammerdah(tm) fumante, indipendentemente dal fatto che poi per l'uso di tutti i giorni, puoi abituarti al suo ambiente in una settimana o meno.

Per altro le "cose complicate" che un utonto medio non riesce a fare su linux sono oramai le stesse con le quali avrebbe grossi problemi anche con Windows.

[Raist²]

bhe piu' o meno.
uno ha bisogno di photoshop per editare dei progetti vecchi psd (chessò locandine di 1 anno fa da aggiornare per nuovo evento). GIMP ha (aveva, spero abbiano risolto) grossi problemi di compatibilità.
Kryta o krita? come caz si chiamava
Per installare photoshop devi prima usare wine e poi playonlinux checcazz'è. Quando riesce a installarlo e girare fa cmq un fottio di errori (da ignorare).

eh bhe.

[magen1]

altro problema di linux, i nomi dei programmi.
sembrano vomitati da un generatore di lettere.
cristo non si capisce una fava, sono cacofonici e privi di un senso logico.

[Raist²]

poi se devi postare solo su gias va bene eh.
anzi va pure meglio

mi Gparted mi ha pure risolto un sacco di problemi dove non riuscivo a cavarmela con win.
Live di kubuntu e via (oh mi piaceva il KDE)

[LordOrion]

bhe piu' o meno.
uno ha bisogno di photoshop per editare dei progetti vecchi psd (chessò locandine di 1 anno fa da aggiornare per nuovo evento). GIMP ha (aveva, spero abbiano risolto) grossi problemi di compatibilità.
Kryta o krita? come caz si chiamava
Per installare photoshop devi prima usare wine e poi playonlinux checcazz'è. Quando riesce a installarlo e girare fa cmq un fottio di errori (da ignorare).

eh bhe.

Ok, ma io parlavo di uso da utonto medio (web, email, office ...), non di uso specifico/professionale. Nel secondo caso l'OS lo dovresti scegliere in base al campo che ti interessa, es:

Grafica/Musica: MacOs
Gaming: Windows
Development: Linux
Mobile Develpment: Linux/Mac
...

[Qoelet]

Ricordo che uno spalava merda su Linux perché non riusciva a configurare i caratteri.

Presente. Non riuscivo a configurare i caratteri perché (la dico a spanne, non ricordo con precisione) su XFCE la configurazione doveva avvenire da una parte per i caratteri del menù start, da un'altra per i caratteri generici dentro le finestre e da un'altra ancora per i caratteri nella barra delle finestra (ho perso parecchio tempo a trovare quest'ultimo settaggio).

Il problema non è il carattere, ma il cattivo design dell'interfaccia, ma a quanto pare ho indicato la luna e tu hai guardato il dito.

Lo stesso gruppo di settaggi in win 98 era sulla stessa schermata, per ovvie ragioni.
Altra cosa che avrebbe ovviato il problema: ridondanza nei menù. Ok, vuoi che la dimesione del carattere sia gestita da porprietà finestra? Va bene, ma permetti la modifica dello stesso parametro da "caratteri UI".

Vi figurate gli utenti Win come dei robottini che hanno imparato una strada e se gli sposti l'oggetto che cercano vanno in errore, ma è l'esatto contrario: l'interfaccia di Win è intuitiva e se cerchi quello che vuoi procedendo per passi logici, partendo dal desktpo, anche se segui sentieri diversi arrivi quasi sempre dove vuoi andare. Con XFCE o segui il path che ha in testa il designer dell'UI o TI FOTTI.

EDIT: e con questo, preferisco mille volte XFCE a quella roba orripilante su Ubuntu.

[fulviuz]

Ubuntu è veramente full retard nell'interfaccia, ci sono "viste" presenti pure su windows 3.1 che lì mancano totalmente...

[Qoelet]

Ubuntu è veramente full retard nell'interfaccia, ci sono "viste" presenti pure su windows 3.1 che lì mancano totalmente...

Esatto, porca paletta... la parte che mi fa girare le scatole vorticosamente è che se vuoi dei repository aggiornati e delle catene di dipendenze che si autorisolvono davvero DEVI ciucciarti Ubuntu... Di fronte ad un UI "da cellulare" del genere sono d'accordo coi neckbeards più avanzati: la shell è meglio.

[DigitalPayne]

Ma Ubuntu in cosa si sarebbe differenziata?

L'unica cosa che ha spinto Ubuntu è la sponsorizzazione di Canonical, ma questo non vuol dire che sia una buona distribuzione. Poi come interfaccia usano Gnome, quindi non è che ne abbiano fatta una loro, ci avevano provato in passato con Unity ma hanno fallito e hanno rimesso Gnome.

Io, boh, sarò particolare, ma non ci ho mai trovato nulla di attraente in Ubuntu. Usata anni fa, sono subito passata a Kubuntu perché Gnome mi fa cagare e poi ad Arch Linux.

Comunque quando criticate l'interfaccia, non prendetevela con Linux, piuttosto con l'ambiente desktop. E ne avrei di critiche da fare pure a KDE, ma per quanto mi riguarda, al netto dei difetti, è il top.