Avvocheti qui, si va sul penale!

[Zhuge]

tipo parcheggiare in doppia fila, che è violenza privata (fino a 4 anni) anche solo per pochissimi minuti

e se nella macchina c'è qualcuno è concorso con sequestro di persona?

[Biocane]

Ci sono i giudici popolari, però a differenza dell'America questi sono assistiti dai giudici di professione e, non essendo scelti da accusa e difesa, di solito tendono ad avere consapevolezza d'esser dotati di pollice opponibile.
Ne conobbi una, un'ex maestra, che in un processo importante per stupro si vantò d'essersi imposta per la pena massima all'imputato

pero' di solito un giurato popolare fa tutto quello che dice il giudice togato, e se una si oppone il giudice togato le infila il membro in bocca

[Zhuge]

scherzi a parte un evergreen degli esami di avvocato: passare al telepass senza il telepass che diventa insolvenza fraudolenta (o truffa, a seconda di come gli gira al giudice quel giorno lì)

[kyashan]

e se nella macchina c'è qualcuno è concorso con sequestro di persona?

non credo

ma non si sa mai

[von right]

non ho capito la domanda, scelta di avvalersi de che?
edit. ah di non rispondere? bah li dipende, certo se l'assistito ha detto anche all'avvocato che non si ricorda se ha danneggiato o meno la macchina, ha fatto bene a non farlo parlare, sai mai che da un danneggiamento vien fuori che ha investito 2 ciclisti for the lulz

L'avvocato ha detto che non serviva fare dichiarazioni perchè in quanto imputato anche avesse negato non sarebbe stato creduto, che era meglio aspettare la conclusione delle indagini per vedere se magari non avrebbero deciso di archiviare e poi, in caso contrario, depositare memoria difensiva.
Ed invece...

[Principe Eugenio]

L'avvocato ha detto che non serviva fare dichiarazioni perchè in quanto imputato anche avesse negato non sarebbe stato creduto, che era meglio aspettare la conclusione delle indagini per vedere se magari non avrebbero deciso di archiviare e poi, in caso contrario, depositare memoria difensiva.
Ed invece...

Pace, adesso opporrà il decreto, se vuole.

[Brambo]

quindi tu dai per scontato che in realta' l'"amico" di Von Right era solo un tentativo maldestro di non confessarci la sua colpa?

[Brambo]

Ma mi è sorto un dubbio: è legale mettere una dashcam che riprenda un'area pubblica esterna senza manco un cartello?
Il buon """amico""" poteva fare controdenuncia in caso? (non che gli avrebbe facilitato la difesa, ma almeno avrebbe rotto il cazzo)

[Zhuge]

direi di no anche qua

[Brambo]

no che non è legale o no che non poteva fare controdenuncia?
cioè io posso riempire di videocamere mezzo condominio anche nelle parti comuni o direttamente su strada (dipende dov'era sto box) ed è tutto regolare?

[Zhuge]

no, non puoi

[Brambo]

von right DENUNZIA allora

[von right]

Leggendo online le dash le puoi usare ma non puoi pubblicare i video.
La loro validità poi in processi o incidenti leggo dipenda dal giudice
Poi credo che se si potesse fare controdenuncia il legale l'avrebbe suggerito.

Tra l'altro, essendoci già stata la condanna mi sa che il giudice ha ritenuto i video come validi (poi magari manco li ha visti)

[Zhuge]

c'è questa errata percezione che la controdenuncia risolva tutti i problemi

[Brambo]

ma ripeto: la controdenuncia uno non la fa per salvarsi, ma più che altro per rompere il cazzo all'altro così come l'altro l'ha rotto a te

poi la legittimità della dash è quella classica cosa che il giudice magari non ammette come prova ma anche solo sapere dell'esistenza del video gli fa prendere una decisione