Stavo pensando: L'immunità di gregge esiste, è un concetto scientifico. Non è la soluzione migliore perchè applicata senza restrizioni all'intera popolazione causerebbe il collasso del sistema sanitario e molti morti.
D'altro canto, pare però che chi è sano e ha meno di 50 anni, solo in rari casi ha problemi seri a causa di sto virus. E una volta preso e passate le due settimane,si guarisce e si diventa negativi, si spera si diventi immuni(anche se forse non a tempo indeterminato, ma quello è un altro problema da valutare).
Quindi, perchè invece che rendere la vita una rottura di cazzo per moltissima gente, e far collassare l'economia, non puntano a far sviluppare l'immunità di gregge per i giovani, mentre obbligano chiunque per l'età a un rischio anche medio di sviluppare problemi gravi a stare in casa.
No? Ok, voi direte, e come controlli se quelli che stanno in giro hanno 49 anni o 51 anni per punire i 51enni o i 60enni trasgressori? vabè..dicono di stare attenti particolarmente a fare i controlli per quelli che paiono in età avanzata, nonchè in teoria gente avanti con gli anni ha più responsabilità nonchè più paura e quindi è più difficile trasgredisca.
(chiaramente andranno studiati alcuni accorgimenti come che gli anziani non dovranno avere più contatti con i familiari in questo periodo e/o trovare soluzione per quelli che vivono in casa con gente più giovane, poi visto che il virus per un po' di settimane circolerà molto, la spesa bisognerà portagliela a casa e trovare un modo per far si che non ci sia il virus sopra le confezioni di cibo)
Ok, non ci sono soluzioni semplici e perfette, ma neanche la situazione attuale lo è..
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da golem101
