tra 10 anni al massimo fa il primo test di atterraggio senza equipaggio
Visualizzazione Stampabile
tra 10 anni al massimo fa il primo test di atterraggio senza equipaggio
Che figata assurda il rientro con aggancio del primo stadio ragazzi!!! :eek2:
Davvero !Citazione:
Originariamente Scritto da Lucajo
pensare che qualche anno fa si facevano i video dimostrativi renderizzati di questo possibile atterraggio/presa al volo dove più che altro si diceva che era "fantascienza" ed era una cosa inattuabile, troppo difficile e pericolosa, un sogno ecco :asd:
e alla fine ce l'hanno fatta davvero :uhm:
domanda: ma non può atterrare su una piattaforma come i falcon perchè? :uhm: troppo pesante?
Però notare come praticamente tutti si concentrino solamente sul recupero al volo del booster (evento importantissimo, per carità) e tralascino l'ennesimo splashdown della navicella.
costi :boh2:
Magari perchè era già previsto dal programma di missione che fosse uno splashdown? :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da showa
L'aspetto di interesse del secondo stadio era testare il rinnovato scudo termico rispetto alla missione precedente, che effettivamente è andato molto meglio anche se non è ancora non perfetto
MI pare che il recupero del volo sia la prima volta che si prova e riesce, non è cosa da poco.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Sulla navicella c'è ancora parecchio da fare ma è normale, fallire ripetutamente (poterlo fare) è il loro approccio per velocizzare gli sviluppi, non dovrebbe più stupire, avranno come minimo un'altra starship pronta per il lancio ed altre 2-3 in completamento.
Anche perché è un'azienda privata che sta creando da zero un vettore spaziale mai visto prima nella storia dell'umanità. Aspettarsi che funzioni tutto subito è un pelino inverosimile :bua:
un'azienda privata finanziata da soldi pubblici :smug:
Sottolineato da me in primis, per carità.Citazione:
Originariamente Scritto da von right
Assolutamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Lucajo
E this. Anche se i soldi pubblici non andrebbero solo lì se non avessero reso quello che è la NASA.Citazione:
Originariamente Scritto da tigerwoods
In effetti il principale vantaggio di SpaceX rispetto alla Nasa è di poter operare più liberamente con meno restrizioni e spendendo soldi a raffica senza particolari controlli :asd:
SpaceX è l'unica a poter costruire navicelle "in serie" senza quasi problemi di sacrificarne in quantità proprio perchè è "privata" ma con grossi finanziamenti pubblici, ci avessero provato in Nasa con questo approccio e li avrebbero crocifissi :bua:
Ma lo fa un privato quindi va bene :asd:
Meglio, lo fa musk che è un GENIO.
Btw l'idea del GENIALE musk era di creare razzi in serie usando componenti commerciali come fossero giocattoli economici :asd:
Guarda caso non si poteva fare :asd:
Alla fine sono dove sono grazie ai finanziamenti a pioggia da stato, nasa e privati...ma bene così finchè non son soldi nostri :asd:
Hai resistito quasi 24 ore prima di sbroccare, ti faccio i miei più sinceri complimenti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da von right
È il 2289
Da 250 anni gli esseri umani possono scegliere di divenire immortali innestando memorie cibernetiche.
L'uomo ormai ha colonie in tutto il sistema solare e sviluppa tecnologie per il viaggio a curvatura che a breve prototiperà nella prima astronave intergalattica per il viaggio su alpha centauri
Eh ma secondo ciber showa le cinture di sicurezza delle astronavi sono troppo scomode e poi settimana scorsa durante un test una vasca criogenica è andata in pressione e si è rotta. Un casino di bio fluido per terra. Non ce la faremo mai a raggiungere altre galassie. Soprattutto con queste pseudo corporazioni al soldo dei comitati intergalattici. Mi piacerebbe sapere senza gli psicodollari della comunità cosa sarebbero in grado di costruire a parte le loro frottole.
Mancato il litio?Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
E perché non usano i soldi buttati per risolvere le guerre del mondo?
Starhopper (2019): Primo prototipo per testare i motori Raptor.
Showa: "Eh, ma è solo un saltino, non arriverà mai nello spazio."
SN5 e SN6 (2020): Voli di prova fino a 150 metri.
Showa: "Ok, vola a 150 metri, ma non vedremo mai questi razzi a chilometri di altezza!"
SN8 (Dicembre 2020): Volo ad alta quota, ma esplosione all'atterraggio.
Showa: "Lo sapevo! Va in alto, ma esplode sempre all'atterraggio."
SN15 (Maggio 2021): Primo atterraggio completo senza esplosioni.
Showa: "Sì, ma non vedremo mai un volo orbitale."
Booster Super Heavy Test (2022): Test statici con 33 motori Raptor.
Showa: "Test statici... chissà se lo porteranno mai nello spazio."
Test di volo orbitale (2023): Tentativi di volo suborbitale.
Showa: "Ma il booster non è recuperato, quindi niente riutilizzabilità vera!"
Starship Flight Test 5 (2024): Primo tentativo di cattura del booster Super Heavy riuscito, ma la Starship esegue uno splashdown.
Showa: "Certo, hanno catturato il booster, ma Starship si è schiantata nell'oceano!"
E così via fino alla conquista di Giove
asd
l'oracolo showa ha parlato
:asd: Stupendo
"si certo hanno fatto il razzo che va 60 volte la velocità della luce, voglio vedere se ci riescono senza banfare"Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
"visto? La navicella è andata su Alfa centauri ed è tornata atterrando correttamente ma se fai i conti ha fatto solo 59,7 volte la velocità della luce"
Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk
comunque da ieri sono nati anche i negazionisti/complottari di spacex
non avevo idea che la stupidità umana potesse arrivare a tanto
Cioè il lancio e/o recupero non sono mai esistiti, e il filmato / telemetria / rilevamenti di chissà quanti sensori sono tutti falsi e/o generati dall'AI?Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
esatto, dicono che sono generati da IA oppure video al contrarioCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Jesoo :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Sai che ridere se si tratta di trumpiani? :asd:
Ma è più realistico siano i soliti russi :asd:
Lo dicono dal test 2 che sono tutti render. Poi scambiano i render coi video veri.
Il costo dei basement è crollato.Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
Da Giove cosa diremo?Citazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
Gli anelli di Saturno sono piatti :oh:
Ma se ancora negano l'allunaggio? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da shikky
Così come il forum, siamo tutti bot :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Al contrario :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Non resisto:
https://media.tenor.com/bbTLOdbIUBUAAAAM/slide.gif
https://i-download.imgflip.com/1jimy.gif
noice
Vedere quest'evoluzione è fantastico, pare di essere tornati ai tempi della corsa spaziale quando all'epoca gli usa innondavano la nasa di soldi :sisi:
Ho l'impressione che siamo di fronte ad un cambio di paradigma evolutivo. Una "speciazione intellettiva" a differenza di quella genetica canonica...Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Perchè personalmente rifiuto di considerarmi appartenente alla stessa specie di questa gente :bua:
Porco cazzo :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
:commosso:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
tigercoso prendi esempio
I'm a PC
and I am a MAC
stiamo giá inondando di soldi ariane groupCitazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
:rotfl: una figura di merda del genere è roba galattica (per rimanere in tema) https://x.com/WallStreetSilv/status/...iPMWpjP6A&s=19
how is it going fa molto impero galattico
Questa descrizione è la SUMMA del disagio (tra le altre cose) dei nostri tempi: "NASA chief Bill Nelson roasts leftist interviewer who tried to lure him into attacking Elon Musk."Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Dato che non la capisci da solo: etichettare sempre e comunque come SINISTRATI chi non la pensa come te.
Showa, in simpatiaCitazione:
Originariamente Scritto da showa
è stata la tizia a buttarla sul politico, se lo fai a quel punto non ti puoi lamentare se qualcuno risponde a tono :boh2:
Avessero scritto "pathetic leftist" avrei capito, ma secondo me quel tweet va più che bene
Ah, visto che purtroppo non siamo nati ieri, non dire "ma no, non c'era niente di politico" :asd: