ma infatti la colpa prevede l'errore. L'imputazione almeno a titolo colposo non glie la toglie nessuno. TRa l'altro, finche' siamo nel campo delle lesioni, puo' benissimo anche essere imputato a titolo doloso (se funziona come in italia) . Perchè è anziano e quindi il giudice potrebbe stabilire che è prevedibile una lesione grave se spingi un anziano, e quindi l'adesione soggettiva al reato è a titolo di dolo e non di colpa. Se invece muore, è inverosimile parlare di volontarieta' perchè con quella spinta, prevedere la morte è improbabile, ma è previsto, unicamente per l'omicidio la preterintenzione (in usa non credo esista la preterintenzione, o è colposo o è doloso) , che è un via di mezzo. Cioè non volevo ucciderlo, ma la pericolosita' dell'azione era potenzialmente tale da superare anche la sfera del colposo perchè prevedibile come conseguenza della mia azione
Ultima modifica di Biocane; 05-06-20 alle 14:15
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Il punto però, secondo me, è che non sono pregiudizi. Secondo me la polizia non è ben addestrata oppure non è abbastanza brava (o non ne ha le possibilità legali) per liberarsi di persone non in grado di gestire con la dovuta responsabilità situazioni di mantenimento dell'ordine.
E sicuramente il molto libertino mercato delle armi rende ogni cosa più pericolosa per la polizia, in America, ma non può essere una scusa per eliminare la responsabilità del poliziotto in ogni situazione.
Che poi il problema è quello, le proteste partono non tanto per il fatto ma per l'impunità generale di quel che avviene dopo. Il sistema non può adoperarsi per scagionare se stesso
Ultima modifica di Damon; 05-06-20 alle 14:28
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Adesso l'hai esagerata apposta?
Smettiamola di arrampicarci sugli specchi.
In quel video il poliziotto sembra appoggiare appena la mano o poco più e quello vola 3 metri indietro e cade in maniera scomposta battendo la testa.
Evidentemente è questione di addestramento più impreparazione del signore.
Magari a vederla dal vivo farebbe un altro effetto.
Edit : Più lo rivedo e più mi pare che la caduta non sia imputabile ad un colpo ben assestato ma al fatto che stesse indietreggiando e la spinta per nulla forte abbia fatto sì che perdesse l'equilibrio per poi cadere malissimo.
Ultima modifica di Damon; 05-06-20 alle 14:48
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
madonna
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
"The poor man was only trying to return a police helmet to them. It’s in his hand. There is another video angle that clearly shows this as well."
ogni tanto la polizia ha torto, non è che sia poco virile ammetterlo eh
a prescindere dalle intenzioni del signore, vi faccio presente che in quel momento non era in corso una carica, non era una situazione concitata. Non c'è stata discrezionalità,è stata solo una dimostrazione di potere.
Ultima modifica di mann; 05-06-20 alle 15:19
Resta da chiedersi perché il vecchio stava in mezzo alla strada e non si è allontanato subito al primo segno di casino.
Ma suppongo sia un po' come domandarsi perché quando un poliziotto usa dice "fermo" gli afroamericani cominciano a ballare la macarena.
Gli hanno detto chiaramente di allontanarsi, solo le fighette fuori dal mondo tipo glasco non hanno ancora capito la situazione psicologia della polizia americana in questo momento
madonna
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?