Si
No
Nulla/Non voto
E' una correlazione data dall'osservazione di realtà. L'unica "dimostrazione" possibile è l'osservazione empirica.Originariamente Scritto da Necronomicon
Qui c'è un articolo di risposta, per il NO
https://medium.com/@technogressist/i...io-623765c3b1e
Francamente non mi convince la questione sulle due camere distinte.
L'autore espone congetture e mostra correlazioni statistiche, non vedo nessuna evidenza di causalità, né qualcosa che confermi che la specifica riduzione proposta nel referendum sia abbastanza significativa. Questo ovviamente tralasciando del tutto le altre mille variabili che portano a spiegare perché un paese, o anche un comune, abbia un livello di corruzione maggiore o minore di altri.
Nel caso, certamente.ok, grazie. Però un po' sarai contento di far rosikare Di Maio, no?
- - - Aggiornato - - -
Di nuovo? È già stato detto che questo come tutti gli ingegneri traveste di matematica le sue opinioni personali per farle sembrare incontrovertibili, ma quello che scrive è solo un mucchio di fregnacce e opinioni personali, condite di paragoni non pertinenti.
Con sistemi così complessi non puoi evidentemente avere una causalità certa, se no sei Hari Seldon.
Le motivazioni che sento a favore del no sono:
1) Voto NO perché non si risparmia, e ci sta.
2) Voto NO perché è una proposta 5 stelle
3) Voto NO perché diminuisce la rappresentatività, e mi pare l'unica critica veramente sensata.
Poi però voglio vedere quanti conoscono il deputato o il senatore che li rappresenta come collegio/circoscrizione.
Ho letto le 49 pagine dell'articolo e di una dicono che non c'è alcuna teoria che correli le due cose ma che sembra possibile, dell'altra dicono che servono ulteriori studi per trovare correlazioni più robuste.
Leggere l'articolo sulla proposta teorica rende meno certo lo studio sulle sue conclusioni di quanto l'articolo di medium faccia, francamente.
Se siete analfabeti non è che devi prendertela con lui eh?Nel caso, certamente.
- - - Aggiornato - - -
Di nuovo? È già stato detto che questo come tutti gli ingegneri traveste di matematica le sue opinioni personali per farle sembrare incontrovertibili, ma quello che scrive è solo un mucchio di fregnacce e opinioni personali, condite di paragoni non pertinenti.
Analfabeti un cazzo chiwaz, cortesemente. Un conto è sostenere che siano opinioni personali supportate da "correlazioni", altro è presentarle come verità fattuali dimostrabili matematicamente, supportandole con paragoni a sistemi democratici radicalmente diversi dal nostro, come quello statunitense, che prevede il vincolo di mandato che il nostro, invece, non prevede.
Quello lì è un articolo scritto da avvocato, non da ingegnere, perché mira a carpire il tuo convincimento presentando dati che però non sono tali e portando funzioni e formule matematiche che mirano a stancare il lettore da un lato, a fornire una patente di infallibilità scientifica al ragionamento dall'altro, il tutto ampiamente discutibile.
Poi avevo fatto un commento più specifico la prima volta che era stato postato e che potete andare a cercare, adesso sono in palestra e sto guardando dei culi.
Come ho detto, per me è il 3 che fa da discrimina, anche se il punto 1 non è proprio da cancellare così a cuor leggero.
Il 2 non lo considero nemmeno, è uno di quei discorsi da tifo manicheo che non riesco a comprendere.
Che poi se proprio si vuol mettere mano al numero dei seggi, ho visto che ci sono città/province/regioni che hanno una sovrarappresentanza o una sottorapprensentanza per popolazione e "peso" effettivo nella società: anche senza tirar fuori discorsi di gerrymandering, è abbastanza palese che si tratti di reliquie di un panorama politico (spesso risalente al dopoguerra) che non rispecchia più la realtà dei fatti, punto e stop, ma che si mantiene per interesse di parte (locale) e generale indolenza burocratica.
Razionalizzare e ridistribuire un numero più corrispondente al momento, non mi sembrava un'idea scema o campata per aria.
Problem is, you're not going to jail. I'm going to jail.
I'll do life. Will serve my time. I swear I will.
Direi sacrosanto
Neanche i culi in pace gli fate guardare al povero Zhuge :(
Se vince il no c'e possibilità che venga fuori una riforma diversa o rimane tutto com'è adesso fino alla fine dei tempi?
C'è qualche alternativa plausibile?
L'unica riforma sarebbe quella di trasformare il senato in un museo / bar / ristorante / stalla / bordello ed eliminare il bicameralismo.
Ma non lo faranno mai.
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
Ma sai che non sarebbe neanche male
Renzio lo voleva fare
causa esame non ho seguito un cazzo finora, ma ho sentito al tg che usavano la stessa motivazione: mi spiegate?Cioè, bicio ha appena scritto davvero di essere a favore di una oligarchia sulla base dell'esperienza liceale?
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
Ce ne avevo vicino uno che solo lo spirito della beata Laura Boldrini mi ha trattenuto dallo sculacciare.
- - - Aggiornato - - -
Eh...
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Beh renzi ci aveva provato con l'accoppiata "riforma elettorale" e "riforma costituzionale" ma la seconda gli è stata bocciata al grido di "tornatene a casa!!1!" e così siamo rimasti alle mezze misure come al solito
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Zhuge da quando hai le personalità multiple?
motivo per cui vincerà il sì
Quotissimo.
Stesse mie identiche ragioni per supportare il SI
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
