Dibattito giuridico legislativo

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 20 di 30

Discussione: Dibattito giuridico legislativo

  1. #1
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.721

    Dibattito giuridico legislativo

    Il tutto è nato come una chiacchiera da bar salvo poi vertere sui massimi sistemi della Legge e del codice penale e civile. Pertanto chiunque abbia un minimo di competenza in diritto è pregato di darmi il suo parere.

    Allora il fatto è questo:
    c'è una famiglia marito e moglie in regime di comunione dei beni e 3 figli. Uno dei 3 figli, Pippo, ammazza uno dei due genitori diciamo il padre. Ora se il patrimonio complessivo della famiglia padre e madre è P, quindi 50% del padre e 50% della madre, la madre erediterà dal marito il 50% del patrimonio del marito, cioè il 25% del totale e avrà quindi alla fine il 75% di P originario. L'altro 50% del marito, cioè il 25% di P lo erediterebbero in parti uguali i 3 figli quindi 8,3% a figlio, ma siccome Pippo per l'omicidio commesso non può ereditare, il 25% se lo beccano solo gli altri 2 figli.
    Quindi alla fine sarà: madre 75% (il 50% che già era suo più la parte del marito), figlio1 12,5%, figlio2 12,5%, Pippo niente.

    Alla morte della madre quel 75% dovrebbe essere ereditato in parte uguale dai figli, ma ora Pippo potrà ereditare 1/3 di quel 75% in quanto la morte della madre non è cagionata da lui, o visto l'assassinio del padre è totalmente eliminato dall'asse ereditario?

    Sono nate 3 risposte possibili:

    chi sosteneva l'ipotesi A
    ipotesi A: si Pippo può ereditare 1/3 del 75% e alla fine Pippo avrà il 25% del patrimonio originario mentre gli altri due fratelli avranno entrambi il 37,5%

    chi sosteneva l'ipotesi B
    ipotesi B: no Pippo non eredita niente e alla fine i due figli avranno ciascuno il 50%

    e poi IO che elevandomi dalla massa ho partorito la geniale ipotesi C
    ipotesi C: il 75% della madre è in realtà formata anche da un 25% che era del marito. Quel 25% allora non potrà essere ereditato da Pippo e andrà spartito in parti uguali tra i due fratelli, ma Pippo potrà però ereditare il restante 50% della madre in parti uguali con i fratelli.
    Quindi alla fine Pippo avrà 16,6%, e gli altri due fratelli 41,6% a testa

    Quale delle 3 ipotesi è giusta?

  2. #2
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.721

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Nessuno sa dare una risposta a questo singolare quesito?
    Bisogna forse domandare alla Cassazione o forse non lo sanno neanche loro?

  3. #3
    La Nonna L'avatar di Lux !
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    21.068

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    ma siccome Pippo per l'omicidio commesso non può ereditare,
    http://www.ilmessaggero.it/marche/de...i-1463497.html

  4. #4
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    8.144

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Suca cazzo

  5. #5
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.944
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    lettonulla

    comunque, dall'alto del mio senso giuridico ed impregiudicata ogni reale valutazione, hai torto

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  6. #6
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.721

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    In realtà IO e non solo visto che tutte le persone con me che hanno iniziato la discussione lo pensavano, erano convinti e in parte IO lo sono tutt'ora che chi commettesse un omicidio non potesse ereditare tutto ciò che derivasse direttamente da quell'omicidio. Cioè se ammazzi uno poi non puoi prenderti la sua eredità

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    lettonulla

    comunque, dall'alto del mio senso giuridico ed impregiudicata ogni reale valutazione, hai torto
    Tipica tracotanza di certi uomini di legge

  7. #7
    Early Access L'avatar di Orologio
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    5.295

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Prendi il codice civile e parti dall'articolo 456 e vai avanti per circa 200 articoli...lì trovi la soluzione...

  8. #8
    Senior Member L'avatar di Pinhead81
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.648

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Lo avranno già scritto, dipende tutto dal fatto che qualcuno (che sia legittimato a farlo, es. gli altri figli, la moglie sopravvissuta, ecc) presentino richiesta di "indegnità all'eredità" nei confronti del patricida. Se nessuno presente alcunché allora nulla osta all'eredità, un figlio unico i cui parenti non abbiano nessun altro può ucciderli, farsi i suoi 20-30 anni e poi ereditare tranquillamente tutto.

  9. #9
    Early Access L'avatar di Orologio
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    5.295

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Zucoso non metterti a guardare le banche dati sul 463 senza adeguato fondo spese...

  10. #10
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.721

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Orologio Visualizza Messaggio
    Prendi il codice civile e parti dall'articolo 456 e vai avanti per circa 200 articoli...lì trovi la soluzione...
    Ecco penso di aver trovato ciò che stavo cercando

    Art. 463.
    Casi d'indegnità
    E' escluso dalla successione come indegno:
    1) chi ha volontariamente ucciso o tentato di uccidere la persona della cui successione si tratta, o il coniuge, o un discendente, o un ascendente della medesima, purché non ricorra alcuna delle cause che escludono la punibilità a norma della legge penale

    Dunque Pippo sarebbe escluso a prescindere dall'eredità non solo del padre ucciso, come infatti già sostenevo a priori, ma anche dall'eredità della madre non tanto perchè parte dell'eredità della madre deriva direttamente dal padre, ma anche perchè non può ereditare chi ha ucciso un coniuge di cui dovrebbe prendere l'eredità.
    Cioè anche se Pippo avrebbe ucciso non il padre ma un secondo marito della madre non avrebbe comunque ereditato nulla dalla madre

    Beh diciamo che la mia soluzione era contorta ma molto geniale, ma ahimè quell'articolo stronca ogni possibile discussione ulteriore negando a priori tutto ciò

  11. #11
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.944
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    In realtà IO



    Tipica tracotanza


    Citazione Originariamente Scritto da Orologio Visualizza Messaggio
    Prendi il codice civile e parti dall'articolo 456 e vai avanti per circa 200 articoli...lì trovi la soluzione...

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  12. #12
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.727

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Nessuno sa dare una risposta a questo singolare quesito?
    Bisogna forse domandare alla Cassazione o forse non lo sanno neanche loro?
    pippo viene estromesso dall'asse ereditario con sentenza costitutiva per incapacita' di ereditare su impulso degli altri chiamati all'eredita', il resto non l'ho letto e fottesego

  13. #13
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.944
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Orologio Visualizza Messaggio
    Zucoso non metterti a guardare le banche dati sul 463 senza adeguato fondo spese...
    non ho neanche letto, realmente

    è Stefansen

    e comunque avevo ragione, cioè lui aveva torto

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  14. #14
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.727

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Ecco penso di aver trovato ciò che stavo cercando

    Art. 463.
    Casi d'indegnità
    E' escluso dalla successione come indegno:
    1) chi ha volontariamente ucciso o tentato di uccidere la persona della cui successione si tratta, o il coniuge, o un discendente, o un ascendente della medesima, purché non ricorra alcuna delle cause che escludono la punibilità a norma della legge penale

    Dunque Pippo sarebbe escluso a prescindere dall'eredità non solo del padre ucciso, come infatti già sostenevo a priori, ma anche dall'eredità della madre non tanto perchè parte dell'eredità della madre deriva direttamente dal padre, ma anche perchè non può ereditare chi ha ucciso un coniuge di cui dovrebbe prendere l'eredità.
    Cioè anche se Pippo avrebbe ucciso non il padre ma un secondo marito della madre non avrebbe comunque ereditato nulla dalla madre

    Beh diciamo che la mia soluzione era contorta ma molto geniale, ma ahimè quell'articolo stronca ogni possibile discussione ulteriore negando a priori tutto ciò
    è escluso solo se ci sono coeredi che ne chiedono l'esclusione, è diritto civile, non penale, quindi agisce solo su impulso della parte che ne ha l'interesse

    - - - Aggiornato - - -

    stefansen sono 130 euro, ti mando in pm il codice postepay

  15. #15
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.944
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    costi poco

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  16. #16
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.727

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    sarebbero cmq i primi soldi che prendo

  17. #17
    METAFISICO SISTEMICO L'avatar di macs
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.802

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    non ho letto un cazzo

  18. #18
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.944
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    sarebbero cmq i primi soldi che prendo

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair Carbide 200R - Asrock Z97 Extreme4 - Intel Core i7 4790 3.60GHz Quad Core - Arctic Cooling Freezer 13 - Corsair Vengeance 8GB 1600MHz - Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW - Seagate Barracuda 2TB ST2000DM001 - Gigabyte G1 Gaming GTX 1070 8GB - Corsair CS650M 650W - Windows 8.1 64bit DSP OEI

  19. #19
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.721

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Ma non c'è un sito fatto bene dove tu metti un determinato argomento e ti ridà vari articoli che trattano ciò?
    Cos'è non lo fanno perchè poi hanno paura che toglie lavoro agli avvocati?

  20. #20
    opo louco L'avatar di Opossum
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Manerba del Garda, Brescia
    Messaggi
    2.884

    Re: Dibattito giuridico legislativo

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    e comunque avevo ragione, cioè lui aveva torto
    Ma che strano.

    le.distorte.conseguenze.della.saggezza - scritti minimi di scapestrati

    la.vita.l.universo.e.il.colour.clash - cinematografò e videoludi che anche no

    desolazioni - urbex in valtenesi e dintorni

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista The Games Machine
Seguici su