Cmq se c'è il big bang c'è dio e se dio odia i froci non si può non seguire le direttive superiori
relegare l'atto della sessualita' alla procreazione è un concetto che viene ripreso dalla dottrina cattolica, per la quale il preservativo è contro natura.
Sborrare in bocca è contro natura, sborrare fuori è contro natura, prendere la pillola è contro natura, segarsi è contro natura, quindi tutta la sessualita' eccetto quelle rare volte in cui si fa creampie è contro natura.
Non è che è il cervello che è andato contro natura ?![]()
Il problema e' che e' estremamente complesso capire se l'omosessualita' e' contro natura.
O se il problema e' la diversita'. (Che spaventa da sempe... la favoletta di frankenstein spiega bene questo concetto)
E' contro natura il gay?
Ad un'analisi superficiale si direbbe di si.
Si e' tirato fuori il problema della procreazione per dare adito a questa teoria. Per procreare bisogna scopare.
I gay scopano senza questo motivo. E cosa succede?
Forse avete la memoria corta.. oppure siete dei marmocchi.. ma negli anni 80/90 gli omessesuali che si scopavano crepavano. AIDS.
Pare nomale?
Come ho detto prima, in questo momento storico del mondo, siamo noi a dettare legge. E' abbiamo fatto in modo che questo non sia piu' un problema (prevenzione con i profilattici, cure, conoscenza dell'argomento etc)
Inoltre siamo e saremo noi a decretare se e' contro natura o no adesso. E pian pianino diventera' sempre di piu' la normalita'.
Prima di tutto ci stiamo abituando, ce ne sono sempre di piu' (sono di piu' perche' prima non lo palesavano o perche' ce ne sono effettivamente di piu'? ma questo e' un altro argomento) e e' inevitabile che qualcuno lo si finisce per "stimare" (un cantante famoso -freddy-, un'amico etc) rendendo il "problema sempre piu' annacquato.
E' una domanda molto difficile da rispondere.
Siamo noi a decidere. quindi SI e NO.
Fatto sta che quando una minoranza vuole imporsi spesso e volentieri con modi assolutamente pessimi, finisce per ottenere l'effetto contrario.
- - - Aggiornato - - -
AIDS
I froci in generale scopano di più per cui l'AIDS a quei tempi si era più diffuso di più tra i froci. Quindi? Non capisco cosa ci sia di anormale
E noi non dobbiamo decretare niente, le cose stanno come stanno e basta. Pensa se un domani qualcuno decreta che essere bianchi è anormale perché non hai la pelle protetta dal sole. Chiunque decreti qualsiasi cosa è un coglione, è molto semplice
Per quelli che "essere gay/lesbiche è normale" se il 100% di una specie (ma anche meno) fosse incapace di riprodursi questa creperebbe nell'arco di una generazione o poco piu'.
So normal.
Mi sa che bisogna intendersi sulla parola "normale". Anche che una certa percentuale di popolazione nasca sterile è normale. Perché succede, ce lo si aspetta, statisticamente è così. Se poi tu intendi dire che un prototipo ideale di essere umano non dovrebbe essere gay, non dovrebbe essere miope, non dovrebbe avere il minimo difetto allora siamo d'accordo. Non è normale. Ma allora nessuno di noi è normale.
Credo che in questa discussione si sia inteso "naturale" e "normale" come "statisticamente prevalente". Che è un modo abbastanza "statisticamente prevalente" di intendere il termine, ma quando si caccian fuori 'sti argomenti si è sempre tutti lì a far la punta ai coproliti.
Grazie Milton, non ero a conoscenza degli studi genetici sull'omosessualità: in pratica, il tratto genetico è avverso ad un singolo ma favorisce gli altri componenti del clan familiare, quindi la spinta evolutiva è comunque positiva. Fico, ha senso.
"Avverso" in prospettiva di progagazione del proprio genoma alle generazioni successive, posate le roncole.
Interessante. Buono a sapersi.
a) ok
b) a livello biologico probabilmente no ma a livello psicologico non mi pare che gli omosessuali siano molto contenti di non potersi riprodurre, io stesso se fossi gay lo vivrei come un limite rispetto agli altri
Btw io non ho parlato di "devianza" ma di "diversità" e credo che sia una questione statistica.
Non lo metto in dubbio ma forse sarebbe anche ora di lavorare più sulla realtà e sulla gestione delle diversità piuttosto che concentrarsi sempre sui termini per poi lasciare le cose come stanno.
Tato per fare un esempio quand'ero piccolo il termine nerd era usato come insulto come quello di finocchio, spesso insieme.
Oggi il termine nerd viene ancora usato ma tutti giocano o sono usi alla tecnologia e l'appassionato non è più un isolato reietto.
Finocchio invece non viene più usato, si sono trovati un sacco di termini alternativi, sono sorti movimenti e quant'altro (tutte cose buone e giuste) ma gli omosessuali sono ancora discriminati.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
L'aids è contro natura?
in b4 è stata creata in laboratorio
Rare volte?
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
che complicatezza, mi sembra di leggere l'articolo del perchè gli astronauti non fluttuano nello spazio, ma in realtà stanno cadendoEllen è sempre stato Elliot Page, questo non va capito ma accettato
https://gameplay.cafe/rubriche/edito...9r7mmlKpQfYYqE
riferirsi a Elliot come Ellen è una forma di deadnaming, cioè l’uso improprio del nome pre-transizionale volto a svilire la scelta compiuta dalla persona.
il suo essere un uomo transgender (secondo chiarimento – ci si riferisce al sesso di arrivo di una persona trans per cui è sbagliato parlare di donna trans)
queer, termine ombrello (ampio) che indica la non appartenenza ad etichette convenzionali come gay, lesbica o bisessuale.
questo mix di sessi, personalità, ecc è un gran casino dai troppi risultati molteplici di cui non riesco a districarmi![]()