Mostro di Firenze

[Parudio]

Stefansen, vieni qui

Scegline una e motiva in poche righe, poi possiamo approfondire.

1. Pacciani
2. Pacciani + CdM
3. Lotti da solo
4. Pista sarda nelle sue varie declinazioni (FV, SV, "Carlo", ecc)
5. Mostro in divisa
6. Il dottore di Perugia
7. altro

Mandanti ? Sì / No

[testudo13]

8. Stefansen

[Ceccazzo]

manca Zodiac, che è la tesi più recente

[Napoleoga]

RITORNEREMO....per andare alla posta e alla banca!

[LordOrion]

Stefansen, vieni qui

Scegline una e motiva in poche righe, poi possiamo approfondire.

1. Pacciani
2. Pacciani + CdM
3. Lotti da solo
4. Pista sarda nelle sue varie declinazioni (FV, SV, "Carlo", ecc)
5. Mostro in divisa
6. Il dottore di Perugia
7. altro

Mandanti ? Sì / No

Mister X (dottore di Perugia?) solo per i primi 1/2 omicidi, Pacciani e CdM (su ordine di Mister X e/o mandanti) per gli altri.

[fulviuz]

fulviuz

[Zhuge]

Il Consiglio dei Ministri di quale governo, scusate?

[tigerwoods]

appena finito di vedere video di gió pizzi?

[Parudio]

No, lo odio a dir la verità... Mi piacevano i suoi primi doppiaggi, per il resto non riesco a guardarlo in faccia.

Io sono per il mostro in divisa, no secondo livello.

[LordOrion]

RITORNEREMO....per andare alla posta e alla banca!

Tutte le volte me la faccio addosso dalle risate

[Biocane]

manca Zodiac, che è la tesi più recente

io dico Jason Myers

[Biocane]

Stefansen, vieni qui

Scegline una e motiva in poche righe, poi possiamo approfondire.

1. Pacciani
2. Pacciani + CdM
3. Lotti da solo
4. Pista sarda nelle sue varie declinazioni (FV, SV, "Carlo", ecc)
5. Mostro in divisa
6. Il dottore di Perugia
7. altro

Mandanti ? Sì / No

al netto di tutto, e cioè che non ci sono prove certe e quelle che ci sono passano attraverso il vaglio della buona o mala fede degli inquirenti e anche attraverso la loro capacita', sono passati troppi anni, tuttavia 2 considerazioni si possono fare: la pista sarda, quella mai abbandonata dai Carabinieri, parte dal riscontro incontrovertibile sulla pistola usata per uccidere la moglie del cuckold sardo, utilizzata poi negli altri delitti. Ora, la probabilita' che la stessa pistola sia venuta in possesso del Pacciani o di altri estranei alla pista sarda, i quali poi avrebbero commesso delitti della stessa indole di quello commesso in origine negli anni 60 (stessa indole per quanto riguarda i bersagli scelti), si converra' che statisticamente è parecchio bassa, perchè sarebbe una coincidenza clamorosa, quindi se i test compiuti al tempo sono corretti, la pista sarda non puo' escludersi.
L'altro aspetto, da considerare, è il proiettile ritrovato nella proprieta' di Pacciani, l'unico vero elemento di prova: la perquisizione è stata ordinata dopo l'individuazione del soggetto in fase di indagini, attraverso la ricostruzione del precedente omicidio di Pacciani dell'amante della sua donna, trovata col seno scoperto mentre si bombava un tizio; Pacciani in quell'occasione uccise l'amante e si scopo' la fidanzata col cadavere fresco accanto. Secondo gli inquirenti, questo episodio avrebbe fatto da transert per gli impulsi omicidiari seriali successivi e quindi da movente psicopatologico. Questa tesi è suggestiva, ma il ritrovamento del bossolo essendo in una fase successiva e dopo settimane di rivoltamento del podere, puo' far nascere il sospetto che sia stato messo li dalla polizia, magari pescando da qualche archivio delle prove. Diversamente, se le indagini sono state fatte correttamente e dunque il bossolo appartiene effettivamente alla Beretta utilizza dal Mostro, allora Pacciani è probabilmente il mostro. Se poi insieme ai compagni di merende o meno, o ad altri personaggi coinvolti, questo non si sa.
Ops sbagliato account

[-jolly-]

il dottore di perugia al 99,9%
troppe coincidenze che si sommano per essere estraneo alla vicenda e troppi depistamenti

[macs]

Se ni’ mondo esistesse un po’ di bene
e ognun si honsiderasse suo fratello
ci sarebbe meno pensieri e meno pene
e il mondo ne sarebbe assai più bello

[NoNickName]

manca Zodiac, che è la tesi più recente

Infatti

[Biocane]

Piu' sono recenti e piu' sono stronzate; l'unica possibilita' è che gli inquirenti del tempo fossero capaci, cosa sulla quale si possono nutrire dei dubbi, ma certo chepensare di tirare fuori piste sulla base della rivelazione di tizio fratello di caio che parla dopo 50 anni, è un po' ingenuo.

[Stefansen]

(1) si arriva a lui come oggi Tinder ti fa arrivare a qualcuna: tramite una serie di filtri elaborati al computer. La SAM ha stilato una lista di sospetti, li ha messi nel programma informatico (uno dei primi in Italia) e è venuto fuori il suo nome. Visto che era accusato di violenza sessuale sulle figlie (e qui ci sarebbe da discutere se è un indizio a favore o sfavore) hanno fatto 2+2 e si sono concentrati solo su lui

(2) siccome non reggeva l'accusa ecco che sono arrivati i compagni di merenda. Tesi dal quale si è dissociato lo stesso Perugini, grande accusatore di Pacciani

(3) un oligofrenico un po' ritardato che tiene in scacco le forze di polizia di mezza Italia? Lui un grande tiratore? Ma su! Tesi portata avanti soprattutto da Segnini, ottimo blogger sul caso, persona molto coerente, seria e preparata, però la tesi non mi convince

(4) sicuramente i sardi qualcosa sapevano (FV prima, la compagna dopo con bambino di tre anni, sono stati bruciati vivi mentre iniziava il processo Pacciani forse proprio per evitare parlassero). A meno che l'omicidio del 1968 sia un completo depistaggio (sostituzione bossoli, ma ne dubito) o i carabinieri si concentrarono solo su loro (che poi i sardi sono tanti, ci sono i fratelli V amanti della moglie ma pure i parenti del marito) quando invece era un killer totalmente estraneo

(5) Eh...... Penso che l'avvocato Vieri Adriani sia quello che più si sia avvicinato ad inquadrare un certo humus nel quale si svolgono i fatti. Sarebbe un po' da rivalutare l'operato del maresciallo che per primo indagò sui primi casi (secondo un libro dell'agente Kasper era un reclutatore del Sismi) e del suo rapporto con F.M.B. capo Sismi di Firenze

(6) il dottore era un Massone ma non è che la Massoneria sia qualcosa di criminale eh! Ringraziamo Gelli se c'è questo pregiudizio. Magari la morte è strana e ci sarà pure qualcosa dietro ma dubito abbia a che fare con il Mostro. Mai emerse prove sostanziali

[Stefansen]

Vi racconto questa storia poco nota:

omicidio del 1974 (il primo, o secondo forse).
Un ragazzo un po' schizzato va alla caserma di Borgo San Lorenzo dicendo che ha importanti cose da riferire sull'omicidio. Stranamente proprio mentre dovrebbe parlare arriva una chiamata anonima riferendo dove stava la borsa della vittima femminile che non era stata ritrovata. Coincidenza temporale curiosa, come se la chiamata avesse avuto l'effetto di "screditare" la testimonianza del ragazzo. Metti che aveva detto di aver visto X portare via la borsa dalla scena del crimine o che uno vestito da *** lo avesse fatto.
Pochi giorni dopo alcuni testimoni dicono di essere stati importunati nelle settimane precedenti da un guardone di nome G (che poi risulterà estraneo all'omicidio). Dopo aver raccolto le testimonianze arriva sempre alla Caserma una lettera dattiloscritta di una persona che preferisce restare anonima che sostiene anch'egli d'esser stato vittima di un guardone di cui non conosce il nome però dà tutta una serie di indicazioni tali da far concludere che sia lo stesso G su cui i Carabinieri stanno indagando. La lettera è stata di recente controllata da alcuni giornalisti che ne hanno notato lo stile molto "militaresco", da "carabiniere" e alcuni errori ortografici oltre che errori nell'impaginazione, uso delle virgole, spazi dopo le virgole etc.... sono pressoché identici ai verbali di comparizione che un appartenente all'Arma di Borgo San Lorenzo stilò in quei giorni sul caso.



Ognuno tragga le proprie conclusioni .....

[testudo13]

Potrei ascoltarlo per ore

[Biocane]

è tornato
https://firenze.repubblica.it/cronac...17896-P1-S1-T1