Il Governo è caduto (e si è fatto male)

[pasquaz]

calenda si è fatto il suo bel calcolo sapendo l'ovvio che a Letta sembra sfuggire (è un uomo a cui sfuggono un sacco di cose...):
se fai un raccapricciante ed impresentabile accrocchio di partiti non ottieni la teorica somma di quei voti ma molti meno perché ok che la gente è scema, ma c'è un limite a tutto.

calenda punta ad accaparrarsi almeno parte di quei voti.

ci riuscirà? boh fottesega, tanto salvo sorprese assurde la meloni premier è quasi certa

[Moloch]

tra l'altro non so se ora che si è scisso da +europa gli tocca raccogliere le firme.

nel caso è obbligato a coalizzarsi con italia viva se no non riesce a presentarsi alle elezioni

[abaper]

tra l'altro non so se ora che si è scisso da +europa gli tocca raccogliere le firme.

nel caso è obbligato a coalizzarsi con italia viva se no non riesce a presentarsi alle elezioni

Se forma una coalizione deve arrivare al 10%
E con Renzi il 10% non lo ottiene neanche se falsificasse le elezioni
Meglio correre da soli

[balmung]

Calenda è uscito, ora è tutto vostro da votare in massa, il nuovo Oscar Giannino.

Comunque la flat tax, oltre a essere incostituzionale, è una furbata per ricchi.

Cioè io pagherei la stessa aliquota di Ferrero o Berlusconi?

Dai su.

Tu non paghi un'aliquota, ma un'imposta che viene liquidata avendo riguardo del reddito percepito e dell'aliquota ad esso applicata.
Ne segue che la differenza tra quello che verseresti tu e Lozio, sarebbe in ogni caso rilevante anche con la flat tax.
Per la costituzionalità della norma, basta che alla Corte ci sia la gente che decide che se prima era "No" ora è "Si", come la storia giurisprudenziale di questo Paese dovrebbe avere ormai insegnato.
Peraltro, una forte riduzione delle imposte sul reddito potrebbe essere accompagnata dalla riforma del catasto. Con le note conseguenze

[islandhermit]

pronti al governo di DESTRA?

[Bobo]

Calenda si è fatto i suoi due conti... ha giocato d'anticipo (sulla "ingenuità" di Letta) mettendo il piedino dentro prima della sinistra... ha incassato i malumori di parte della sua base per l'accordo col PD, ora che torna indietro "rinunciando ai seggi" recupera chi si è perso e ne prende anche altri.

Mi auguro non si vada ad alleare con quella roba rosa lì e che abbia a sto punto le palle di correre da solo

Ok, ma le elezioni sono il primo passo, quello finale è governare. Avere come coalizione una certa percentuale che poi si sfalda dopo il voto in che modo si traduce in un modo sensato di prendere le decisioni?
Dico almeno nella fantasiosa ipotesi che il centrosinistra possa vincere, cosa che non accadrà mai ma se fai il politico come minimo devi comportarti come se questo potesse accadere. Certo se l'idea è che la destra vincerà sicuramente e l'unico scopo è contenere la loro vittoria allora ok, però per me è un modo di fare politica idiota e controproducente.

Normalmente sarei anche d'accordo, ma in questo caso hanno esplicitamente detto che (per come è fatta la legge elettorale) il gruppone serve semplicemente a raccogliere il maggior numero possibile di seggi.

Al 99% vince la destra, a quel punto tutti gli altri saranno all'opposizione.
Solo che magari ci saranno con qualche decina complessiva di seggi in più

[Kemper Boyd]

Normalmente sarei anche d'accordo, ma in questo caso hanno esplicitamente detto che (per come è fatta la legge elettorale) il gruppone serve semplicemente a raccogliere il maggior numero possibile di seggi.

Al 99% vince la destra, a quel punto tutti gli altri saranno all'opposizione.
Solo che magari ci saranno con qualche decina complessiva di seggi in più

A cosa serve il gruppone è chiaro, io penso che sia un progetto molto miope. Siamo d'accordo che la vittoria della destra è sicura, quindi con un po' di seggi in più sei sempre all'opposizione e non ti fa davvero molta differenza.
Però non esistono solo queste elezioni, esiste anche il futuro e penso che sarebbe meglio avere un progetto politico solido con una linea chiara che possa convincere gli elettori e che sicuramente non vincerà a questo giro, ma potrebbe gettare le basi per vincere al prossimo costruendoti il consenso all'opposizione.
Nel frattempo invece andiamo avanti usando lo spauracchio della destra come unica forza che unisce, senza portare avanti nessuna linea politica in cui la gente possa identificarsi.

Per semplificare "uniamoci per battere la destra!" ok metti anche che per assurdo la destra la battiamo, poi cosa si fa? Cosa posso aspettarmi in tema di politica estera, economia, sviluppo industriale, strategie per lo sviluppo energetico, etc? Nessuno lo sa perché avevamo un patto di alleanza che prevedeva la centralità del patto atlantico e ora anche un partito contrario alla NATO
Io di votare "contro" francamente mi sono rotto il cazzo, voglio votare per qualcosa.

[Zhuge]

tra l'altro non so se ora che si è scisso da +europa gli tocca raccogliere le firme.

nel caso è obbligato a coalizzarsi con italia viva se no non riesce a presentarsi alle elezioni

Non lo sa neanche lui, ma ha detto che se ci sarà da raccoglierle non è un problema.

[ghiaccionove]

Comunque ancora non ho capito per quali qualità qualcuno vorrebbe Calenda; davvero la gente non capisce la differenza tra il fingersi competente e l'essere competente?

[Zhuge]

Comunque ancora non ho capito per quali qualità qualcuno vorrebbe Calenda; davvero la gente non capisce la differenza tra il fingersi competente e l'essere competente?

Nel panorama politico attuale chi sarebbe competente?

[Lo Zio]

fingersi competente è una competenza?

[Zhuge]

fingersi competente è una competenza?

La principale delle competenze.

[Dadocoso]

azz, perché calenda si é scisso da +europa?

[ghiaccionove]

Nel panorama politico attuale chi sarebbe competente?

Paola Taverna Uber alles

[Bobo]

A cosa serve il gruppone è chiaro, io penso che sia un progetto molto miope. Siamo d'accordo che la vittoria della destra è sicura, quindi con un po' di seggi in più sei sempre all'opposizione e non ti fa davvero molta differenza.
Però non esistono solo queste elezioni, esiste anche il futuro e penso che sarebbe meglio avere un progetto politico solido con una linea chiara che possa convincere gli elettori e che sicuramente non vincerà a questo giro, ma potrebbe gettare le basi per vincere al prossimo costruendoti il consenso all'opposizione.
Nel frattempo invece andiamo avanti usando lo spauracchio della destra come unica forza che unisce, senza portare avanti nessuna linea politica in cui la gente possa identificarsi.

Per semplificare "uniamoci per battere la destra!" ok metti anche che per assurdo la destra la battiamo, poi cosa si fa? Cosa posso aspettarmi in tema di politica estera, economia, sviluppo industriale, strategie per lo sviluppo energetico, etc? Nessuno lo sa perché avevamo un patto di alleanza che prevedeva la centralità del patto atlantico e ora anche un partito contrario alla NATO
Io di votare "contro" francamente mi sono rotto il cazzo, voglio votare per qualcosa.

Si ma me prossime elezioni ci saranno tra cinque anni, e non è ora che poggi le basi per quelle. Questa cosa la farai nei prossimi cinque anni, dai seggi comodi dell'opposizione.

Comunque ancora non ho capito per quali qualità qualcuno vorrebbe Calenda; davvero la gente non capisce la differenza tra il fingersi competente e l'essere competente?

Abbiamo visto di molto peggio avere molti più voti di Calenda, in italia

azz, perché calenda si é scisso da +europa?

È proprio una scissione?

Io ero rimasto che lui voleva rompere il patto col Pd mentre +Europa no

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Leggo che teoricamente dovrebbe raccogliere le firme ma il tempo non c'è, quindi dopo sta genialata l'opzione principale sembra essere un listone unico con Renzi

Cosa che toglierà imho voti a calenda, rispetto al presentarsi da solo col suo simbolo, e che garantirà a quell'altro il superamento del 3% ed il suo seggio al senato

Se c'era una possibilità che avrei potuto votare calenda, è appena esplosa

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[ZTL]

Comunque ancora non ho capito per quali qualità qualcuno vorrebbe Calenda; davvero la gente non capisce la differenza tra il fingersi competente e l'essere competente?

forse non ti sei accorto dove abiti, ma è grasso che cola

[Cek]

Primo punto leccar il culo agli americani

Direi che si prensenta bene

Che poi almeno argomentasse che ci conviene e invece no

Dobbiamo essere atlantisti che per stare dalla parte jewsta

[ZTL]

Primo punto leccar il culo agli americani

Direi che si prensenta bene

Che poi almeno argomentasse che ci conviene e invece no

Dobbiamo essere atlantisti che per stare dalla parte jewsta

meglio commerciare con la russia e chiudere con la vecchia globalizzazione
ci conviene economicamente
l'ho letto su tiktok

[von right]

Cmq la cosa che veramente si dovrebbe contestare a calenda è di essere un pirla che continua a voler cercare l'intesa col pd mentre il pd non lo vuole in nessun modo
Ci ha provato con roma, lo hanno tenuto in ballo finchè non si è stufato ma non hanno mai avuto intenzione di supportarlo.
Ora di nuovo, ha preso critiche per l'accordo e perso sicuramente voti mentre il pd sta già facendo di tutto per farlo saltare...e salterà.
Così calenda andrà cmq da solo ma avrà perso i voti dei pirla che ci vedono "l'inciucio" mentre il pd resterà il solito fallimentare pd che prende voti come bandiera dell'ignavia.
Ed il centrodestra ringrazia

Toh guarda, ci avevo preso in pieno
Ma avanti con quelli che ci vedranno chissà che strategia macchiavellica

azz, perché calenda si é scisso da +europa?

Da quel che ho capito si sono staccati loro per restare col pd