In che modo?
Tizio ti querela, tu manco lo sai finchè non ti arriva l'avviso di conclusione delle indagini o viene chiamato a deporre.
E se le indagini portano all'archiviazione non c'è nulla.
Reputazione danneggiata da cosa?
Potrei capire se uno di denunciasse pedofilia...ma per cosa online?
Ancora non è chiaro per cosa potrebbero denunciare un utente o tgm.
Cattobaddo, personalmente non condivido quasi nulla delle tue idee anzi molte mi fanno rabbrividire ma non hanno rilevanza legale dal momento che sono tue idee e, che io ricordi, non hai mai incitato a violenza o simili.
Per cosa dovrebbero denunciarti? In che modo dovrebbero danneggiare la tua reputazione? Perchè la tua azienda dovrebbe licenziarti a seguito di una shitstorm online?
Perchè ti piacciono le tardone e ti fan schifo i trans? Devono solo provarci, poi saresti tu a poterli inculare (per tacere che potresti entrare in politica).
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Programma completo:
print(f"Risultato: {eval('*'.join(str(x + 1) for x in range(max(1, int(input('Inserisci un numero: '))))))}")
Lista scambi Lista scambi
Quali?
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Prima o poi l'applicazione di norme come la legge mancino, il 604bis cp o le convenzioni internazionali di lotta alle discriminazioni diventerà mainstream. E sarà pur vero che c'è qualcuno che deve ritenere esistente il fatto, ma anche solo subire un procedimento penale non è cosa piacevole.
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Se non legalmente in maniera mediatica. Metti che si scopra il tuo nome e venga riportato online in un articolo con frasi tue fuori contesto. Per dire basta scrivere negro. O le frasi riportate su Facebook. Metti che diventi famoso per quello e automaticamente verrai ostracizzato a prescindere per evitare di perdere clienti o altre reazioni avverse. Come ha fatto TGM stessa per dire
e ne varrebbe la pena? se poi il caso non sussistesse chi le pagherebbe poi le spese processuali?
- - - Aggiornato - - -
se riporti degli stralci delle mie frasi fuori dal contesto di una discussione per rovinarmi la reputazione sociale, ti denuncio per diffamazione e ti porto via anche le mutande.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
quello che dici è giusto, sia in termini di buonsenso e percezione della realta' prevalente, sia in termini giuridici: fino al 415 bis, non sai di essere indagato salve alcune eccezioni, tipo necessita' di una persquisizione e conseguente sequestro probatorio, o salvo il 335, ma sono dettagli e non sto qua a fare la punta al cazzo:
il punto è che c'è una realta' prevalente e poi ci sono delle realta' minoritarie, la valutazione della sussistenza del reato da parte del PM, non costituisce una certezza assoluta, altrimenti non esisterebbero tutte le garanzie che sono previste dall'ordinamento, quali convalida del GIP (garanzia solo formale, a dir la verita', in realta' non sono mai in disaccordo PM e GIP) , Tribunale del Riesame, GUP (anche qui, in veste di udienza preliminare non è una garanzia ma è solo una presa per il culo, perchè il rinvio a giudizio è praticamente automatico, mentre il GUP assume una funzione effettiva di garanzia solo nel momento in cui si va all'abbreviato, perchè li' diventa un giudice vero e proprio).
E poi ovviamente c'è il giudice del processo ordinario, l'appello, la Cassazione e sopratutto esiste la figura professionale degli avvocati.
Sono banalita' ma tutto questo esiste perchè il PM è un uomo e puo' benissimo sbagliarsi o peggio essere in mala fede. Aggiungiamo poi che la verifica della sussistenza di un reato si adatta al significato e alla rilevanza che noi diamo ad un comportamento, e cio' cambia nelle varie epoche, per cui la veridica della corrispondenza tra fattispecie comportamentale e fattispecie di reato (cioè valutare se tal comportamento costituisce reato) nel tempo puo' cambiare, e se parliamo di reati che si verificano attraverso l'utilizzo del linguaggio, conta anche la semantica: se io 30 anni fa dicevo ad uno "taci negro o taci recchione" non dovevo temere conseguenze giuridiche, se lo dico adesso, potrei averne. Se io dico su jas "ti accoppo ditaculo", una persona di buonsenso, chiamata a valutare, se ha la voglia o il tempo di capire la sezione, sara' ovviamente in grado di contestualizzare e di comprendere la reale non offensivita', ne tantomeno l'inesistenza di un comportamento potenzialmente minatorio della frase. Diversamente, potrebbe pure ravvisare gli estremi della minaccia e dell' incitamento all'odio razziale. Chiaramente poi in sede di giudizio si presume che l'avvocato (che cmq devi pagare) sia in grado di dimostrare l'equivocabilita' della valutazione, e ottenere l'assoluzione perchè il fatto non sussiste o non costituisce reato, pero' intanto ti sei fatto un processo per una cazzata.
Chiaro che con l'internet, se si andasse dietro a tutte le affermazioni fatte, imploderebbero i tribunali, ed è anche uno dei motivi per cui l'ingiuria è stata depenalizzata, ma se la community dovesse finire sotto i riflettori, il dubbio si pone.
L'eventuale responsabilita' della testata, non sarebbe penale, perchè la responabilita' penale e' personale e non esiste la responsabilita' oggettiva nel penale( * ), potrebbe pero' essere chiamata a rispondere come responsabile civile, ma solo per i fatti realizzati dai collaboratori della rivista. Non per i commenti fatti sul foro, perchè non puo' rispondere per culpa in vigilando, quando ci sono 300 utenti e 4 moderatori, a meno che a seguito della segnalazione, eviti di rimuovere il post incriminato.
Sul piano della autotela il signor Baccicagalupi ha fatto quello che riteneva di fare.
Che poi abbia datto dei coglioni a tutta la community di jas, che è l'unica un minimo numerosa e che qualche introito magari lo porta in termini di pubblicita' (credo eh, poi magari no) e che abbia fatto di tutta l'erba un fascio, quando le vere teste di cazzo razziste saranno si e no 3 su un centinaio di utenti, è un altro discorso.
Cioè ha dimostrato di non conoscere la community ,anzi lo ha ammesso : "si non ho tempo per seguirla, ok ci sta, pero' intanto vi dico che siete dei bambini e vi chiudo pure i topic che non c'entrano nulla perchè qua sono DIO".
E' per quello che secondo me si meriterebbe che ce ne andassimo tutti
ok buonanotte! Variety allora farebbe meglio a chiudere pure le discussioni di politica, visto i toni diciamo accesi con cui discutiamo tra di noi! che se qualcuno che conta si indigna per quello che ci avevamo precedentemente scritto sono uccelli per diabetici per tutti!
altro che SjW!
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
per la stessa ragione del perchè ha dovuto chiudere la discussione sui SJW? se qualche altro attaccabrighe si mette a fare quello che ha fatto il lupetto in quelle discussioni prendendo post a caso in cui
offendiamo sia velatamente che a volte direttamente un determinato rappresentante politico e poi li facesse girare su faccialibro,
cosa mai di storto potrà mai accadere?
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Anche perché siamo politicamente coperti molto in alto, dalla destra italiana. Un cenno del nostro agente e dal nord giungerebbero cavalieri dall'elmo biforcuto
per questo secondo me l'unica soluzione rimarrebbe lasciare la sezione ad accesso limitato soltanto per iscritti con un determinato numero alto di messaggi, almeno cosi si eviterebbe che chiunque entrasse a visitare il forum
ci farebbe passare brutti quarti d'ora estrapolando determinate nostre risposte fuori dal contesto per farci passare possibili grane legali anche se non sussistenti come hai scritto biocane.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Se una persona ritiene di essere stata diffamata all'interno di un contenuto visibile pubblicamente quale potrebbe essere un forum, lo segnala al responsabile di del forum, e il responsabile non rimuove il post, puo' rispondere come responsabile civile per culpa in vigilando nel relativo procedimento penale contro le persone fisiche che hanno scritto il contenuto diffamatorio, se pm, gip, e gup, ritengono che il contenuto sia effettivamente diffamatorio, se rimuovono il post no, ne risponde solo la persona fisica che ha scritto il commento.
Ho scritto questo sopra, non è di difficile comprensione.
Ultima modifica di Biocane; 27-02-21 alle 16:58
purtroppo nel mondo di letame in cui siamo finiti in qualche maniera di dobbiamo tutelare, perchè c'è ggente la fuori che non ha nulla da perdere nel rovinare la vita altrui e visto che poi non solo il proprietario della piattaforma che ci ospita ma pure noi come ha detto biocane siamo legalmente perseguibili, visto che i soldi non crescono sugli alberi meglio evitare.
non è calata di braghe ma essere previdenti visto che come purtroppo ben sappiamo ci sono state persone che sono state condannate e hanno perso il lavoro per moolto meno.
- - - Aggiornato - - -
nemmeno il mio che allora in tal caso visto che sappiamo come il mondo gira è meglio se d'ora in avanti ci pariamo il culo sia il kapò che noi utenti.
- - - Aggiornato - - -
comunque se quello che ha scritto Biocane e Zhuge è applicabile in qualsiasi posto virtuale online in cui si scrive serve a una sega andare su altre piattaforme virtuali o su discord basta che qualcuno entri e legga e faccia uno screenshot per finire nei casini.
è tutto bellissimo!
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Ma noi chi, se nessuno nomini nessuno ti può denunciare, al massimo dovrà preoccuparsi il singolo utente nel caso abbia esagerato mettendo nome e cognome di uno