Minneapolis:27 milioni di dollari alla famiglia di George Floyd...

[Doomer Caesar]

ma in aula gli esperti sono andati a dire che la carenza di ossigeno al cuore ha provocato un infarto, leggo oggi.
hanno smentito i risultati dell'autopsia?

https://news.sky.com/story/george-fl...drugs-12274284

Dr Tobin says oxygen saturation testing in the blood, which were performed on Mr Floyd when he was taken to hospital, shows how much haemoglobin in the blood that carries oxygen.

He says Mr Floyd's blood was 98% saturated in oxygen when his blood was tested - which tells us that the "maximum amount of carbon monoxide would be 2%".

He says Mr Floyd's oxygen levels were at a normal range.

Chi ha conoscenze mediche può confermare che non sono livelli da asfissia? Grazie.

Comunque fidarsi dei media tradizionali, che spesso si affidano a network di attivismo/propaganda politica come CNN, è abbastanza assurdo. Potete fidarvi forse quando vedete il video senza tagli o una trascrizione di qualcosa che è stato detto. E neanche sempre

Io mi sento a mio agio a citare Sky a sto giro soprattutto perchè è una notizia che ho già visto su fonti di cui mi fido

[kyashan]

sei un medico, ti chiamano a testimoniare nel processo Floyd.
tu cosa dichiari?

io preferisco rischiare (ese) una condanna per falsa testimonianza poi, che un linciaggio adesso. non so tu.

l'unica perizia credibile è quella fatta immediatamente dopo la morte, quando il merdazzone doveva ancora scoppiare.

non mando in galera un uomo per 40 anni per evitare il linciaggio, no

[Lux !]

ho letto una ricostruzione
per dovere di cronaca, era il fatto quotidiano
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cidio/6171861/


La causa della morte di George Floyd – Nelson ha anche evitato di discutere quanto spiegato in aula da diversi esperti medici, concordi nel dire che è stato il mancato afflusso di ossigeno nel corpo di Floyd, quindi l’asfissia, a causarne la morte. L’avvocato della difesa ha piuttosto cercato di sottolineare le discrepanze nelle testimonianze, spiegando che problemi di cuore, ipertensione e l’uso prolungato da parte di Floyd di fentanyl e metanfetamine hanno avuto un ruolo significativo nella sua morte. “Non ha senso suggerire che questi fattori non abbiano avuto un ruolo. Sarebbe irragionevole”, ha spiegato.

Non capisco se questi esperti siano gli stessi che han fatto l'autopsia o altri
E se, di fatto, sia stato dato più peso alle loro opinioni rispetto alle risultanze autoptiche e, se si, perchè.

Mi sa che non possiamo giudicare

Quel che so è la documentazione:

[Skywolf]

non mando in galera un uomo per 40 anni per evitare il linciaggio, no

sei una brava persona... o non ti conosci abbastanza

[Kraven VanHelsing]

In effetti qualcuno potrebbe spiegare più seriamente possibile i fatti?! Perché leggendo un giro sembra si sia fatta finalmente giustizia, invece qua il contrario.

Dipende da dove vogliamo partire e quanto a fondo vogliamo andare.

Il caso è diventato super mediatico per via di un filmato che probabilmente hai visto anche tu, dove c'è il poliziotto col ginocchio sul collo di Floyd steso a terra sulla strada. A tutti, in maniera bipartisan, è sembrato un caso di police brutality da manuale. La sinistra americana (e i mass media) ci hanno subito attaccato sopra il movente del razzismo (tuttora indimostrato).

Però pian piano sono cominciati a uscire nuovi elementi. Ad esempio il video di quel che succede prima dei famosi 9 minuti pancia a terra: Floyd era stato messo a sedere sul sedile posteriore del SUV della polizia e ha iniziato a opporre resistenza dicendo che era claustrofobico, che dentro all'auto non riusciva a respirare. Ha chiesto lui di essere immobilizzato a terra.

Piccolo inciso sul movente razziale: i poliziotti sulla scena erano 4, di cui uno afroamericano e un altro asiatico-americano.

Continuiamo: a giugno esce il referto del medico legale e si scopre che Floyd aveva in corpo un quantitativo pari a tre volte e spicci il massimo sopportabile di Fentanyl, un oppioide molto potente e che già in piccole quantità può essere letale, nonché meth. Inoltre non presentava segni fisici congruenti con il soffocamento da "strangolamento". Il povero Floyd aveva anche problemi cardiaci seri.

Durante il processo comunque viene fuori che le due persone in auto con lui erano la (ex) ragazza e... lo spacciatore della coppia. Spacciatore che invoca il 5 emendamento (cioè si avvale della facoltà di non rispondere) perché teme di finire lui accusato di omicidio dato che in Minnesota c'è diretta imputabilità per lo spacciatore se il cliente muore di overdose.

Altri elementi: Floyd era già stato fermato nel 20219 e, come in quell'ultimo incontro con la polizia, aveva tentato di nascondere mettendosele in bocca, delle pasticche. Tra l'altro alcune pasticche sono state rinvenute nel retro del SUV parzialmente degradate e con la saliva/DNA di Floyd sopra.

Tornando ancora un po' indietro nella sequenza di eventi di quel giorno, la polizia era stata chiamata dal proprietario di un minimarket dove Floyd aveva tentato di farsi cambiare una banconota da 20 dollari evidentemente falsa. Il commesso si era insospettito perché poco tempo prima già lo spacciatore di cui sopra era entrato e aveva anche lui provato a pagare con una 20 "strana". Ci sono le registrazioni delle telecamere nel negozio e la testimonianza del commesso che confermano il comportamento strano, possibilmente da drogato "in botta", di Floyd durante l'intera permanenza in negozio.

Aggiungi a tutto questo le perizie in aula degli esperti: il medico legale che ha confermato che non è possibile attribuire ad una singola causa la morte di Floyd e l'esperto di law enforcement che ha spiegato come quel tipo di posizione fosse non solo giustificato (nella gradazione di uso della forza codificato dal dipartimento di polizia della città) ma che faceva parte delle azioni che vengono insegnate ai poliziotti per controllare persone che resistono all'arresto.

Teoricamente tutto questo avrebbe dovuto instillare il cosiddetto ragionevole dubbio nei giurati.

[alastor]

sbaglai

[ciro85]

Dipende da dove vogliamo partire e quanto a fondo vogliamo andare.

Il caso è diventato super mediatico per via di un filmato che probabilmente hai visto anche tu, dove c'è il poliziotto col ginocchio sul collo di Floyd steso a terra sulla strada. A tutti, in maniera bipartisan, è sembrato un caso di police brutality da manuale. La sinistra americana (e i mass media) ci hanno subito attaccato sopra il movente del razzismo (tuttora indimostrato).

Però pian piano sono cominciati a uscire nuovi elementi. Ad esempio il video di quel che succede prima dei famosi 9 minuti pancia a terra: Floyd era stato messo a sedere sul sedile posteriore del SUV della polizia e ha iniziato a opporre resistenza dicendo che era claustrofobico, che dentro all'auto non riusciva a respirare. Ha chiesto lui di essere immobilizzato a terra.

Piccolo inciso sul movente razziale: i poliziotti sulla scena erano 4, di cui uno afroamericano e un altro asiatico-americano.

Continuiamo: a giugno esce il referto del medico legale e si scopre che Floyd aveva in corpo un quantitativo pari a tre volte e spicci il massimo sopportabile di Fentanyl, un oppioide molto potente e che già in piccole quantità può essere letale, nonché meth. Inoltre non presentava segni fisici congruenti con il soffocamento da "strangolamento". Il povero Floyd aveva anche problemi cardiaci seri.

Durante il processo comunque viene fuori che le due persone in auto con lui erano la (ex) ragazza e... lo spacciatore della coppia. Spacciatore che invoca il 5 emendamento (cioè si avvale della facoltà di non rispondere) perché teme di finire lui accusato di omicidio dato che in Minnesota c'è diretta imputabilità per lo spacciatore se il cliente muore di overdose.

Altri elementi: Floyd era già stato fermato nel 20219 e, come in quell'ultimo incontro con la polizia, aveva tentato di nascondere mettendosele in bocca, delle pasticche. Tra l'altro alcune pasticche sono state rinvenute nel retro del SUV parzialmente degradate e con la saliva/DNA di Floyd sopra.

Tornando ancora un po' indietro nella sequenza di eventi di quel giorno, la polizia era stata chiamata dal proprietario di un minimarket dove Floyd aveva tentato di farsi cambiare una banconota da 20 dollari evidentemente falsa. Il commesso si era insospettito perché poco tempo prima già lo spacciatore di cui sopra era entrato e aveva anche lui provato a pagare con una 20 "strana". Ci sono le registrazioni delle telecamere nel negozio e la testimonianza del commesso che confermano il comportamento strano, possibilmente da drogato "in botta", di Floyd durante l'intera permanenza in negozio.

Aggiungi a tutto questo le perizie in aula degli esperti: il medico legale che ha confermato che non è possibile attribuire ad una singola causa la morte di Floyd e l'esperto di law enforcement che ha spiegato come quel tipo di posizione fosse non solo giustificato (nella gradazione di uso della forza codificato dal dipartimento di polizia della città) ma che faceva parte delle azioni che vengono insegnate ai poliziotti per controllare persone che resistono all'arresto.

Teoricamente tutto questo avrebbe dovuto instillare il cosiddetto ragionevole dubbio nei giurati.

Grazie mille! Vorrei far leggere questo post a tutte le persone che scrivono per partito preso nei vari social!

[Kraven VanHelsing]

ho letto una ricostruzione
per dovere di cronaca, era il fatto quotidiano
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cidio/6171861/


La causa della morte di George Floyd – Nelson ha anche evitato di discutere quanto spiegato in aula da diversi esperti medici, concordi nel dire che è stato il mancato afflusso di ossigeno nel corpo di Floyd, quindi l’asfissia, a causarne la morte. L’avvocato della difesa ha piuttosto cercato di sottolineare le discrepanze nelle testimonianze, spiegando che problemi di cuore, ipertensione e l’uso prolungato da parte di Floyd di fentanyl e metanfetamine hanno avuto un ruolo significativo nella sua morte. “Non ha senso suggerire che questi fattori non abbiano avuto un ruolo. Sarebbe irragionevole”, ha spiegato.

Non capisco se questi esperti siano gli stessi che han fatto l'autopsia o altri
E se, di fatto, sia stato dato più peso alle loro opinioni rispetto alle risultanze autoptiche e, se si, perchè.

Mi sa che non possiamo giudicare

In tribunale è stato detto che uno degli effetti del fentanyl è proprio quello di creare problemi di respirazione e di conseguenza ossigenazione

Fatal overdoses of fentanyl usually result from respiratory collapse, although the drug’s capacity to depress central nervous system activity can cause other dangerous or deadly side effects, including brain damage due to oxygen deprivation, heart attack, or organ failure.

https://www.altamirarecovery.com/fen...anyl-overdose/

[kyashan]

Quel che so è la documentazione:

l'autopsia?
sembrerebbe escludere ogni responsabilità

Dipende da dove vogliamo partire e quanto a fondo vogliamo andare.

Il caso è diventato super mediatico per via di un filmato che probabilmente hai visto anche tu, dove c'è il poliziotto col ginocchio sul collo di Floyd steso a terra sulla strada. A tutti, in maniera bipartisan, è sembrato un caso di police brutality da manuale. La sinistra americana (e i mass media) ci hanno subito attaccato sopra il movente del razzismo (tuttora indimostrato).

Però pian piano sono cominciati a uscire nuovi elementi. Ad esempio il video di quel che succede prima dei famosi 9 minuti pancia a terra: Floyd era stato messo a sedere sul sedile posteriore del SUV della polizia e ha iniziato a opporre resistenza dicendo che era claustrofobico, che dentro all'auto non riusciva a respirare. Ha chiesto lui di essere immobilizzato a terra.

Piccolo inciso sul movente razziale: i poliziotti sulla scena erano 4, di cui uno afroamericano e un altro asiatico-americano.

Continuiamo: a giugno esce il referto del medico legale e si scopre che Floyd aveva in corpo un quantitativo pari a tre volte e spicci il massimo sopportabile di Fentanyl, un oppioide molto potente e che già in piccole quantità può essere letale, nonché meth. Inoltre non presentava segni fisici congruenti con il soffocamento da "strangolamento". Il povero Floyd aveva anche problemi cardiaci seri.

Durante il processo comunque viene fuori che le due persone in auto con lui erano la (ex) ragazza e... lo spacciatore della coppia. Spacciatore che invoca il 5 emendamento (cioè si avvale della facoltà di non rispondere) perché teme di finire lui accusato di omicidio dato che in Minnesota c'è diretta imputabilità per lo spacciatore se il cliente muore di overdose.

Altri elementi: Floyd era già stato fermato nel 20219 e, come in quell'ultimo incontro con la polizia, aveva tentato di nascondere mettendosele in bocca, delle pasticche. Tra l'altro alcune pasticche sono state rinvenute nel retro del SUV parzialmente degradate e con la saliva/DNA di Floyd sopra.

Tornando ancora un po' indietro nella sequenza di eventi di quel giorno, la polizia era stata chiamata dal proprietario di un minimarket dove Floyd aveva tentato di farsi cambiare una banconota da 20 dollari evidentemente falsa. Il commesso si era insospettito perché poco tempo prima già lo spacciatore di cui sopra era entrato e aveva anche lui provato a pagare con una 20 "strana". Ci sono le registrazioni delle telecamere nel negozio e la testimonianza del commesso che confermano il comportamento strano, possibilmente da drogato "in botta", di Floyd durante l'intera permanenza in negozio.

Aggiungi a tutto questo le perizie in aula degli esperti: il medico legale che ha confermato che non è possibile attribuire ad una singola causa la morte di Floyd e l'esperto di law enforcement che ha spiegato come quel tipo di posizione fosse non solo giustificato (nella gradazione di uso della forza codificato dal dipartimento di polizia della città) ma che faceva parte delle azioni che vengono insegnate ai poliziotti per controllare persone che resistono all'arresto.

Teoricamente tutto questo avrebbe dovuto instillare il cosiddetto ragionevole dubbio nei giurati.

messa così, certamente

io tuttavia mi chiedo, se quel documento in aula sia stato ignorato, o solo confutato, e se sia stato dunque peso più alle parole degli esperti che a quelle, scritte, da chi ha fatto l'autopsia.

mah.

credo che non si possa giudicare, certamente sembrerebbe più innocente che colpevole

A meno che non si sostenga che la crisi è stata indotta dallo schock per la "violenza" fisica, ma da quel che leggo la cosa non è stata neanche ipotizzata e sostenuta.

boh

- - - Aggiornato - - -

In tribunale è stato detto che uno degli effetti del fentanyl è proprio quello di creare problemi di respirazione e di conseguenza ossigenazione

Fatal overdoses of fentanyl usually result from respiratory collapse, although the drug’s capacity to depress central nervous system activity can cause other dangerous or deadly side effects, including brain damage due to oxygen deprivation, heart attack, or organ failure.

https://www.altamirarecovery.com/fen...anyl-overdose/

in effetti anche nel mio articolo leggo che il mancato afflusso di ossigeno ha causato l'infarto, ma non cosa abbia causato tale mancato afflusso

ok.
non aho assistito al processo, ma per quel che leggo pare una sentenza già scritta prima
se è così, poverino

[Kraven VanHelsing]

Grazie mille! Vorrei far leggere questo post a tutte le persone che scrivono per partito preso nei vari social!

Purtroppo il caso si presta bene ad essere sfruttato (e lo è stato fino al midollo) da BLM, antifa, televisioni e giornali nonché dai politici.
Impossibile pretendere una valutazione equilibrata di tutti gli elementi, quando c'è dietro l'interesse a soffiare sulle fiamme.

[sacramen]

Chi ha conoscenze mediche può confermare che non sono livelli da asfissia? Grazie.

Comunque fidarsi dei media tradizionali, che spesso si affidano a network di attivismo/propaganda politica come CNN, è abbastanza assurdo. Potete fidarvi forse quando vedete il video senza tagli o una trascrizione di qualcosa che è stato detto. E neanche sempre

Io mi sento a mio agio a citare Sky a sto giro soprattutto perchè è una notizia che ho già visto su fonti di cui mi fido

La saturazione al 98% ce l'ho pure io a riposo, confermo che non muoio asfissiato

[ciro85]

Un caso esemplare di manipolazione da parte dei media, mostrano solo il video di pochi secondi che lui non può respirare e tralasciano tutto il contesto.

[sacramen]

Un caso esemplare di manipolazione da parte dei media, mostrano solo il video di pochi secondi che lui non può respirare e tralasciano tutto il contesto.

Stai forse insinuando che il 90% dei media occidentali ha intenzionalmente manipolato per un anno informazioni ufficiali riguardo la morte di un tossico che si è ingollato l'ultimo acquisto dal pusher di fiducia per via di un controllo della pula?
E che queste informazioni manipolate siano state usate per creare un clima demmerda in piena campagna elettorale per far fuori un presidente al quale hanno giurato odio eterno?

[megalomaniac]

Stai forse insinuando che il 90% dei media occidentali ha intenzionalmente manipolato per un anno informazioni ufficiali riguardo la morte di un tossico che si è ingollato l'ultimo acquisto dal pusher di fiducia per via di un controllo della pula?
E che queste informazioni manipolate siano state usate per creare un clima demmerda in piena campagna elettorale per far fuori un presidente al quale hanno giurato odio eterno?

Farebbe combo perfettamente con la storia del virus cinese

[macs]

[kyashan]

Purtroppo il caso si presta bene ad essere sfruttato (e lo è stato fino al midollo) da BLM, antifa, televisioni e giornali nonché dai politici.
Impossibile pretendere una valutazione equilibrata di tutti gli elementi, quando c'è dietro l'interesse a soffiare sulle fiamme.

ecco perchè leggevo che il tizio condannato aveva un'aria totalmente rassegnata in aula e non ha voluto neanche farsi ascoltare dal giudice
ha capito che il suo destino era segnato
brutta storia

[Biocane]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

[sacramen]

Farebbe combo perfettamente con la storia del virus cinese

[ZTL]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

VOSTRO ONORE

[kyashan]

comunque, a prescindere dal fatto che la sentenza fosse scritta, si poteva evitare
ha fatto una mossa che ho letto essere vietata
e l'ha tenuto così per 9 minuti, non 30 secondi


insomma, comunque non l'avrei assolto del tutto