Minneapolis:27 milioni di dollari alla famiglia di George Floyd...

[sacramen]

ecco perchè leggevo che il tizio condannato aveva un'aria totalmente rassegnata in aula e non ha voluto neanche farsi ascoltare dal giudice
ha capito che il suo destino era segnato
brutta storia

Figurati cosa veniva fuori se il giudice e giuria si pronunciavano per l'innocenza del poliziotto...

[Gilgamesh]

https://news.sky.com/story/george-fl...drugs-12274284




Chi ha conoscenze mediche può confermare che non sono livelli da asfissia? Grazie.

Comunque fidarsi dei media tradizionali, che spesso si affidano a network di attivismo/propaganda politica come CNN, è abbastanza assurdo. Potete fidarvi forse quando vedete il video senza tagli o una trascrizione di qualcosa che è stato detto. E neanche sempre

Io mi sento a mio agio a citare Sky a sto giro soprattutto perchè è una notizia che ho già visto su fonti di cui mi fido

Questa parte che hai quotato si riferisce all'ipotesi della difesa che fosse morto da avvelenamento da monossido causato dalla vicinanza al tubo di scappamento dell'auto della polizia. Non è chiaro perché dicano che essendo la saturazione 98% allora questo esclude l'avvelenamento, visto che il pulsossimetro non distingue tra emoglobina legata all'ossigeno e legata al CO, l'avranno escluso con altre analisi e quello è il riassunto del giornalista

[megalomaniac]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

Ma era drogatoooooooooooooooo

[von right]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

Dovresti guardare più video di bodycam.
Negli usa è comune che gli arrestati dicano qualsiasi cosa ed al minimo accenno di libertà:
- scappano
- accoltellano
- sparano
- tirano molotov
una o più di quelle sopra.

Neanche a me piace ciò che vedo ma perchè ragioniamo con la testa da europei.
Se poi c'è anche un referto medico che dice che quella posizione non gli impediva di respirare posso anche credere che i poliziotti non gli abbiano creduto ed abbiano pensato fingesse.

[sacramen]

comunque, a prescindere dal fatto che la sentenza fosse scritta, si poteva evitare
ha fatto una mossa che ho letto essere vietata
e l'ha tenuto così per 9 minuti, non 30 secondi


insomma, comunque non l'avrei assolto del tutto

Ok, puoi colpevolizzarlo per brutalità, puoi multarlo, puoi cacciarlo dalla polizia, puoi bannarlo da mansioni pubbliche.
Dare 10 anni per la morte di un tossico che è crepato ore dopo l'arresto, con dosi di droga nel sangue da stroncare un camion, è da pazzi furiosi.

[Lux !]

Farebbe combo perfettamente con la storia del virus cinese

Sappiamo tutti che è nato in Francia

[Decay]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

questo?



cmq non è un'or di video, son 2 registrazioni separate, il fatto è di 20 min circa

[Doomer Caesar]

Ho appena riguardato il video, non entro nel merito del processo dato che non conosco le carte per ovvi motivi, probabilmente la sentenza è politica, ma non si può negare che il comportamento dei poliziotti è stato criminale. Si vede il tizio che continua a dire di non riuscire a respirare, di togliergli il ginocchio dal collo, i poliziotti rispondono "ok allora ti rimettiamo in macchina e non rompi le palle?" E floyd che risponde chr non può muoversi (e come potrebbe, ci sono 3 persone che lo bloccano) e i 3 pullotti continuano a tenerlo immobilizzato. Oltretutto per avvalorare la tesi pro police, leggo qui che Chauvin avrebbe rispettato le regole d'ingaggio. Per immobilizzare una persona si mette il ginocchio sul.collo?
Mi sembra evidente che se esiste un problema di mistificazione della realtà sjw, qui dentro ne esiste uno altrettanto grave e opposto
Siete fottutamente ideologicizzati, stronzoni

Ma non sei un avvocato?

Non è 2nd degree murder quella roba che hai descritto.

[kyashan]

Ok, puoi colpevolizzarlo per brutalità, puoi multarlo, puoi cacciarlo dalla polizia, puoi bannarlo da mansioni pubbliche.
Dare 10 anni per la morte di un tossico che è crepato ore dopo l'arresto, con dosi di droga nel sangue da stroncare un camion, è da pazzi furiosi.

credo gliene daranno 40

comunque, si certo, non sembrerebbe da condannare per omicidio
sembrerebbe eh, sempre tenendo conto che bisognerebbe leggere carte e visionare prove che noi non possiamo

detto questo, se non vuoi farlo perchè sei un brav'uomo, fallo per tè stesso.
Non rischiare eventi di questo tipo, ti rovini la vita.
Molla la presa, male che ti va scappa

- - - Aggiornato - - -

Ma non sei un avvocato?

Non è 2nd degree murder quella roba che hai descritto.

non è che un avvocato conosce il diritto di tutto il mondo

per come ho letto io su wikipedia sembrerebbe comunuque almeno manslaughter, innocente non era

[Baddo]

Che bel mondo, la vita di una persona rovinata per evitare war on the planet of the apes.

[Lux !]

Che bel mondo, la vita di una persona rovinata per evitare war on the planet of the apes.

Ma no, hanno già ricominciato a sfasciare tutto per festeggiare

[Doomer Caesar]

Che bel mondo, la vita di una persona rovinata per evitare war on the planet of the apes.

Non è servito a niente, stanno facendo rivolte comunque

Quando capiranno che tentare di placare questa gente è come tentare di placare un fanatico religioso sarà un bel giorno per tutti

[Biocane]

Ma non sei un avvocato?

Non è 2nd degree murder quella roba che hai descritto.

Per il diritto penale italiano il nesso eziologico sussiste pienamente e sarebbe preterintenzionale come minimo, il fatto che avesse già problemi di respirazione non esclude il nesso causale, dal momento che la pressione del.ginocchio ha agevolato l'evento, a meno che non vuoi sostenere che sarebbe morto di overdose ugualmente quel giorno (ma sarebbe.un tantino ridicolo) nel penale americano non c'è il preterintenzionale . E quello non è omicidio colposo.

[Lux !]

https://twitter.com/therecount/statu...24882600796167

[Biocane]

- - - Aggiornato - - -


non è che un avvocato conosce il diritto di tutto il mondo

Lo è eccome, non è colposo. C'è il dolo di secondo grado

[kyashan]

Lo è eccome, non è colposo. C'è il dolo di secondo grado

In Italia rischiava il dolo eventuale?

E comunque avrebbe preso molti meno anni che in America

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

[Doomer Caesar]

a meno che non vuoi sostenere che sarebbe morto di overdose ugualmente quel giorno (ma sarebbe.un tantino ridicolo)

Chiedimi come so che non hai letto cosa aveva nel sangue il buon Floyd

Eh ma la mistificazione della realtà

In ogni caso per la legge americana non sarebbe 2nd degree murder, sarebbe una qualche variante del manslaughter.

Per il semplice fatto che non è evidente l'intento di uccidere

[Decay]

biocane mi sa che non hai seguito un cazzo

[kyashan]

Lo è eccome, non è colposo. C'è il dolo di secondo grado

e quindi per me era mansalughter, nonn murder

[Biocane]

I sjw hanno avuto il loro martire, un drogato pusher strafatto, per il quale hanno giustificato una campagna di devastazione, ora anche gli alt right hanno il loro, un poliziotto talmente stronzo da fregarsene di collegare il cervello e continuare a tenere il ginocchio sul collo di una persona che non si muoveva più, anche di fronte alle rimostranze pacifiche dei passanti che gli facevano notare che lo stava soffocando.
Ritardo plurilaterale, as usual.
Il primo video al massimo dimostra che quel coglione di Chauvin e gli altri, non avrebbero dato troppa importanza ai suoi "i can't breathe" dal momento che ha iniziato a rompere i coglioni fin da quando non voleva entrare in auto. Peccato che tenere il ginocchio sul collo non è consentito perché chiaramente è un'azione molto pericolosa, ed è quello che ha fatto Chauvin, quindi quello che fate finta di non capire o non riuscite a capire è che il comportamento precedente della vittima non esclude la colpevolezza dell' imputato, e non derubrica nemmeno l'omicidio sul piano dell' elemento soggettivo. Poi qualcuno qui parla addirittura di assoluzione, cioè veramente il delirio

- - - Aggiornato - - -

Chiedimi come so che non hai letto cosa aveva nel sangue il buon Floyd

Eh ma la mistificazione della realtà

In ogni caso per la legge americana non sarebbe 2nd degree murder, sarebbe una qualche variante del manslaughter.

Per il semplice fatto che non è evidente l'intento di uccidere

Non l' ho letto, è vero , ma se tu riesci a dimostrare che la percentuale di droga contenuta nel sangue avrebbe determinato il decesso di floyd quel giorno anche se fosse stato seduto a casa sul cesso, allora chauvin andrebbe assolto. Altrimenti no, perché diritto penale alla mano, (italiano ma mi gioco i coglioni pure americano) se con una condotta contra legem tu hai anche solo agevolato l' evento, sei imputabile