Concertone del Primo Maggio, Chadia Rodriguez si mette in topless sul palco

[Skywolf]

"È mero marketing" è l'altra scusa idiota dopo il benaltrismo. Se quello che fa è sbagliato, allora critichi quello che fa. Se quello che fa è giusto, sticazzi del fatto che sia marketing o meno, intanto lo fa. Anche i politici fanno tutto per marketing

Quello che fa è sbagliato perché il ddl zan è sbagliato. Io abrogherei pure il 604 bis CP introdotto nel 2018, deh. Questo è perseverare nell'errore.

- - - Aggiornato - - -

adesso solo perché uno é famoso non puó esternare le proprie idee, perché altrimenti "lo fa solo per pubblicitá"?

può essere famoso per mille ragioni, per es. un grande scienziato o atleta, non solo per motivi commerciali.
e se anche è famoso per il bìsnes, può essere una persona coerente, non una banderuola che pertanto sta palesemente facendo solo i propri interessi

[NoNickName]

Personalmente io avrei dei seri problemi a confrontarmi con una persona che ha l'anello al naso e la cartina tatuata addosso per ritrovare la strada di casa. Di tutta sta vicenda l'unica cosa scandalosa sono i soggetti coinvolti in se

[-=S8=-]

https://www.instagram.com/federicapaper/

"il mio nuovo singolo, le mostro fuori ora"

[MrBungle]

"il mio nuovo singolo, le mostro fuori ora"

eh, magari, le ha tirate fuori la cessa e non lei

[Necronomicon]

Comunque fa sempre ridere vedere gli utenti che di solito minimizzano le sparate di alcuni politici (degne di trogloditi talvolta) dire "eh no Fedez doveva non dire niente"

[MrBungle]

[Howard TD]

Mancava giusto Sgarbi alla fiera del disagio

[Major Sludgebucket (ABS)]

Beh, chiaramente quei passaggi non vogliono dire che Fedez sia omofobo, ecc., ma nel poco respirabile clima attuale abbiamo visto che i "sono frasi estrapolate", "il contesto", "sono scritte al contrario, fa parlare un personaggio", "sono passati anni", ecc. effettivamente non valgono se vengono da quelli della tribù nemica, bisogna prendere tutto alla lettera, certe cose non si possono proprio scrivere/dire in nessun caso e se hai peccato nella culla il marchio d'infamia non c'è più niente da fare... mentre se vengono da uno della tua tribù è ok e anzi si va a lottare uniti sui social per difenderlo.

[Lux !]

Il mio sogno è vedere tutti quelli che sono saliti su quel palco lavorare in fabbrica, in miniera o in un magazzino di Amazon.

E tutti in topless

[megalomaniac]

L'utente medio di J4S schifato perchè la tizia ha meno tette di lui:

[MrVermont]

L'utente medio di J4S schifato perchè la tizia ha meno tette di lui:

uhm no

sono 1.80m x 74,5kg

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[sacramen]

Una domanda: ma per sto dl zan non bastano i voti di PD, 5disagi, IV, Leu e gli altri residui di sx?
Se la risposta è sì, che lo approvassero e non rompessero il cazzo.
O pure in sti partiti tutti tutti a favore non sono?

Perchè come presidente alla Commissione Giustizia c'è uno della Lega e con il cambio di governo adesso pure la Lega entra con un certo peso nella discussione.
Non si sono messi d'accordo il un anno e mezzo di PD+M5S? Adesso è colpa dei fassisti (come se nella Lega non ci fossero omosessuali dichiarati)
In realtà 'sto DDL fa acqua da tutte le parti e lo sanno benissimo, però lo usano per merketing...

Te pensa se per mandare a fanculo uno devi prima sincerarti se è omo o etero...

[Lux !]

uhm no

sono 1.80m x 74,5kg

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Pics in topless

[MrVermont]

Pics in topless

PoVco

[Nightgaunt]

Intervenendo sull'argomento vero e proprio, io penso sia una follia fare leggi speciali.

Le leggi per punire chi offende o aggredisce esistono già, se cominciamo a fare le leggi speciali si apre un vaso di pandora che non la finiremo più.

[ND]

Beh, chiaramente quei passaggi non vogliono dire che Fedez sia omofobo, ecc., ma nel poco respirabile clima attuale abbiamo visto che i "sono frasi estrapolate", "il contesto", "sono scritte al contrario, fa parlare un personaggio", "sono passati anni", ecc. effettivamente non valgono se vengono da quelli della tribù nemica, bisogna prendere tutto alla lettera, certe cose non si possono proprio scrivere/dire in nessun caso e se hai peccato nella culla il marchio d'infamia non c'è più niente da fare... mentre se vengono da uno della tua tribù è ok e anzi si va a lottare uniti sui social per difenderlo.

esatto, personalmente a me quello che da fastidio non è tanto che fedez scrivesse scemenze e facesse gag sui gay, mentre ora fa il paladino dei diritti: uno può cambiare idea e amen. Quello che mi fa scappare da ridere è il doppio pesismo di chi alza il mignolino schifato da dichiarazioni di vent'anni fa dei nemici ma poi giustifica chi gli fa comodo. Roba per me oscena.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Intervenendo sull'argomento vero e proprio, io penso sia una follia fare leggi speciali.

Le leggi per punire chi offende o aggredisce esistono già, se cominciamo a fare le leggi speciali si apre un vaso di pandora che non la finiremo più.

Mi pare di capire che in questa legge ci sia una clausola per salvaguardare la libertà di opinione. Non me la sono studiata perché frega cazzi, ma i miei sensori infallibili dicono che è solo un'altra legge bandierina da dare in pasto ai fan, sostanzialmente inutile perché gay e trans sono già tutelati, ma non dovrebbe nemmeno essere il colpo mortale alla libertà di espressione che si dice.

[macs]

Intervenendo sull'argomento vero e proprio, io penso sia una follia fare leggi speciali.

Le leggi per punire chi offende o aggredisce esistono già, se cominciamo a fare le leggi speciali si apre un vaso di pandora che non la finiremo più.

Da sempre davanti alla legge alcuni sono più uguali degli altri

[Kemper Boyd]

Intervenendo sull'argomento vero e proprio, io penso sia una follia fare leggi speciali.

Le leggi per punire chi offende o aggredisce esistono già, se cominciamo a fare le leggi speciali si apre un vaso di pandora che non la finiremo più.

Ecco questa è un'obiezione valida

[Skywolf]

Mi pare di capire che in questa legge ci sia una clausola per salvaguardare la libertà di opinione. Non me la sono studiata perché frega cazzi, ma i miei sensori infallibili dicono che è solo un'altra legge bandierina da dare in pasto ai fan, sostanzialmente inutile perché gay e trans sono già tutelati, ma non dovrebbe nemmeno essere il colpo mortale alla libertà di espressione che si dice.

il problema sta tutto nel significato che si vuole dare al verbo discriminare.

Se il mero essere contrari (per es.) alle adozioni gay viene interpretato come discriminare i gay, allora dopo le modifiche al 604 bis non sarà più possibile farlo; inoltre, poiché nei programmi di partiti come Lega e FdI c'è anche questo punto, tali partiti possono essere considerati come organizzazioni aventi tra le altre la finalità di discriminare i gay, e dunque i membri possono essere condannati e i promotori ed organizzatori anche.

Ma naturalmente se il mero essere contrari alle adozioni gay non viene chiamato discriminare i gay, quello invece non può avvenire.

Dire che i gay non possono adottare o che non si può cambiare sesso all'anagrafe, è discriminare o no?