Vardy a sedici anni fu bocciato a un provino con non ricordo quale club perché era alto 1,40 (fonte: una di quelle millemila pagine di calcio del cazzo per nostalgici)(probabile, quasi sicura minchiata, probabile fosse almeno 1,55, o 1,65, ma sposta poco), ora è quasi 1,80. Com'è cresciuto in altezza Vardy dai sedici anni, a questa a diciassette possono crescere altrettanto miracolosamente le tette .
- - - Aggiornato - - -
Eh, ma 'sto lip-sync fa cacare incudini arroventate, c'è poco da fare, frega cazzi di essere chiamato boomer ma siete scemi se vi piace passare il tempo così... Se volete la fica, andate semplicemente su fica.com.
Dove sono le pics di questa ?
su internet
No no, non mi fraintendere
Il mio riferimento alla vecchiezza è dovuto ai vari "eh, ma ai miei tempi a 17 anni avrei fatto così o cosà" e soprattutto ai giudizi su TikTok, che sono probabilmente gli stessi che vennero fatti a suo tempo su Youtube, Facebook e chi più ne ha più ne metta
C'era un video carino di Montemagno sull'argomento.
Pure a me TikTok sembra una mezza minchiata, o quantomeno non riesco a vederci un'evoluzione contenutistica che c'è stata altrove: cosa minchia vuoi mostrare in 30 secondi se non figa, battutine o poco altro?
Con tutto che alcuni contenuti ormai sono fatti davvero bene eh, con cura e ragionamento dietro e che l'evoluzione rispetto ad uno o due anni fa c'è già stata in italia.
La verità è che siamo vecchi e facciamo i discorsi che i nostri vecchi facevano 15 anni fa su altro
Vabbè, ma era miope chi per esempio ironizzava su Twitter (che fa stracacare, ma per altri motivi) per il fatto che la gente all'inizio scriveva in terza persona che si era pittata le unghie, senza scorgere le evidenti potenzialità del mezzo, poi esplose con la Primavera araba.
Cose come il lip-sync, se ci togli la fica (che, come detto, si può rimediare in maniera migliore altrove), però fanno ribrezzo e basta. E non è un discorso da vecchi, sennò ti direi che Non è la Rai invece era bello (eh, no, era trash da primato con carnazza a contorno... ma l'alternativa era guardarsi Lando o Colpo Grosso, visto che PornHub non c'era, quindi aveva più senso).
Alla fine Tik-Tok come medium può essere riassunto in "brevi filmati". Che questa cosa abbia una potenzialità immensa è ovvio: quello che è strano è anzi che per una certa fase della storia di internet al centro ci sia stata la parola scritta (soprattutto per via dei limiti tecnologici, ma anche perché c'è voluto tempo per allestire proposte e piattaforme alternative appetibili, riuscire a venderle bene a fasce di pubblico, come appunto quelli di Tik-Tok, dopo l'inizio esitante, sono riuscit a fare benissimo). Che le immagini, ancora di più se animate, fossero il contenuto destinato a diventare centrale nella fruizione delle masse era solo questione di tempo.
Ma io parlavo dei giudizi sulla piattaforma in generale, non sul singolo contenuto (o sulla singola tipologia di contenuto)
Metto qui, vecchio di quasi due anni, ma interessante
https://www.youtube.com/watch?v=lHghU0h6Sdk
Sì ma gli sponsor mettono sul piatto parecchi diné ora perché c'è la bolla iniziale e tanto potenziale. Tra qualche tempo tutto si normalizzerà (le masse saranno attratte da altre piattaforme) e i guadagni scenderanno e si adegueranno a quelli delle altre piattaforme
ABS ha fatto una citazione che ci potrebbe stare.
Non è la Rai era TikTok in tv per certi versi.
Cmq se girano tutti questi soldi, se aziende ricoprono di soldi minorenni i cui account comunque sono manipolati da bot, figuratevi quanti soldi hanno da buttare via e quanto siano sovraprezzati i loro prodotti.
E quanto se ne sbattono di buttare i soldi così in quella che dovrebbe essere pubblicità e marketing secondo le loro menti.
Ma non è questione di masse nè tantomeno di sponsor: quelli hanno interesse a cacciare i soldi su chi ha molto seguito, indipendentemente dalla piattaforma.
Se hai 1mln di persone al seguito, e della tipologia "giusta" (TikTok è una piattaforma con età media molto bassa, di certo non ci fai le sponsorizzazioni sulle pensioni integrative), la società X ti da i soldi sia se sei su TikTok che su Youtube o Instagram.
Gli porti clienti, quindi ti pagano.
E TT è una piattaforma con molto seguito e in crescita, ma non è ancora il top in termini di visibilità: youtube e instagram gli fanno ancora il culo.
La tipa dell'articolo fa 750k follower, che in senso assoluto non è che sia tantissimo in confronto ai numeri che si fanno su altre piattaforme.
Al massimo a fare la differenza in termini di introiti può essere la piattaforma stessa, che in fase di lancio magari è interessata a dare più monetizzazione ai creatori di contenuti per spingerli a venire anche lì.
Molti si sono spostati su twitch ad esempio, anche perchè a quanto avevo letto pagava meglio in termini di pubblicità.
Addirittura ci sono stati dei pezzi grossi di Youtube che hanno firmato un contratto di esclusiva con twitch, con la piattaforma che ha usato questi utenti molto forti per far passare il pubblico anche lì.
ma allora il nostro tik toker di punta è gesù cristo?
https://www.wired.it/internet/social...ok-zuckerberg/
Se gli danno soldi è perchè hanno un rientro.
Diciamo che te sei molto seguita su Instagram (diciamo 1mln di follower) e ti fai la foto sponsorizzata col mio cappello.
Se anche solo un 1% di chi ti segue sarà spinto a spendere 30€ per avere il cappello di "Tizia Gnocca", quella foto sta creando un giro di soldi da 300k euro.
Val bene 5000€ di sponsorizzazione per quella foto, no?
Nessuno da niente per niente, men che meno a quei livelli.
Ultima modifica di Bobo; 18-05-21 alle 17:48