[COVID] Percezione del covìddi in assenza di sistemi di comunicazione.

[magen1]

Facciamo che edito va

piccolo UP, ora che sono di nuovo in pausa, rileggendo le risposte off topic mi rendo conto che la domanda è stata del tutto fraintesa, più fraintesa di come l'avevo intesa nel rispondervi.

[B]Nell'OP mi riferisco a come il covid vi appaia nella vita reale escludendo quello che conoscete grazie ai media[b/], non a come sarebbe il covid in un universo parallelo privo di strumenti di comunicazione

->Spoiler<-

Se non esistessero mezzi di comunicazione, se il giornalismo fosse solo un problema del sonno, se la vostra unica conoscenza alle cose derivasse solo dal contesto in cui vivete e quindi per passaparola* e conoscenza diretta ai fatti; come vedreste il covid? Lo vedreste come un problema? Come una pandemia mondiale? Come una catastrofe ? Come una semplice malattia passeggera? Esisterebbe o passerebbe inosservato?


Son curioso di sapere come state messi nel vostro giardino, senza essere troppo espliciti su eventuali perdite legate al caso (in tal caso esprimo cordoglio ), visto che il topic dedicato si basa solo sulle notizie dei giornali\internet e nessuna testimonianza personale, un po' come parlare dell'uomo nello spazio





*

Mi tocca fare la punta al cazzo e specificare i vari parametri dello scenario ipotetico: assenza di comunicazioni di grandi media (giornalismo organizzato o indipendente), assenza di comunicazioni anche nel passaparola appena fuori dalla cerchia immediata di frequentazioni (telefono, posta, corrieri di varia natura), assenza di comunicazioni per assenza di trasporto/movimento su vasta scala ed ampie distanze (niente carovane mercanitli, navigazione, esplorazione oltre la valle).

Perchè ognuno di questi elementi porta a risultati drasticamente diversi, per diffusione, impatto, conoscenza e reazione al problema, eccetera.

il passaparola si ferma al quartiere, le pochissime informazioni che arrivano dall'altra parte della collina sono viste come leggende metropolitane.

[Necronomicon]

Le notizie di pandemie si diffondevano anche prima dell'invenzione dei quotidiani / televisori / internet.

[Arnald]

Sarebbe stata solo una brutta influenza, sicuramente niente per cui fermare il mondo. Sarebbe stato difficile anche solo giustificare gel e mascherina.

Personalmente conosco pochissime persone che l'hanno preso (poco più che asintomatico) e solo una è finita in TsI (uscita poi senza strascichi) e mi è giunta voce di pochissimi morti (li conto su una mano di napoletano il 2 gennaio) che comunque non conoscevo.

Detto ciò, non nego niente e mi rendo conto che l'esperienza personale non conta niente su certi fenomeni.

[GenghisKhan]

+1

[Lolliker]

Sarebbe come un malanno che gira, una brutta influenza che ammazza molto più del solito.

Prima o poi qualcuno capirebbe che non vale la pena rischiare di uscire in mezzo alla gente malata.

[magen1]

Le notizie di pandemie si diffondevano anche prima dell'invenzione dei quotidiani / televisori / internet.

non temperare la punta e rispondi se hai qualcosa da raccontare.

[golem101]

Mi tocca fare la punta al cazzo e specificare i vari parametri dello scenario ipotetico: assenza di comunicazioni di grandi media (giornalismo organizzato o indipendente), assenza di comunicazioni anche nel passaparola appena fuori dalla cerchia immediata di frequentazioni (telefono, posta, corrieri di varia natura), assenza di comunicazioni per assenza di trasporto/movimento su vasta scala ed ampie distanze (niente carovane mercanitli, navigazione, esplorazione oltre la valle).

Perchè ognuno di questi elementi porta a risultati drasticamente diversi, per diffusione, impatto, conoscenza e reazione al problema, eccetera.

[magen1]

Sarebbe come un malanno che gira, una brutta influenza che ammazza molto più del solito.

Prima o poi qualcuno capirebbe che non vale la pena rischiare di uscire in mezzo alla gente malata.

Per sentito dire dal vivo o perchè hai letto i giornali?
vi ricordo il senso del topic e non voglio farla diventare la succursale dell'altro.

- - - Aggiornato - - -

Mi tocca fare la punta al cazzo e specificare i vari parametri dello scenario ipotetico: assenza di comunicazioni di grandi media (giornalismo organizzato o indipendente), assenza di comunicazioni anche nel passaparola appena fuori dalla cerchia immediata di frequentazioni (telefono, posta, corrieri di varia natura), assenza di comunicazioni per assenza di trasporto/movimento su vasta scala ed ampie distanze (niente carovane mercanitli, navigazione, esplorazione oltre la valle).

Perchè ognuno di questi elementi porta a risultati drasticamente diversi, per diffusione, impatto, conoscenza e reazione al problema, eccetera.

il passaparola si ferma al quartiere, le pochissime informazioni che arrivano dall'altra parte della collina sono viste come leggende metropolitane.

[golem101]

il passaparola si ferma al quartiere, le pochissime informazioni che arrivano dall'altra parte della collina sono viste come leggende metropolitane.

E allora sarebbe un macello, la movimentazione merci e persone attuale ha a tutti gli effetti azzerato le barriere geografiche naturali che in passato davano tempo di dispersione e contenimento per pestilenze e simili, e la scarsezza di informazioni e conseguente coordinamento nella risposta sanitaria (anche basilare di isolamento) non consentirebbero misure adeguate al di là di quelle del tutto fortuite - le quali per definizione di informazioni scarse e inattendibili non potrebbero essere adottate da altri.

[magen1]

[golem101]

Vale per il covid come per il virus seccamaroni o il plasmodio della calvizie, eh.

[magen1]

Vale per il covid come per il virus seccamaroni o il plasmodio della calvizie, eh.

si ma non stiamo giocando a D&D
la domanda era semplice, al netto di tutte le pippe mentali e punte al cazzo che si possano fare in merito all'improbabilità di contaminazione nel mondo viste le condizioni di vita solitaria di suddetto villaggio immaginario.

Mettiamola così, sei un alieno che atterra nel paesino, abbassi il ponte e scendi, metti gli occhialini da sole per non essere accecato dalla luce terrestre, apri gli occhietti e inizi a contare gli appestati morenti. Quanti moribondi vedi ?

ora va meglio?

[magen1]

A scanso di equivoci, non voglio dimostrare nulla con i risultati del topic.
Ho come il sospetto di aver triggherato qualcosa in voi tipo l'anti novaxismo

[golem101]

si ma non stiamo giocando a D&D
la domanda era semplice, al netto di tutte le pippe mentali e punte al cazzo che si possano fare in merito all'improbabilità di contaminazione nel mondo viste le condizioni di vita solitaria di suddetto villaggio immaginario.

Mettiamola così, sei un alieno che atterra nel paesino, abbassi il ponte e scendi, metti gli occhialini da sole per non essere accecato dalla luce terrestre, apri gli occhietti e inizi a contare gli appestati morenti. Quanti moribondi vedi ?

ora va meglio?

Per niente.
A parte la battuta infelice sui GdR - come se considerare i parametri di massima per avere una base comune su cui ragionare fosse esclusivo dei giochini per nerdoni nutellosi - hai appena azzerato gli elementi su cui basare una valutazione più o meno fondata, cambiando fra l'altro il discorso da sola mancanza di comunicazione delle informazioni per arrivare al paesino isolato, un moving goalposts da campionato.

Ora, giunti al punto della sparata soggettiva priva di riferimenti, vale tutto e non vale niente. Tanto è del tutto avulso da qualsiasi situazione, il virus si diffonde con le api e valica oceani e catene montuose.
Più dell'antivaccinismo e anti-antivaccinismo, hai triggerato il fastidio.

[Baddo]

Fosse successo anche solo 15 20 anni fa non facevano neanche le chiusure dai su bon dai tacabanda

[Kemper Boyd]

A scanso di equivoci, non voglio dimostrare nulla con i risultati del topic.
Ho come il sospetto di aver triggherato qualcosa in voi tipo l'anti novaxismo

Hai triggerato il fatto che non si capisce che cazzo di scenario stai cercando di dipingere, perché in nessun modo quello che dici può portare a risposte sensate

[IlGrandeBaBomba]

Sarebbe stata solo una brutta influenza, sicuramente niente per cui fermare il mondo. Sarebbe stato difficile anche solo giustificare gel e mascherina.

- - - Aggiornato - - -

Fosse successo anche solo 15 20 anni fa non facevano neanche le chiusure dai su bon dai tacabanda

[Nightgaunt]

Parlando limitatamente a me e tutti quelli che che conosco, l'unica cosa che avrei pensato sarebbe stata: "quest'anno l’influenza mi ha preso in modo molto più lieve del solito, che culo".

[Tene]

Al paesello l'avrei visto come la solita influenza, i pochi che conosco che l'han preso non è stato più di una malattia, a parte una signora anziana che avrei considerato colpa dell'età.

A lavoro in effetti ho sentito di molta più gente contagiata, quindi se non avessimo inziato a lavorare da casa avrei potuto contagiarmi anche io e chissà come sarebbero cambiate le cose...

[IlGrandeBaBomba]

Per sentito dire dal vivo o perchè hai letto i giornali?
vi ricordo il senso del topic e non voglio farla diventare la succursale dell'altro.

Per sentito dal vivo, inevitabilmente.

Altro che brutta influenza, ve ne sareste accorti alla grandissima che c'era una pandemia, anche senza la tivì e l'internette. Anzi, ve ne sareste accorti anche di più in questo ipotetico scenario in cui non ci sarebbero state restrizioni di sorta, visto che avremmo fatto una fine che al confronto il disastro peruviano è stato una passeggiata.