Vigevano: Filippino realizza trappola per Rom

[Conte Zero]

non capiscono che l'unico modo è far sparire il corpo

L'unico problema è che trattavasi di pollaio. Fosse stata una porcilaia, tempo di arrivare all'alba e bye bye corpo. Risolto.

[Sinex/]

Guarda che pure le galline sanno il fatto loro lassa perde

[koba44]

Guarda che pure le galline sanno il fatto loro lassa perde

Sicuro, però non hanno denti: prima conviene passare il cadavere nel tritacarne (come in una delle prime puntate dei Sopranos ).

[NoNickName]

Quando si dice "Unire l'utile al dilettevole"

[Fruttolo]

lo accuseranno di violazione di domicilio o magari di tentato furto in abitazione, certo
è improprio in quanto potenzialmente letale e certamente non proporzionato nella sua letalità al bene che difendeva (patrimonio)

cartello che non c'era e avrebbe douto esserci (il pericolo va segnalato, altrimenti già la mancanza di segnali basta ad uscire dai limiti della scriminante)

In Italia, a differenza che negli USA, non ci si può (ancora) fare giustizia da se, se non in rigidissimi casi e soprattutto se la difesa è proporzionata all'offesa.

Ma se il cane morde il ladro, può chiedermi un risarcimento?

E se il ladro entrasse dalla finestra del primo piano, che sotto di essa non ha un pavimento, e si rompesse una gamba, avrebbe un risarcimento?

Questo è un caso dubbio in effetti...

No spe

Nel momento in cui tu dici sta cosa io subito alzo la mano e ti chiedo da rompiballe:

visto che sei già nella condizione di attestare che è certamente non proporzionato mi saprai dire ora qui in aula con me e il giudice che cosa è certamente proporzionato a difendere quel patrimonio. Non è che ora bisogna disquisire, ipotizzare, vedere, valutare tipo se un cane forse poteva essere più proporzionato. Se mi dici che arco e freccia è certamente non proporzionato per uccidere il dragon boss di quarto livello di Dark Souls 7, lo fai perché mi sai dire che la gran spada o l'uzi sono più proporzionati, cioè delle casistiche e delle tabelle sono già disponibili e chiari a tutti
Patrimonio per cui il tuo cliente ha preso determinati rischi, sapendo potenzialmente e certamente a cosa potrebbe andare incontro, in piena notte, con l'ausilio di un complice. Poteva scassinare una gelateria in pieno giorno durante una pausa pranzo, poteva rubarmi la macchina o altri beni che a una prima analisi risulterebbero per te di valore maggiore.
L'ha fatto per una gallina, che per te sono 5 euro, per chi ha subito il furto magari sono molti più soldi visto anche l'eventuale professione o il fatto che sia funzionale all'autosostentamento di necessità primarie, per il tuo cliente vale qualsiasi rischio.
Fermo restando che quell'aggeggio entra in funzione una volta violata una proprietà privata, quindi non difende semplicemente e unicamente la gallina e il suo valore, ma tutta la proprietà e il suo valore. Vicino alla gallina ci stanno le chiavi della proprietà , quindi il suo assistito poteva benissimo entrarne in possesso


Ah per il discorso del cartello, vabbè anche lì suppongo che la prova sia a carico del proprietario, la farsa di dimostrare che in quel specifico arco temporale del reato il cartello era presente (in maniera congrua e conson4444!!!!) e non è stato manomesso o fatto sparire da chi ha compiuto il reato

[koba44]

Solo zhuge può risponderti compiutamente. Un pitbull incazzato imho è paragonabile a una booby trap.

Nel sentire comune il proprietario del cane andrebbe scriminato, ma il proprietario della trappola no.

[Mdk]

Basta che non ti affezioni troppo al cane, gli dai la colpa, lo fai abbattere e ne prendi un altro, profit

[Sinex/]

Puoi averci anche un caveau in casa ma se il tuo cane stacca la mano di uno che entra per rubarti i sassi del prato non è che sopra ci costruisci una bella difesa

[wesgard]

- - - Aggiornato - - -



furto di galline con scasso!

Vabbe' ho esagerarto solo un pochino la realta'

[Fruttolo]

Puoi averci anche un caveau in casa ma se il tuo cane stacca la mano di uno che entra per rubarti i sassi del prato non è che sopra ci costruisci una bella difesa

ah ok, mettiamo l'obbligo di museruola ai cani in casa

[koba44]

This is the alarm mine kit made by Henry Crank and Sons, you can see the alarm mine unit and the sear and trip wire.








http://www.ultimatehandyman.co.uk/ho...ty/alarm-mines

[Lux !]

Non si vedono le immagini

ah ok, mettiamo l'obbligo di museruola ai cani in casa

Ed ogni abitazione deve munirsi di comodi e sicuri appigli all'esterno in modo da rendere sicura la scalata del ladro

[Fruttolo]

WARNING HOTLINK IS THEFT


per l'img 2 e 3



mi sto immaginando uno che violenta una in casa, si becca l'aids, e poi la denuncia perché lei doveva avvertirlo o almeno mettere un cartello

[koba44]

fixed

[Sinex/]

ah ok, mettiamo l'obbligo di museruola ai cani in casa

Scusa ma dove vivi?

In Italia, amico dei cani, se uno che si è addentrato in casa mia lo fa per commettere un crimine minore (rubare galline/stuprarmi la madre) e il mio cane lo sbrana, vengo perseguito come se ad essere azzannato fosse stato il vicino entrato per salutarmi.

Se poi il cane lo morde soltanto allora beh se ne parla.
Se però io cane ha la rabbia sono cazzi.
Se poi il cane gli fa una pompa non so, devo investigare.

[Necronomicon]

Investigate sulla questione cane che azzanna ladro

[koba44]

http://www.lastampa.it/2016/02/03/so...DN/pagina.html

Tenta di introdursi in una casa ma il cane lo morde: il ladro chiede i danni





Ha tentato di introdursi di notte in un’abitazione della Bassa bergamasca, ma il dobermann di casa lo ha morsicato. Ora un ladro ha deciso di chiedere i danni al proprietario dell’abitazione: lo racconta su Facebook Fabio Pansera, il veterinario del padrone del cane, e sentito dall’Eco di Bergamo.*

*

«Ieri un mio cliente, proprietario di un dobermann, è stato convocato dalle autorità poiché il ladro che nella notte precedente ha cercato di entrare in casa ed è stato morso dal suddetto cane ha sporto denuncia e vuole essere rimborsato per il morso subito».*

*

Per i cani, così come per altri animali, infatti esiste una documentazione su vaccinazioni e altre norme sanitarie. Ora il magrebino, che si è rivolto alle autorità, ha denunciato lui e il cane e vuole un risarcimento per il morso subito.*

*

«Mi raccomando, insegnate ai vostri cani ad accogliere scodinzolando i malfattori in casa, insegnate loro le buone maniere e magari a condividere i biscotti con i ladruncoli, perchè se mordono sono guai seri» commenta ironicamente nel suo messaggio il veterinario.*

[Zhuge]

No spe

Nel momento in cui tu dici sta cosa io subito alzo la mano e ti chiedo da rompiballe:

visto che sei già nella condizione di attestare che è certamente non proporzionato mi saprai dire ora qui in aula con me e il giudice che cosa è certamente proporzionato a difendere quel patrimonio. Non è che ora bisogna disquisire, ipotizzare, vedere, valutare tipo se un cane forse poteva essere più proporzionato. Se mi dici che arco e freccia è certamente non proporzionato per uccidere il dragon boss di quarto livello di Dark Souls 7, lo fai perché mi sai dire che la gran spada o l'uzi sono più proporzionati, cioè delle casistiche e delle tabelle sono già disponibili e chiari a tutti
Patrimonio per cui il tuo cliente ha preso determinati rischi, sapendo potenzialmente e certamente a cosa potrebbe andare incontro, in piena notte, con l'ausilio di un complice. Poteva scassinare una gelateria in pieno giorno durante una pausa pranzo, poteva rubarmi la macchina o altri beni che a una prima analisi risulterebbero per te di valore maggiore.
L'ha fatto per una gallina, che per te sono 5 euro, per chi ha subito il furto magari sono molti più soldi visto anche l'eventuale professione o il fatto che sia funzionale all'autosostentamento di necessità primarie, per il tuo cliente vale qualsiasi rischio.
Fermo restando che quell'aggeggio entra in funzione una volta violata una proprietà privata, quindi non difende semplicemente e unicamente la gallina e il suo valore, ma tutta la proprietà e il suo valore. Vicino alla gallina ci stanno le chiavi della proprietà , quindi il suo assistito poteva benissimo entrarne in possesso


Ah per il discorso del cartello, vabbè anche lì suppongo che la prova sia a carico del proprietario, la farsa di dimostrare che in quel specifico arco temporale del reato il cartello era presente (in maniera congrua e conson4444!!!!) e non è stato manomesso o fatto sparire da chi ha compiuto il reato

la proporzione riguarda i beni, non solo i mezzi utilizzati; se tizio usa un coltello per uccidere una vacca e caio proprietario della vacca usa un coltello uguale per uccidere tizio in difesa della vacca mezzo usato per commettere i reati di danneggiamento e omicidio è esattamente lo stesso, ma l'uso che ne fa caio per difesa è sproporzionato rispetto all'offesa recata da tizio

sul piano della previsione delle conseguenze, attenzione, perché la morte (nel 99,999% dei casi) non è conseguenza direttamente prevedibile del fatto di furto

il valore di riferimento è quello commerciale; quando si parla di bene del patrimonio si intende in senso generico come complesso dei beni e dei diritti su cose economicamente valutabili; l'apologia della gallina

sulla precipitazione causale, è un po' come dire che se ti tamponano e nell'incidente (in cui la colpa è tutta dell'altra macchina) muore il passeggero dell'altra macchina, la colpa è anche tua perché dovevi predere che sarebbe potuto accadere l'evento quando ti sei messo alla guida, anzi è colpa tua perché sei nato, e se non avessi guidato quel giorno o nemmeno fossi tu nato il passeggero dell'altra macchina non sarebbe morto

sul cartello, sono indicazioni pretorie; certo chi afferma un fatto deve anche provarlo (se mi contestano che non c'era il cartello e lo provano mostrando fotografie in cui non si vede io, sostenendo l'opposto, devo provare a mia volta l'opposto)

[Galf]

Ma scusa sto qua si introduce a casa di un altro ed è colpa di quello che si è difeso?

Di cosa ti sorprendi esattamente? E così da un bel po eh

LEGITTIMA DIFESA implica una DIFESA.
Per quanto io sia d'accordo che il Filippino ha fatto bene, in questo caso non c'era alcuna difesa quindi è giusto che legalmente passi i guai. Anche perchè stavolta era il rom, ma poteva essere chiunque visto che aveva semplicemente messo una trappola a molla. È una roba illegale e stop.

[Zhuge]

Solo zhuge può risponderti compiutamente. Un pitbull incazzato imho è paragonabile a una booby trap.

Nel sentire comune il proprietario del cane andrebbe scriminato, ma il proprietario della trappola no.

il cane che sbrana il violatore di domicilio o il ladro imho è uguale alla booby trap; il padrone del cane risponde della morte del ladro perché il cane è sottoposto alla sua vigilanza