Enigma dei numeri primi risolto?

[Skynight]

non trovo altro in rete. e nell'articolo non ci sono link a paperz


https://www.ilgazzettino.it/nordest/...a-6214332.html

«Questa scoperta non solo permette di fissare un’identità a questi inafferrabili numeri primi, ma impone dei limiti concreti alla sicurezza nella crittografia classica, sulla quale sono basate le transazioni bancarie, le comunicazioni criptate fra cellulari, ed il Web stesso attraverso le varie password. Queste crittografie sono tutte impostate sui numeri primi ed ora avranno un importante sviluppo. Una volta determinato quanti numeri primi ci sono prima di un numero prestabilito ed immaginato, non ci possono essere altri numeri nascosti o ignoti, sui quali costruire una chiave crittografica sicura. Quando ho raccontato al mondo scientifico la scoperta, c’è stata una collaborazione immediata da parte dei maggiori matematici al mondo, che hanno permesso di migliorare la stesura della relazione e quanto avevamo affermato. Qualche settimana dopo, il famoso matematico Carlos Perleman ci ha confermato la validità dell’intuizione». Fabrizio Tamburini attualmente collabora con l’Istituto tedesco Zkm ed è in attesa di prendere servizio a Vienna, presso l’Accademia delle Scienze austriaca. Lo scienziato, 58 anni, residente a Mestre, era balzato alla ribalta mondiale per aver utilizzato per primo i vortici elettromagnetici nelle telecomunicazioni ed in astrofisica relativistica e fisica quantistica. Le sue scoperte gli hanno valso un riconoscimento dall’Accademia Reale delle Scienze svedese e dall’Istituto Nobel per la Fisica, assieme ad altri prestigiosi premi internazionali. Proprio con i vortici è riuscito a misurare la rotazione del buco nero M87. Vorrebbe tornare a fare ricerca in Italia, se le condizioni lo consentiranno.

[GenghisKhan]

Quindi che cazz lo hai postato a fare?

[Skynight]

Quindi che cazz lo hai postato a fare?

per vedere se qualcuno che leggesse l'articolo e se ne intende un minimo potrebbe dire che ci sia qualcosa di vero o se invece è tutta fuffa fritta!

[GenghisKhan]

Leggendo il pezzo che hai quotato tu sembra assolutamente merda fritta

[Skynight]

ho provato a capire leggendo la risposta data da un fisico teorico su ngi ok non ci ho capito na sega!

eh, e' estremamente tecnico, difficile renderlo piu' chiaro

In pratica immagina di avere un'interazione di particelle dove hai le particelle 1 e 2 che entrano, e le 3 e 4 che escono (possono anche essere le stesse di 1 e 2, ma magari con energie diverse).
La matrice-S e' quella che ti permette di collegare 1,2 con 3,4, cioe' di fornire una descrizione matematica dello scattering in meccanica quantistica.
Matematicamente la matrice-S ha varie proprieta', una delle quali e' che ha delle strutture "a polo" che possono essere interpretate come stati legati, cioe 1 + 2 -> X -> 3,4 ovvero 1 e 2 hanno interagito, formato X che poi e' decaduto in 3,4.
Questi poli possono essere descritti con la Z di Riemann, ma nessuno sa veramente bene perche', e' piu' un'osservazione accidentale che una nozione basata su principi primi.
Il loro claim e' che questo e' possibile per la struttura matematica necessaria che devi mettere dentro il formalismo di matrice S per descrivere particelle con lo spin, in una situazione dove gli stati di energia possibili (che sono soluzioni di alcune equazioni legate al formalismo) non sono infiniti, ma limitati (cioe' quantizzati).
D'altro canto, se questa analogia esiste, allora possiamo fare al contrario: col formalismo di matrice-S possiamo prevedere dove sono i poli e gli zeri, e quindi dimostrare l'ipotesi di Riemann. Questo pero' sotto certe assunzioni e, se non sbaglio, solo asintoticamente (cioe' in maniera approssimata).

- - - Aggiornato - - -

Leggendo il pezzo che hai quotato tu sembra assolutamente merda fritta

non sembra ma non è roba comprensibile per i comuni mortali forse aveva ragione l'utente che l'unico spin che conosce è quello dell'eurospin.

https://netgamers.it/showthread.php?...5#post20471085

[Stefansen]

Ogni tanto escono queste dimostrazioni che poi si scopre non essere valide

[KymyA]

Se vi dico che per me è "quasi" tutto chiaro o non ci credete o mi pigliate per il culo.
Ma non sapere neanche cos'è lo spin di una particella o cosa sia uno stato quantistico o cosa sono le particelle virtuali che nascono nella schiuma quantistica e la radiazione di Hawking lo trovo scandaloso. Colpa del Demiurgo, io vi lo dicoh: il frutto della conoscenza vi ha solo sfiorato, brutte capre ignoranti.

[Fruttolo]

figurati che skycoso non citava e riportava qualcuno di competente su ngi

[Lolliker]

Non ho ancora capito quale enigma abbia risolto.

Il "Problema di Riemann"

Al 99% i giornalisti che hanno riportato la notizia non hanno capito un cazzo.

Sarà qualche stronzata sull'ottimizzazione delle chiavi di cifratura usando solo numeri primi.

Ha spiegato in fisica cos'è una trasformata, se avesse cambiato l'esempio sarebbe stato più chiaro da capire

Ogni tanto escono queste dimostrazioni che poi si scopre non essere valide

Se sono dimostrazioni non sono interpretabili, forse volevi dire notizie?

figurati che skycoso non citava e riportava qualcuno di competente su ngi

Qua ci vuole l'altro Sky

[Arnald]

Un giorno si scoprirà che la meccanica quantistica è un'enorme truffa, orchestrata dai fisici e matematici di tutto il mondo, che vogliono mettersi in "pensione".
Quando non hanno più voglia di lavorare raccontano supercazzole quantistiche senza senso (tanto chi le capisce?), finanziate dalle accademie di tutto il mondo (conniventi), che hanno finanziamenti dagli stati (che non ci capiscono niente e non sanno a cosa serva, ma hey! tutti hanno n dipartimento di fisica quantistica, non possiamo non finanziarlo!). Ovviamente i fisici non quantistici sono conniventi anche loro, un po' per solidarietà, un po' perchè vogliono lasciarsi la scappatoia per quando anche loro non avranno più voglia di lavorare.

Ricordiamoci che tutto ciò che facciamo/abbiamo è frutto di teorie già note e arcinote da decenni, solamente si è affinata la tecnica, ma la teoria è sempre quella.
Computer quantistici? Campa cavallo!

Ecco, scacco matto, professoroni!

[Major Sludgebucket (ABS)]

Meanwhile.

[Nightgaunt]

Quando la fisica quantistica mi farà girare Starcraft 2 a 144 fps in un 4vs4 a max pop, allora avrà il mio rispetto.

[KymyA]

Meanwhile.

azz vero? cioè ad una matricola SPIEGANO come calcolare se il loro numero è pari o dispari?
era più facile allora dirgli "se il numero matricola termina per 0,2,4,6 o 8 seguite il canale di frequenza pari altrimenti seguite l'altro (brutte capre ignoranti)"

[Fruttolo]

è interessante come i matematici rompano il cazzo sulle virgole, poi come definizione concordano che "tutti i numeri divisibili per 2 che come risultano restituiscano un numero intero" e in mezzo ci ficcano pure la zero senza motivare

[NoNickName]

Vorrebbe tornare a fare ricerca in Italia, se le condizioni lo consentiranno.

E' anche longevo

[medioman.]

Meanwhile.

fonte Wikipedia

la peste bubbonica ci voleva, altro che questo scherzo del covid.
la peste bubbonica, io vi dico.

[Lux !]

Meanwhile.

Spero ci sia un'altra pagina che spiega che le frasi sono composte di parole, altrimenti non capisco come possano decifrare il contenuto di questa

[BlackCaesar]

è interessante come i matematici rompano il cazzo sulle virgole, poi come definizione concordano che "tutti i numeri divisibili per 2 che come risultano restituiscano un numero intero" e in mezzo ci ficcano pure la zero senza motivare

tutti i numeri divisibili per 2 che come risultano restituiscano un numero intero

La definizione dice che un numero è pari se diviso per 2 da resto 0 (il quoziente non importa). Altrimenti è dispari.

0 / 2 = (0, 0) dove il primo elemento della tupla è il quoziente e il secondo è il resto. Non vedo cosa ci sia da motivare.

[pietreppaolo]

Meanwhile.

Quando la fisica quantistica mi farà girare Starcraft 2 a 144 fps in un 4vs4 a max pop, allora avrà il mio rispetto.

Dopo le patch di Legacy of the Void gira un gioiello anche a 144fps con configurazioni scassone

azz vero? cioè ad una matricola SPIEGANO come calcolare se il loro numero è pari o dispari?
era più facile allora dirgli "se il numero matricola termina per 0,2,4,6 o 8 seguite il canale di frequenza pari altrimenti seguite l'altro (brutte capre ignoranti)"

Ti adoro

è interessante come i matematici rompano il cazzo sulle virgole, poi come definizione concordano che "tutti i numeri divisibili per 2 che come risultano restituiscano un numero intero" e in mezzo ci ficcano pure la zero senza motivare

Ehm...

fonte Wikipedia

la peste bubbonica ci voleva, altro che questo scherzo del covid.
la peste bubbonica, io vi dico.

Caduta di stile, concordo.

La definizione dice che un numero è pari se diviso per 2 da resto 0 (il quoziente non importa). Altrimenti è dispari.

0 / 2 = (0, 0) dove il primo elemento della tupla è il quoziente e il secondo è il resto. Non vedo cosa ci sia da motivare.

Che è scritto male, se devi spiegare i numeri pari e dispari a qualcuno non gli parli di quozienti e moduli, gli dici semplicemente se è divisibile per 2 tranne il 2.

Non vedo cosa ci sia da motivare. -cit.

[Lucia91]

azz vero? cioè ad una matricola SPIEGANO come calcolare se il loro numero è pari o dispari?
era più facile allora dirgli "se il numero matricola termina per 0,2,4,6 o 8 seguite il canale di frequenza pari altrimenti seguite l'altro (brutte capre ignoranti)"

Guarda che quando io feci il test per medicina eravamo in quarantamila in tutta italia, a provarci in quella facoltà.
Arrivata io da un classico: 100/100, seconda in classifica.
Non sono entrata perché ho litigato con uno grosso (di potenza universitaria, non di peso), ero una ragazza e non ho pensato di andare da un avvocato.
A conti fatti un grande errore, perché il medico di periferia o non di pronto soccorso non fa niente, sbaglia tutto, fa sparire le cartelle per non prendersi le denunce e prende 3/4/5k al mese così, dopo 5 anni che lavora, manco fosse uno che lavora sulle piattaforme petrolifere e rischia di morire ogni venti minuti.
Ma va bene così