Sarebbe una strategia difensiva molto interessante.Originariamente Scritto da Bicio
la sua salvezza è dire che è gay e la pacca sul culo era stata data come modo per dirle, tra parisessi, che ha un bel sedere che anche lui vorrebbe
Sarebbe una strategia difensiva molto interessante.la sua salvezza è dire che è gay e la pacca sul culo era stata data come modo per dirle, tra parisessi, che ha un bel sedere che anche lui vorrebbe
Oh bastava un "ci dispiace per quello che accaduto, episodio increscioso, eccetera eccetera", dai cazzo se non un minimo di empatia almeno il minimo sindacale di paraculismo ce lo puoi mettereSi ma in quel preciso momento cosa avrebbe dovuto fare sto tizio, a caldo?
Avrebbe dovuto chiudere il collegamento all'istante? Insultare il molestatore in diretta? Incitare la povera Greta a inseguirlo?
Non so
Lei stessa ha mantenuto una calma esemplare.
Ho il vago sospetto che quello che non "sa gestire le situazioni difficili" è lui
- - - Aggiornato - - -
- - - Aggiornato - - -
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Il gesto di per se non porta all'appagamento di una qualche eccitazione sessuale, almeno non quella tipologia di paplatina. Ergo più che una molestia sessuale a se stante è un vero e proprio gesto di schernimento / sottomissione a maggior ragione vista la presenza delle telecamere. Se ciò sia un aggravante o un attenuante non saprei però
mah secondo la cassazione no, però non so se è stato poi modificato in molestie e violenza sessuale.
https://www.diritto.it/cassazione-se...enza-sessuale/
Si può parlare di violenza sessuale nel caso di una pacca sul sedere? Sì, ma solo nel caso in cui la mano sia rimasta appoggiata “per un apprezzabile lasso di tempo”, perché è il criterio cronologico a differenziare la molestia dallo “sfioramento accidentale”. Questo quanto stabilisce la Corte di Cassazione in una sentenza destinata ad alimentare polemiche.Non si tratta certo di questioni di grande criminalità o di lotta alla mafia, ma il problema, per quanto banale, è da qualche tempo oggetto di controversie. In passato la mano lesta sul gluteo non è sempre stata considerata reato se “isolata, repentina” e “priva di concupiscenza”. Ma con la sentenza n. 35473/2016, la Suprema Corte ha introdotto la durata come nuova variabile da tenere in considerazione: se la mano rimane sulla zona un apprezzabile lasso di tempo integra il reato.
La motivazione della Cassazione
La qualificazione del reato dipenderebbe, infatti, da diversi fattori ma essenziale sarebbe la durata. Se la mano rimane quindi sul punto in questione per un apprezzabile periodo di tempo, dice la corte, allora si è alla presenza di violenza sessuale. Se al contrario è istantaneo, bisogna allora considerarlo come sfioramento accidentale. Concretamente, l’unica cosa che, secondo la corte, può aiutare a chiarire il termine oltre il quale il molestatore non dovrebbe andare per non incorrere in una denuncia è da misurarsi in una manciata di secondi.
Si tratta di un particolare importante perché, come sostiene la giurisprudenza in tema di violenza sessuale: “Vanno considerati atti sessuali quelli che siano idonei a compromettere la libera determinazione della sessualità della persona o ad invadere la sfera sessuale con modalità connotate dalla costrizione, sostituzione ingannevole di persona, abuso di inferiorità fisica o psichica, in essi potendosi comprendere anche quelli insidiosi e rapidi, che riguardino zone erogene su persona non consenziente”.
Restano però delle domande senza risposte
Ciononostante, anche quest’ultima sentenza della Cassazione non sembra essere in grado di porre fine alla questione una volta per tutte, perché restano ancora troppe domande senza risposta. Quanto dura un periodo di tempo “apprezzabile”? E poi “apprezzabile” per chi? Per il molestatore o per la vittima? Se il criterio decisivo è la durata, ne dobbiamo dedurre che le pacche rapide, a mo’ di toccata e fuga, siano consentite? Chi misura e stabilisce questo lasso di tempo?
Sarà compito del giudice, a sua totale discrezione e a suo insindacabile giudizio. Insomma la querelle sulla legittimità della palpata sul sedere è destinata a proseguire, a dispetto della buona fede dei giudici della cassazione.
- - - Aggiornato - - -
di certo aver fatto la bravata di fronte alle telecamere e con l'opinione pubblica indignata non vorrei essere nei panni del tipo quando dovrà affrontare il processo davanti al giudice.
I sogni non svaniscono, finché le persone non li abbandonano. Capitan Harlock
Dannazione sono stizzito per la sconfitta, non vedo altra strada che toccare il culo a quella giornalistaIl tifoso: «È stato un gesto di stizza dopo la sconfitta, voglio scusarmi»
Lo sapevo
Non si è neanche impegnato. 1/10
WHAT IF:
- il tifoso è fiorentino
- picard ha chiuso il thread originale
- picard è fiorentino
Picard è gobbo.
Ahahah, povero stronzo il tizio.
Ora gli devono fare il pelo & contropelo.
Better luck next time, ciccio.
In realtà il tizio ha appena risposto difendendosi.
E devo dire che vedendo bene il pezzo credo sia sincero.
Ha sostanzialmente detto che due minuti dopo, tornando in studio, ha stigmatizzato il gesto... tuttavia in quel momento ha consigliato alla collega di rimanere calma.
Se sentite la diretta, le dice un primo "non te la prendere" con un certo tono, poi quando un altro tizio la infastidisce e sembra che lei stia reagendo le ripete "non te la prendere" con un tono diverso.
Ovviamente il mondo social e non solo si è fermato alla prima frase.
Bobo stai diventando un fascio leghista omofobo no vax.
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Si vede che non ha ancora trovato l'avvocato, un avvocato normale gli avrebbe detto di stare zitto, così ha solo peggiorato la sua situazione.
Restarting
Cmq oggi al tiggi c'era lei ed hanno detto che ha sporto denuncia, e che il tizio rischia un'accusa per violenza sessuale
Ora, va bene tutto eh... però una (eventuale) condanna per violenza sessuale è una cosa che tipo ti rovina la vita.
Va bene farlo cagare sotto, va bene pure spillargli qualcosa per fargli ricordare meglio di non fare il coglione, ma "violenza sessuale" per una roba (condannabile al 110%) che era palesemente un tentativo mal riuscito di goliardata davanti agli amici?
Con tanto di finta leccata sulla mano e poi il tocchetto?
Per quello dico di dare la giusta dimensione alle cose.
Avrai notizie del mio avvocatoBobo stai diventando un fascio leghista omofobo no vax.
comunque
Belle ragazze
Indubbiamente
Hanno hackerato l'account di bobo
Eh, la definizione legale quella è, il discrimine è il contatto fisico, poco importa che volevi fare il simpatico e che era una toccatina.
Magari la simpatia te le passano come attenuanti o come considerazione di essere un po’ magnanimi (non so, Biocane dicci tu), ma per il resto ti attacchi al cazzo, non te l’ha ordinato il dottore di toccare il culo a una in diretta.
La prossima volta le urli “BELLA FIGA GORGOGLIAMI LO SBURRO” da lontano, così rimani sulla semplice molestia.
Poi, che la pena (mantenendo la condanna) abbia più senso monetaria piuttosto che il gabbio lo penso anche io, ma non so se è possibile, ci dicano gli avvocati
c'è da riflettere sull'efficienza delle forze dell'ordine quando si mettono e devono fare bella figura sui giornaliperò oh, questo ha toccato il sedere ad una tipa in diretta ed è andata su tutti i giornali, bisogna trovarlo assolutamente anche se non c'è nessun capo d'accusa nè denuncia
poi a tutti quegli uomini accusati di stalking, che commettono femminicidi perchè le forze dell'ordine hanno fatto spallucce di fronte alle denunce no, quella eh signora mia pazienza eh, la prossima volta vada sui giornali e in tv e forse faremo qualcosa visto che lavoriamo solo per visibilità noi
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
