va bene una cosa del genere o c'è di meglio?
https://www.amazon.it/Samsung-Memori...%2C121&sr=8-24
E' per mio fratello, giusto per velocizzare il sistema che dopo tot anni è abbastanza incriccato, no gaming, no applicazioni mangia-dati, ecc
E' un pavilion dv7 con i5 e 8gighi di ramme.
Originariamente Scritto da Moloch
Va bene, e vedrai che il cambio sarà epocale
Fin troppo bene, ma perchè non fare 1tb per 2 spicci in più? https://amzn.to/3KDr6Zs
Se é un vecchio PC é certamente un sata per cui va bene
però stando a questo comparatore il zamzung ha prestazioni parecchio migliori
https://ssd.userbenchmark.com/Compar...72228vsm579817
con buona pace del controller
piglia uno qualsiasi e amen
Va benissimo. Non prendere la serie Crucial BX che ha un sacco di mancanze. Anzi non prendere Crucial direttamente, che usa celle QLC ovunque invece delle migliori TLC. Non prendere neanche i Samsung inferiori (QVO) che costano meno appunto perché montano celle QLC
Differenze per gamer, non te ne accorgi di sicuro, soprattutto venendo da un meccanico
I Crucial migliori dovrebbero essere quelli che iniziano con MX ma io son passato full SSD con 2 BX da 1tb e un NVME da 1tb sempre Crucial P2 (non P5, roba troppo pro per me), va tutto benissimo, gaming incluso
cioè?con buona pace del controller
sì avevo intuito che i QVO erano inferiori anche se non conoscevo questa differenza delle celle.
Ma il controller SATA con firmware Exo2 non va in conflitto con le ram Exo1.1 vero?
Vabbè ma se Para dice una cosa sai che puoi fare l'opposto e vivere felice dai
Lui è macfag convinto di aver bisogno di chissà cosa per fare grafica e poi ha la roba saldata sul mac quindi si deve accontentare di cosa gli passa mamma Apple
eh sì però se arriva a difendere Samsung... cioè è come se Dibba dicesse "questa proposta di Renzi è buona"
Toh guarda, Samsung, 1TB 80€, però è quello "con le memorie brutte", che ripeto per un uso domestico non significa niente: https://amzn.to/3nKpfrX
controller/chipset potrebbero fare da collo di bottiglia se prendi roba troppo recente/performante
e cmq inutile farsi pipponi sulle prestazioni di un disco che ha un principio di funzionamento di base più efficiente (meccanico < ssd)
sul mio fisso ho un semplice wd blue da 1 tb . ed è roba anni luce da un hdd meccanico
okkei.
Ne faccio anche una questione di durata, so che gli SSD comunque hanno un limite fisico (anche se mi par di capire ormai meno marcato rispetto alle prime generazioni), quindi mi pareva utile prendere una roba un pochino più di qualità, tanto porterà il PC fino alla fine della sua vita
Ti stai facendo problemi tipo "meglio una F1 Ferrari o una Mercedes" quando adesso stai guidando una smart. Magari una sarà meglio dell'altra, ma il cambio rispetto alla situazione attuale è talmente grande che non importa cosa scegli.
l'unica cosa da valutare, in questi casi, non sono le prestazioni ma la longevità.
No guarda, morirà prima il PC del disco, che potrà tranquillamente montare sul futuro PC e/o trasformarlo in unità esterna
Poi più grosso lo prendi più scritture sopporta, se proprio devi farti problemi, ma fidati che sarà impossibile finirlo
Io ho tolto da poco il mio primo SSD, aveva ormai 10 anni credo, 120 miseri GB Samsung, ancora segnato come "Buono" dagli smart tools
che % ti da ?
sono curioso.
Mio padre ha un laptop con M2 da 512 e dopo 3 anni è al 96%
il mio SATA, dopo 2 anni, credo, al 94%
Ultima modifica di magen1; 20-01-22 alle 12:47
ok
comunque l'uso di memoria di archiviazione di mio fratello è questo dopo boh, 7-8 anni, 1TB mi pare pure sovradimensionato
Eh, dovrei rimontarlo per saperlo, mi fido della mia memoria, "Buono"
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando