pure il mio al 94% è "good"Originariamente Scritto da Mdk
pure il mio al 94% è "good"
Ma questa percentuale cosa sottindende?
Cioè è un calo progressivo delle prestazioni, o sotto un tot l'SSD rischia di saltare?
è il livello di "usura", credo indichi tipo lo stato delle celle; dopo un tot di scritture le celle\settori saltano e il lavoro fa carico sulle celle rimaste, più ne muoiono e più le vive si appesantiscono di lavoro e quindi sono meno prestanti
se così fosse, più diventa vecchio l'ssd più c'è il calo di prestazioni
Ultima modifica di magen1; 20-01-22 alle 13:01
Se gli prendi 500 è praticamente già pienook
comunque l'uso di memoria di archiviazione di mio fratello è questo dopo boh, 7-8 anni, 1TB mi pare pure sovradimensionato
Inoltre, appunto, più spazio = più scritture = più vita, poi fai te oh
Dovrebbero essere i settori che non può più usare, quindi il disco diventerà sempre meno capiente, immaginoMa questa percentuale cosa sottindende?
Cioè è un calo progressivo delle prestazioni, o sotto un tot l'SSD rischia di saltare?
ma perché già pieno se ha su 50gb di roba in anni?
Mi hai fatto venire la curiosità e ho controllato i miei.
Samsung 850 evo 500gb sata3 usato dal 2017 a fine 2021 sul pc principale e adesso portatile semi inutilizzato-->96% avendo fatto 32.6tb scritti
Crucial mx500 da 250gb,sata 3, usato mi sembra dal 2018 sull'htpc (quindi riproduzione musica e poco più) -->93% con 4tb scritti.
Il Samsung 970 evo nvme che ho adesso sul pc principale è un po' presto per valutarlo.. Nemmeno 6 mesi di vita.
Direi che Samsung batte crucial nettamente
ma che stai a dì.Se gli prendi 500 è praticamente già pieno
Inoltre, appunto, più spazio = più scritture = più vita, poi fai te oh
ha un HDD da 500GB e ne ha riempiti solo 51
- - - Aggiornato - - -
l'M2 di mio padre non so che marca sia, non ricordo.Mi hai fatto venire la curiosità e ho controllato i miei.
Samsung 850 evo 500gb sata3 usato dal 2017 a fine 2021 sul pc principale e adesso portatile semi inutilizzato-->96% avendo fatto 32.6tb scritti
Crucial mx500 da 250gb,sata 3, usato mi sembra dal 2018 sull'htpc (quindi riproduzione musica e poco più) -->93% con 4tb scritti.
Il Samsung 970 evo nvme che ho adesso sul pc principale è un po' presto per valutarlo.. Nemmeno 6 mesi di vita.
Direi che Samsung batte crucial nettamente
il mio SATA è un MX500e ho fatto 12TB di scrittura
al basamento poi ho un Samsung SATA 250GB, è un 860 EVO, se non erro l'ultima volta che l'ho lurkato (2 anni fa) era al 97%
Se mai tornerò controllo
Perchè ho letto 443 GB e pensavo fosse lo spazio usato, mea culpa
comunque ho un bx500 ed è una cosa divina in confronto al meccanico.
Nulla di che negli SSD, ma sempre mille volte meglio di un meccanico
errata corrige, l'M2 di mio padre fa 4 anni a luglio
il mio SATA 3 anni a giugno.
Ultima modifica di magen1; 20-01-22 alle 13:40
Non so gnente di Exo 1 o Exo 2. Ma quello comunque è un SSD tranquillissimo, quelli che danno problemi di surriscaldamento o assorbimento (quindi batteria che dura meno ecc.) sono gli M.2 che arrivano a 3Gb/s o più. Ahimè Samsung fa buoni SSD, ma sul mio iMac M1 Apple monta Kioxia giapponesi che sono ovviamente meglio
Ovviamente anche il più cessoso degli SSD è meglio di un hd meccanico, non è che serva ripeterlo N volte
quante volte lo accende in un mese?ok
comunque l'uso di memoria di archiviazione di mio fratello è questo dopo boh, 7-8 anni, 1TB mi pare pure sovradimensionato
50 gb è giusto il sistema operativo e forse office
Crucial m4, 128gb, 91% 25+ tb scritti. Nono anno di vita. Un qualsiasi ssd dovrebbe durare per un uso casalingo tra i 15 e i 20 anni, quindi nessuna preoccupazione.
" Se la schizzata è stata densa andiamo a tutti a mangiare in mensa! "
ma mi cadi così? Seriamente?
I protocolli di data-interchange per lo swip di dati in uso tra memoria random e memoria di archiviazione che rimpiazzano i vecchi Com-field5. Ha fatto una cosa analoga Apple passando da Com-field ai Sydex.
Immagino che la valutazione % sia dato su quanti cicli di scrittura/lettura sono stati fatti...fra l'altro le ssd da quel che so sono ottimizzate per usare a ciclo tutti i settori e non andando a scrivere sempre gli stessi settori, così l'usura è uniforme. (cosa che credo fosse molto più difficile da fare con i vecchi HDD).è il livello di "usura", credo indichi tipo lo stato delle celle; dopo un tot di scritture le celle\settori saltano e il lavoro fa carico sulle celle rimaste, più ne muoiono e più le vive si appesantiscono di lavoro e quindi sono meno prestanti
se così fosse, più diventa vecchio l'ssd più c'è il calo di prestazioni
Con questo principio, un ssd più capiente che rimane per lo più vuota diventa più longeva di una più piccola che viene riempita di più...
Non credo comunque l'usura influisca sulle prestazioni in modo significativo...più che altro in gaso di settore danneggiato viene escluso, e se sono tanti si riduce la capienza, ma vorrebbe dire averne veramente tanti, considerando poi che se un disco comincia ad avere qualche settore danneggiato io lo pensionerei subito.
Ma i sentiti in nessuna comparativa di anandtech..
per non parlare del rinfrescamento del campo magnetico superficiale
idemMa i sentiti in nessuna comparativa di anandtech..
in b4: Kioxia is the new alluminio nel culo senza vero valore aggiunto
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
rotfl
sì ci avevo pensato ma potevi scrivere anche qualcosa di realistico ti avrei risposto uguale
beh, mica tanto "per magia", hai sborsato i milioni, è plausibile che vada tutto bene
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando