Un A50 è un gran bel colpo :D
- - - Aggiornato - - -
Credo che la cosa strana è che sia entrato nel raggio per essere colpito :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Immagino che siano pensati per tenersi a distanza.
Visualizzazione Stampabile
Un A50 è un gran bel colpo :D
- - - Aggiornato - - -
Credo che la cosa strana è che sia entrato nel raggio per essere colpito :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Immagino che siano pensati per tenersi a distanza.
I filorussi oggi sull'A50
[IMG]https://i.ibb.co/5W9VPts/xOQmrXf.jpg[/IMG]
Eh ma l'A50 dovrebbe stare lontanisssssssimo dai missili, proprio per sua natura :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
l'Italia ne ha appena comrato uno ultimissimo modello a 500MCitazione:
Originariamente Scritto da Pinhead81
tra l'altro non sono in grado di costruirne di nuovi e sono solo upgrade dei sovietici :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da BigDario
Vabbè avran messo il forno elettrico per la pizza e altre amenità customizzateCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Yekaterina Duntsova, la giornalista che aveva provato senza successo a candidarsi contro Putin, aveva organizzato oggi un incontro per registrare il suo nuovo partito politico, "Alba".
E' stata subito arrestata per verificare se fosse drogata
https://www.themoscowtimes.com/2024/...etained-a83717
Un'altra grande prova di democrazia :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Non intendevo in senso letterale :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
https://x.com/TrentTelenko/status/17...441788520?s=20
non ho conoscenze sufficienti per stabilire se questa ipotesi sia plausibile, implicherebbe comunque soprattutto che gli ucraini gli siano volati in faccia e non se ne siano accorti
Fra l'altro ne hanno tipo una decina operativi in tutto, credo... molto bene, molto bene :tsk:
da quanto mi hanno detto, solo 8 della variante A-50U, la versione base qualche decina ma non so quanti siano totalmente operativi considerando anche che gli equipaggi specializzati non hanno certo la formazione di un autista di camionCitazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Slowpoke
Non ho capito, bagni gender free in nazi ucraina? :uhm:
8, dovrebbero esserne rimasti 6 adesso (uno fu gravemente danneggiato / distrutto a terra).Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
quello in bielorussia se non ricordo maleCitazione:
Originariamente Scritto da Melchior
https://t.me/smak_media/11131
rest in piss, sex
https://i.imgur.com/k3embba.png
confermato IL-22 danneggiato nel culo
quei danni non li fa un missile aria-aria, vero?
l'avevo detto che faceva una brutta fine prima o poiCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Porca miseria la tradzione automatica. :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Citazione:
Secondo le nostre informazioni, Sex era ai comandi dell'A-50 quando un sabotatore Ukrop si è fatto strada nella cabina di pilotaggio. Grazie alle sue abilità di combattimento e all'esperienza nella ricognizione, Lyokha è stato in grado di scopare e strangolare l'aneto con una mano, dopo di che ha cercato di allacciarsi la patta con l'altra mano, ha perso il controllo del fianco ed è caduto come un sasso nel mare dell'Azov.
Beh sì, sembra decisamente compatibile con il classico cono/nube di schegge generato dall'innesco di prossimità.Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Gli è andata di culo in tutti i sensi :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
PAC 2 patriots diconoCitazione:
Originariamente Scritto da golem101
Per riuscire a portare sistemi AA a ridosso della linea del fronte l’avversario deve essere maluccio :uhm: il che rafforza la “convinzione” che dove i russi avanzano è esclusivamente grazie a ondate di carne umana.
Edit.
Tornando un secondo sulla questione droni / contromisure: non è fattibile proteggere fino al singolo soldato (che è un obiettivo papabile al pari di un T-72). Oltre, come già detto, al fatto che lo spettro elettromagnetico sarebbe iper-“inquinato” dai sistemi anti drone, incasinando anche i tuoi.
Ma anche i sistemi “fisici”, cannocini e simili, hanno i loro limiti, economici in primis.
immagino abbiano spostato uno o due lanciatori nei pressi del fronte, accendendo i radar di puntamento per il minimo tempo indispensabile... è roba costosa, non possono rischiare di farsela distruggere dal primo Lancet che passa
Magari le coordinate gliele ha passate qualche AWACS Nato, quel bidone dell'A-50 avrà l'impronta radar di un Boeing 777
Gli AWACS mica devono essere stealth :asd: neanche San Gennaro riuscirebbe a renderli tali. Devono avere portata sufficiente, e comunque essere protetti dalla propria aviazione, tale per cui circuitano al sicuro.
Far arrivare sotto al naso dei Patriot rafforza il fatto che non esiste ricognizione degna di essere tale da parte russa - oltre a tutti gli altri problemi di cui soffrono.
Putin’s ‘step-by-step plan to bring West to brink of WW3’ revealed in leaked intel doc…including date of ‘Day X’ in 2025
https://www.thesun.co.uk/news/253627...ar_app_article
Il punto 2 già prevede una cosa irrealizzabile e cioè conquistare l'ucraina entro qualche mese :asd:
Di quali droghe si sono fatti?Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Corrisponde, la testata del PAC2 è una miscela preformata di due esplosivi e frammenti forgiati, e ha un innesco di prossimità.Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Penso sia la stessa notizia che riportava l'ansa, il tutto parte da dei documenti "top secret", che ha avuto l'autorevole (:asd:) Bild...praticamente una previsione su come potrebbe avvenire l'entrata in guerra della NATO contro la russia, quali potrebbero essere i passi che la russia dovrebbe compiere e le contromosse nato...Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Da quel che so è una cosa che in ambito militare si fa abitualmente, cioè si fanno tante ipotesi di scenari, più o meno realistici e si ipotizzano mosse e contromosse.
Se non ricordo male è il lavoro che faceva Tom Clancy prima di cominciare a scrivere romanzi, praticamente per conto dell'esercito scriveva "bene" questa sorta di scenari e piani...
Poi ha visto che gli riusciva particolarmente bene romanzarci su e ha visto che ci prendeva più soldi...
Insomma quello su cui hanno messo le mani immagino non sia altro che uno di queste "simulazioni".
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Ma sbaglio o gli awacs hanno/usano sistemi attivi a bordo proprio perchè tanto se ne stanno fuori portata scandagliano il più possibile contando sul fatto che se anche rilevati sono fuori portata :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Pero secondo talismania possono scegliere :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Le droghe, nel senso che le assunzioni dietro ciò che potrebbe fare la Russia sono prevedibili solamente sotto LSD, o altri potenti allucinogeni di origine naturale o sintetica.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
in sostanza, what is air defence doing :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da showa
lasci stare, è cekCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Gli AWACS devono usare i sistemi attivi, è proprio la loro ragion d'essere quella di fornire un quadro più chiaro possibile del campo di battaglia stando alti, lontani e ben protetti.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Sono gli altri mezzi che, guidati dall'awacs, stanno sotto EMCON :sisi:
comunque la Germania ha appena ordinato 1000 missili per Patriot per 8Bn :asd:
Se vuoi morire congelato vai a 231, mentre se vuoi morire dronato vai a 22Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
:snob:
ecco appunto dunque appena sono in azione immagino lo sappiano bene tutti, certo per essere colpiti da un Patriot vuol dire che come minimo stavano a meno di 100km, probabile che si siano spinti praticamente fino al fronte o quasi...Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
dal poco che so mi sembra un comportamento abbastanza insensato.
Fra l'altro la portata di un patriot è di un 70km stando a wiki...veramente modesta tutto sommato, piazzarlo proprio dove ti entra nel raggio di tiro l'awacs mi viene da pensare ci voglia una botta di culo, perchè se con i satelliti ti avvisano che è in volo e possibile rotta, a prendere spostare tutto non credo sia fattibile, insomma il patriot "era li che lo aspettava".
Viene quasi da pensare che facesse una rotta "consueta"...
Asd, che cazzo di modo nuovo e inquietante di fare la guerra. Però mi pare si fossero nascosti SOTTO il mezzo e non dentro, non penso che il secondo colpo li abbia feriti in modo grave (fermo restando che a mio parere il soldato ferito dal primo drone è già mezzo morto).
Mi chiedo che costo hanno questi droni? perchè spesso li vedi usati contro mezzi con più uomini, dove insomma il rapporto costo drone / danni è sicuramente "favorevole", ma in certi casi li si vede usati anche contro soldati "singoli"...sembra anche uno "spreco" di risorse...
Russian T-80BVM tank (cost ≈ $4 million) destroyed by a $500 Ukrainian FPV drone near Avdiivka.
I carri russi saltano in aria come niente :uhm:
Ah già, c'è la musichetta, adesso cosoculone verrà a cagare il cazzo
In teoria, sento spesso dire che un soldato formato - che include costi di addestramento, equipaggiamento, logistica, blabla - si porta dietro un costo maggiore rispetto a quello di un drone :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Minchia, ma che drone era :chebotta: ha scoperchiato il tankCitazione:
Originariamente Scritto da Manu