https://twitter.com/SAntonio10273/st...77472951980088
marmotta.gif
Visualizzazione Stampabile
L'avevano già utilizzata per Azovstal :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
ma non provano neanche un briciolo di vergogna a scrivere ste cazzate fotoniche?
ma poi, anche ci fosse una città sotterranea, chi l'avrebbe mai costruita? i grigi al soldo degli illuminati o l'urss? chiamiamo quelli di mistero?
Finché c'è chi gli crede, perché dovrebbero?Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
non è un mistero, la risposta è ovvia e comincia per n e finisce per atoCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
perchè per l'80% della gente dotata di un minimo di materia grigia fai la figura del coglione atomico
vabbè che la gente dotata di materia grigia non legge neanche ste minkiate
Ma sono il solo a pensare che sia un troll? :look:
se è un troll non ne ho idea ma sono praticamente certo che sia un cogl***
Troll trolloni o troll al soldo di qualcuno?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
@Gilgamesh
O se sei talmente coglione da crederci alla cazzata fotinica, manco ti poni il problema :spy:Citazione:
Originariamente Scritto da gareseFinché c'è chi gli crede, perché dovrebbero?Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Le forniture riprenderanno in numeri "decenti" magicamente quando i russi avanzeranno ancora un po'.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Non è che l'occidente non vuol far vincere l'Ucraina. Non vuole ora.
Il "bello" è che il -34 e il -35 sono il non plus ultra degli aerei in servizio.
No, non mi sono dimenticato del -57: è non-esistente dal punto di vista operativo.
anche se ne avessero di -57, con i risultati che hanno dato nei test sul campo in persia insieme ai carri armati top level è meglio rimangano nascosti in qualche hangar in siberiaCitazione:
Originariamente Scritto da showa
E perchè mai?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Con l'artiglieria non fai vincere la guerra, ma rendi più difficile, pesante e sanguinosa l'avanzata per i russi.
Non è quello l'obiettivo dell'occidente, secondo te? :mah:
Di base, l'occidente sta centellinando col misurino cosa, quanto e quando mandare aiuti, nascondendosi dietro mille e mille cagate più o meno squallide. Sempre e solo comunque per tamponare la situazione. Non c'è MAI stata una fornitura di armi in grado, in maniera continuativa, di colpire a livello strategico, o semi strategico, neanche i territori occupati o poco oltre. Un caso? "Io non credo" (cit.). Putin lo vogliono "saldo" al potere perché continui a riversare nel tritacarne ucraino migliaia di mezzi e decine di migliaia di uomini.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
L'avanzata è già sanguinosa ora, con gli ucraini che devono contare quanti colpi hanno rimasto. Se gli ucraini ricevessero "ben" altro (sembra parli di nucleari tattiche :no: "basterebbero i Taurus - Scholtz crepa male), sarebbero cazzi amarissimi per il suddetto genocida, e chissà cosa può capitare nelle "stanze del potere" russe.
Io se fosse nei russi mi ritirerei immediatamente...è evidente che gli ucraini siano talmente malvagi da stare giocando come fa il serpente col topolino prima di mangiarlo...Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Hanno la tecnologia e la capacità di costruire dal niente fortezze e vault sotterranei...l'intera ucraina sarà piena di basi voltron pronte a conquistare la gallassia...figuriamoci cosa possono fare contro un paese di pezzenti governato da un vecchio piscione... :sisi:
- - - Aggiornato - - -
L'occidente non centellina...non ce li ha...e non può dare la propria riserva ritenuta strategica per ovvie ragioni...Citazione:
Originariamente Scritto da showa
E' semplicemente uno scenario ritenuto improbabile non ipotizzato...tutto il 2020 a partire dalla pandemia è una storia improbabile che si è invece avverrata...
Io spero (e in parte già si vede) che questa situazione stia dando una propulsione concreta alla UE...
Al momento è ingessata in quanto prossima alle elezioni, ma dopo o cambia o muore...
Ma per favore... la "riserva strategica" sta succosissima fava. :facepalm: ATACMS a MIGLIAIA stoccati negli USA.... dai sù.Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
La capacità di deterrenza degli usa è il potere rifornire la nato aggredita e reggere sul fronte pacifico con la cina... altrimenti cesserebbe di essere una superpotenza con capacità di intervento globali.
Al netto degli stock per sopperire alla suddetta evenienza, non possiamo sapere quanto le rimane.
Ed ok, ma non cambia il discorso che ti stavo facendo.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Posso credere che non vogliano dargli gli ATACMS che chiuderebbero la guerra in un mese perchè vogliono far dissanguare i russi per due anni... ma allora non si capisce perchè non vogliano dargli armi che farebbero dissanguare meglio i russi senza permettere comunque agli ucraini di chiudere la guerra.
No, perchè così pare quasi che vogliano far dissanguare i russi e gli ucraini.
Magari la spiegazione è molto più semplice e davanti agli occhi di tutti, no?
la mia testa sta partorendo un sacco di minacce che però non posso riportareCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Il mondo al contrario. Ma perché non si trasferisce in Russia?Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Però l'ultima frase è correttaCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
https://twitter.com/visegrad24/statu...53572001849808
https://www.newsweek.com/chinese-ret...box=1709233838
Non saprà usare i carrelli con la monetinaCitazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Sarei veramente tristissimo se a orsini succedesse qualcosa di grave. Veramente tristissimo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Peccato non la applichi anche contro la russia...Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
:cattivo:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Tipo in "Faccia a faccia" (2000)Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
intanto stamane in tv avondet nel delirare cercando la difesa di putin ha ripetuto piu' volte che la russia è uno stato in guerra e quindi deve essere severa con tutti gli oppositori.
in guerra. peccato non lo abbia detto in russia. poi ha preso la parola de magistris che ha spostato il discorso sui cattivi usa e non ce l'ho piu' fatta :bua:
Va bene conoscere il proprio nemico, ma seguire (anche per poco) "certe" trasmissioni tv è sadomasochismo allo stato puro :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Perchè fa molti più soldi qui :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
https://www.reuters.com/business/ene...-1-2024-02-27/Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
:uhm:
this^Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
https://www.shutterstock.com/shutter...-469756913.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Evidentemente mi spiego male.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
“A parte” che degli ucraini, in realtà, non frega assolutamente nulla a nessuno… l’”occidente” sta usando un bilancino di super-precisione (a paragone quelli dei drogati vanno di tonnellate in tonnellate) per mantenere la situazione attuale: nessuno deve vincere. Fino a quando? Bella domanda, ma immagino fino a che converrà agli USA, fino a che non avranno “calcolato” che la Russia ha speso “quello che volevano” (che volevano gli USA).
Mi rendo perfettamente conto che sembra un discorso da boomer complottardo su Facebook, e sono ancora più conscio del fatto che se, per convincere della bontà delle mie argomentazioni, inizio a dire “dev’essere come dico io perché altrimenti non si spiegano certi comportamenti”, in realtà mi do la zappa sui piedi perché una convinzione non può basarsi sull’apparente assenza di altre spiegazioni.
MA…. ditemi voi come si può commentare / spiegare il comportamento della Germania in relazione alla mancata fornitura dei Taurus, e relative dichiarazioni di Scholtz “Non vogliamo l’escalation del conflitto”.
Ma
che
cazzo
vuole
dire????!
Caro Scholtz, fammi un ESEMPIO CONCRETO di cosa ****** significa quello che hai detto?? C’è qualcuno che gliel’ha mai chiesto?? ‘sto politico di merda continua ossessivamente a ripetere come un mantra ‘sta frase totalmente vuota, e tutti a fare di sì con la testa (sì, in patria ci sono polemiche contro di lui, ma niente di evidentemente serio).
magari scholtz è uno di quelli a cui la russia in fondo non dispiace, non so se è così ma potrebbe essere. è uno dei motivi per cui le democrazie nelle emergenze sono una macchina poco efficiente: devi mettere d'accordo politici che la pensano diversamente, devi mettere d'accordo parlamenti con forze politiche in concorrenza tra loro, devi mettere d'accordo opinioni pubbliche variegate, ecc... non c'e' bisogno di ricorrere a piani segreti o altro
Tutto molto bello, Orsini-san, prima di fare pernacchie però, impariamo l'italiano (quel "dì" là in mezzo...). :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
è una cazzata, se si volesse congelare il conflitto la cosa da fare sarebbe inviare munizionamento sufficiente alla una difesa del fronte da parte ucraina. attualmente la disponibilità di munizioni di artiglieria è ben meno della metà del necessario per una difesa efficace (e impensabile per operazioni offensive). lo stato attuale provoca un deterioramento ucraino, non russo.Citazione:
Originariamente Scritto da showa
spiegare azioni stupide (perché palesemente contrarie ai propri interessi) con convolute e contraddittorie dietrologie è semplice complottismo.
la più efficace spiegazione di un'azione stupida è la semplice stupidità.