biden parla così perchè ci sono le elezioni di mid term e compattare la nazione sul nemico nucleare fa solo il suo gioco
biden parla così perchè ci sono le elezioni di mid term e compattare la nazione sul nemico nucleare fa solo il suo gioco
Ma contro i russi gli americani sono sempre compatti.Originariamente Scritto da Ceccazzo
Dal 1945.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
l'unica fine accettabile del conflitto è l'ucraina che ricaccia i russi dal suo intero territorio e/o putin che finisce sottosopra come zio benny
tutte le altre non sono opzioni accettabili
è esattamente il motivo per cui va impedito il precedente: una volta che hai stappato il vaso, non si ritappa più.
cina vs taiwan/usa, corea del nord vs sud, india vs pakistan. tutti scenari in cui la minaccia nucleare offensiva potrà essere e sarà utilizzata se si arretra di un millimetro di fronte ai maiali.
la guerra convenzionale va mantenuta convenzionale, stop. il punto di non ritorno è dimostrare che l'uso offensivo dell'atomica funziona, poi sì che vi riempite le braghe perbene.
siamo di fronte ad una bassissima probabilità di escalation reale, che rischia di essere essere trasformata in un'alta possibilità di numerose escalation future se gestita con ovina arrendevolezza.
- - - Aggiornato - - -
per quello e per rendere ben chiaro ai maiali che la deterrenza esiste, che i governi non hanno la stessa tremarella dei sudditi pronti a strisciare quando il babau fa la voce grossa.
bisogna sostenere gli ucraini finché i russi non accetteranno un accordo di pace che al confronto quello di Versailles era equo
Mi sembra un discorso ragionevole.
Te puoi insistere quanto vuoi nella conduzione convenzionale della guerra, il problema è che su quel tavolo non ci sei solo te.
Se l'altro si sente nelle condizioni di essere costretto ad uscire dal convenzionale, poi che succede?
La NATO ha già apertamente detto cosa succederà, poi è da capire se sarà disposta realmente ad andare fino in fondo... perchè vorrebbe dire guerra mondiale eh.
No, che qui nessuno pensa che domani Putin si metterà a lanciare confetti da 10 megaton su Berlino e New York, cosa che ad oggi è totalmente impossibile, ma che decida di usarne uno piccolino contro l'esercito ucraino.
Ti senti di escludere totalmente questa opzione?
Stai parlando di prospettive future, ma qui le prospettive sono molto più prossime.
E l'utilizzo dello spauracchio nucleare anche in offensiva esiste da quando esistono gli arsenali nucleari: USA e URSS hanno fatto un po quel che volevano per decenni in giro del mondo, non solo forti dei loro armamenti convenzionali ma anche con la consapevolezza che nessuno di grosso gli avrebbe mai apertamente rotto troppo le palle. Perchè c'è sempre stata la consapevolezza che se questa giostra comincia a girare, poi rischi di non riuscire a fermare per tempo.
Cosa dire se non: "92 minuti di applausi "
Aggiungerei che lo zio Sam, probabilmente sta guardando già avanti alla prossima minaccia alla loro (ma di fatto del mondo occidentale) egemonia, cioè la Cina: fargli vedere ma soprattutto credere che se imbroccano un caruggio brutto, faranno la fine della russia.
Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk
da dottrina russa è concepito l'uso di tattiche nucleari.
La guerra la sta perdendo.
-o si ritira. impensabile.
-o soluzione politica. ma figurati anche qui. oramai fuori tempo massimo
-o qualcosa deve fare. Non gli rimane altro che la tattica
Certo è che se smolla la tattica, tutti intervengono e ciao. Lui gli fan la pelle.
Non c'è scenario di uscita comoda per lui. Purtroppo.
Di buono c'è che anche in russia la situazione è divisa. Finalmente si hanno accenni di dissenso nei confronti del regime putiniano. Intendo a lvl politico.
Chissà se si arriverà ad una dissoluzione della federazione russa.
Per quel che sento però, il dissenso "politico"/ad alti livelli non è guidato esattamente da pacifisti, ma da falchi peggio di Putin.
Così fosse, non è che sarebbe proprio una roba positiva.
A mio avviso quando si arriva ai confini del 2014 ci si fermerà lì.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Quindi quello che stai dicendo è che se Puteen usa l'atomica, agli altri potenziali utilizzatori conviene utilizzarla IMMEDIATAMENTE mentre è ancora in corso la risposta MONSTRE alla Russia, così magari la sfangano un minimo e data la situazione gli abbuonano un po' di ritorsione
Ultima modifica di Azad; 07-10-22 alle 13:26
ma poi, la tattica (una) in un contesto del genere non serve a niente militarmente, non risolvi nulla. Ne tiri 100 e i tuoi stessi uomini moriranno perchè non protetti, e ovviamente verrebbe fermato immediatamente. Fa scena, ma non risolve nulla per quanto rigurada l'andamento della guerra.
non resta che tirare direttamente la tzar bombcosì gli usa tirano la MOAB
In realtà da cosa ho letto io dai media russi (pure dai talk show), i falchi sostengono "fregacazzi, andiamo avanti 10 anni se necessita ma la prendiamo"
Gli altri "voi siete pazzi, serve soluzione politica"
In questi casi è cmq sempre l'esercito che si ribella, ma gerasimov e shojgu li ha messi lui in quella posizione, quindi vendo un golpe lontana come prospettiva.
- - - Aggiornato - - -
Le tattiche hanno un raggio ridottissimo (anche solo pochi km) e fan un casino di danno.
Ne smolli una a kyev e la polverizzi. Senza particolari conseguenze.
Chiaro però che così non risolvi un cazzo. Unisci tutti ancora di più contro di te e la nato in 3 gg è a mosca.
Non ha nessuna via d'uscita, purtroppo.
Lato ucraina ne sono sicuro anche io (pure perchè sono abbastanza certo che negli accordi di fornitura delle armi ci sia la postilla che non vadano usati per invadere la Russia).
Il punto è capire se in Russia qualcuno non abbia da ridire, prima che si arrivi a quelle condizioni lì.
Questa è la domanda che si deve fare chiunque ripeta che "l'unica fine accettabile è che i russi siano ricacciati indietro e Putin finisca appeso ad un palo": un uomo/leadership destinato a finire appeso ad un palo, non utilizzerebbe forse ogni mezzo a sua disposizione per evitarlo?
E' da inizio guerra che molto analisti dicono "si ok, va benissimo.... però occhio che una via di uscita a Putin bisogna lasciarla, altrimenti rischiamo".
E non lo dicono perchè hanno simpatie filorusse, ma perchè temono di finire su una strada da cui poi è impossibile tornare indietro.
Magari invece non lasciargli via d'uscita e costringerlo a contemplare seriamente il nucleare può essere ciò che serve per far sbloccare quelli attorno a lui a farlo fuori.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
Toh
https://twitter.com/wartranslated/st...23188655980544
questi sono davvero sempre in TV
mah.
poi cmq sta robba del treno, mi pare una cagata assurda.
Sul treno ci sono solo camion
Poi fai viaggiare una nucleare su percorso fisso e predeterminato?
La info viene da un canale telegram filorusso e si parla di "divisione nucleare"
Probabilmente si sta muovendo qualcosa in quel senso, ma il treno c'entra un caz
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
