Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Orologio

Infatti per me il cambio avverrà (di facciata o meno) alle prossime elezioni russe (quindi ancora 4 anni).
Deve salite per forze di cose una persona che non crei imbarazzo coi leader occidentali....indipendentemente se di regime o "regime nuovo".

...prendi una Germania a caso....come possono riaprire a pieno ritmo i due nord stream con Putin al potere?
Un qualsiasi capo di governo occidentale non può più farsi ritrarre con Putin...indipendentemente dai vantaggi politici ed economici che porterebbe a casa ....i danni collaterali e d'immagine sarebbero troppi.

---

I russi dopo questo possono solo sognarselo di ritornare a vendere 600 miliardi di m2 anno all'europa, è tanto se salveranno una quota vicina alla metà, questo a prescindere da tutto, anche dovesse finire nel migliore dei modi.
Questa guerra ha reso evidenti molti limiti ed errori del passato per cui è importante diversificare al massimo e avere fornitori fidati e vicini...
Questo vale per il gas, ma anche per le materie prime ma anche per parte della produzione.
Tutto questo nel medio periodo può diventare un boomerang anche per la cina.

Per il cambio della guardia in russia molto dipenderà che politiche vorranno portare avanti, in questo momento forse c'è anche molta propaganda, ma la Russia ha intrapreso una chiara direzione di isolamento dall'occidente, con politiche che muovono in questa direzione.
Certo la situazione è tale che deve anche far vedere che ha un piano per fare senza, e che anzi era quello che voleva.
E' comunque però abbastanza evidente che la Russia non si aspettava questa reazione dall'occidente e probabilmente non era certo sua intenzione finire tagliata fuori così.
Dunque ci sta che appena possibile cerchino una via per ripulirsi e ripresentarsi nei mercati che contano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZTL

https://www.youtube.com/watch?v=4MK5o9Vhiqk

---

sbrotfl

e l'idea di farla sparire?

La guerra di fatto e' persa, sposteranno tutte le forze sul controllo del donbass e il mare d'azov

Kiev era inaffrontabile a meno di una resa volontaria, Mikolaiv invece è un guaio grosso, perchè senza quella non arrivi a rafforzare un eventuale sbarco anfibio ad Odessa, senza Odessa non apri davvero il fronte meridionale minacciando le linee di rifornimento via terra da occidente, se non apri il fronte meridionale gli ucraini si possono riorganizzare in modo sostanzioso, se gli ucraini mettono sotto pressione un fronte meridionale incompleto non prendi Mariupol, se non prendi Mariupol non hai il corridoio Crimea-oriente, e a quel punto sei fottuto col sabbione, di quello grosso. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da golem101

Kiev era inaffrontabile a meno di una resa volontaria, Mikolaiv invece è un guaio grosso, perchè senza quella non arrivi a rafforzare un eventuale sbarco anfibio ad Odessa, senza Odessa non apri davvero il fronte meridionale minacciando le linee di rifornimento via terra da occidente, se non apri il fronte meridionale gli ucraini si possono riorganizzare in modo sostanzioso, se gli ucraini mettono sotto pressione un fronte meridionale incompleto non prendi Mariupol, se non prendi Mariupol non hai il corridoio Crimea-oriente, e a quel punto sei fottuto col sabbione, di quello grosso. :sisi:

---

Credo che l'idea sia di ridurre la pressione su Kiev e Odessa e altri fronti, ma non annullarla, hanno comunque mezzi per tenerli impegnati...ma a questo punto dubito possano prendere in tempi brevi Odessa e Kiev, l'unico obiettivo raggiungibile in tempi ragionevoli pare essere Mariupol che comunque completerebbe almeno il corridoio fino alla crimea.
Odessa credo sia un po' come Kiev, era un obiettivo se ci fosse stato un crollo / resa dell'Ucraina, ma non c'è stata, oltretutto pare che Odessa sia pure una delle città meno "filo russe" che ci siano...

e adesso chi lo dice a orsini?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

I russi dopo questo possono solo sognarselo di ritornare a vendere 600 miliardi di m2 anno all'europa, è tanto se salveranno una quota vicina alla metà, questo a prescindere da tutto, anche dovesse finire nel migliore dei modi.
Questa guerra ha reso evidenti molti limiti ed errori del passato per cui è importante diversificare al massimo e avere fornitori fidati e vicini...
Questo vale per il gas, ma anche per le materie prime ma anche per parte della produzione.
Tutto questo nel medio periodo può diventare un boomerang anche per la cina.

---

Penso anche io, e penso che parte di queste dinamiche siano già partite con la pandemia... che ha reso evidente a molti settori come ok fighi i prodotti economici in cina ed india, ma forse se ho i componenti realmente essenziali per la mia produzione un po più vicino non è una cattiva idea.

Tutti i consulenti del just in time sono senza reddito in quearo momento

e si scoprì che il jit funziona solo se hai le risorse :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

e adesso chi lo dice a orsini?

---

Questa guerra ha ucciso tante persone...ma anche tanti opinionisti.

Da quelli del "tanto non attacca" (...io ci avrei messo la mano sul fuoco che Putin non avrebbe attaccato...ancora non me lo spiego...o almeno pensavo che poi sarebbe successo quello che è successo per davvero e quindi pensavo che l'attacco fosse una assurdità...o almeno pensavo che l'Ucraina sarebbe stata spianata ma poi il risultato sarebbe stato quello attuale...relazioni tagliate, contratti chiusi, sanzioni su sanzioni....solo che Orologio gioca ai wargame....mentre Putin è il capo della Russia e i suoi servizi segreti non sapevano che l'Ucraina era infarcita di soldatini e armamenti NATO!?!?!)

....e infine sono morti quelli del "arrendetevi che tanto perdete uguale ma almeno avrete la vita salva" (....cioè i vari Orsini....i veri putinisti...quelli pro Russia per credo o malafede). Che è un concetto molto paraculo, paragonabile ai politici italiani con pensiero estremista che dicono di non essere né di destra né di sinistra....
...gli stessi che poi hanno detto che non sono né con Putin, né con la nato....ma per la PACE...(e la figa...aggiungerei, che ci sta sempre bene...).

Plot Twist

Bè. A difesa di Orsini, il suo pensiero è un po' piu' profondo di così
Ha 2 difetti.
È un pessimo divulgatore
E ancora piu grave fa cherry picking. Prende solo le info che vanno a sostegno della sua tesi.

Pero' il suo pensiero non è cosi banale.
Ragiona da un punto di vista strategico e geopolitico

non sarà banale, ma non fa altro che dare colpe a usa, nato, eu e con putin un "sì, vabbé ha sbagliato, ma..." buttato là per un secondo. pare l'organo di stampa del cremlino e infatti lo hanno pure citato.

dobbiamo solo capire se è una puttana o un troll

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

non sarÃ* banale, ma non fa altro che dare colpe a usa, nato, eu e con putin un "sì, vabbé ha sbagliato, ma..." buttato lÃ* per un secondo. pare l'organo di stampa del cremlino e infatti lo hanno pure citato.

---

il suo pensiero è prettamente accademico e strategico.

Tu parti dall'assunto che putin è matto etc. A che serve ripetercelo?
Quello che cerca (male) di spiegare lui è questo.
Le superpotenze ragionano tutte in maniera simile. Che sia USA/ ex URSS etc.
Perchè putin ha fatto sta cazzata? E cerca di spiegartelo. Poi spesso sbaglia perchè riporta solo cose che fa comodo alla sua tesi. Tralascia esercitazioni militari di 300k al limite dell'ucraina, per parlare poi dei 5k di uomini nato. Insomma prende solo le info che fan comodo, senza spiegare il contesto.

Aggiungi a ciò che ha una formazione pesantemente cattolica e quindi se ne esce con le sanzioni proporzionate al numero di bambini morti.

Quindi cerca di spiegartelo e lo fa malissimo.

Insomma è tranquillamente irritante e inutile

Citazione:

---

Originariamente Scritto da garese

Quindi cerca di spiegartelo e lo fa malissimo.

---

non è propriamente il posto migliore per intavolare un discorso del genere, un talk show televisivo, dove l'obiettivo primario è fare soldi e non discutere in maniera costruttiva.

Cioè ho sentito la critica (eh ma lei non è stato in russia e non può parlare)
Quindi appunto nessuno può parlare della seconda guerra mondiale? perchè non c'è stato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

il suo pensiero è prettamente accademico e strategico.

---

Erano prettamente accademiche e strategiche anche le marchette al vaccino Sputnik o il professore è pure un luminare della medicina?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cek

Forse dovremmo smettere di farci i pompini a vicenda noi occidentali

Piaccia o non piaccia i padroni del mondo sono cinesi e lÂ’alleanza forte sarÃ* cina-india-russia

Il mondo durerÃ* si e no 10 anni con cinesi e indiani che sborreranno arcobaleni tal tanto benessere che avranno

---

al momento si attaccano al cazzo, europa ,stati uniti,canada ,australia e giappone producono grosso modo il 70% del pil mondiale, e guarda caso tutti stanno applicando le sanzioni, la cina non riesce a far decollare il mercato interno e sfido io con 100 milioni di +/- ricchi ed un miliardo e 660 milioni di pezzenti o poco più e le nazioni della sua area di influenza sono principalmente fornitori non acquisitori, india che ne parliamo a fare, la russia sta con le pezze al culo ,
volenti o nolenti il magico trio ha bisogno dei nostri mercati

ho appena visto la storia IG di una modella ucraina che passeggia per odessa

l'hai vista odessa odessa?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Erano prettamente accademiche e strategiche anche le marchette al vaccino Sputnik o il professore è pure un luminare della medicina?

---

Quella devo dire che a me sembra più una porcata dei detrattori che altro.

E' un articolo di inizio 2021 che tra l'altro riportava le dichiarazioni di Maduro (hanno partecipato alla sperimentazione) ed hanno fatto articoli abbastanza simili anche sugli altri vaccini, per il semplice fatto che a quel tempo la corsa ai vaccini era certamente anche qualcosa di interessante a livello geopolitico. Tema di cui tratta la sua rivista.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

Bè. A difesa di Orsini, il suo pensiero è un po' piu' profondo di così
Ha 2 difetti.
È un pessimo divulgatore
E ancora piu grave fa cherry picking. Prende solo le info che vanno a sostegno della sua tesi.

Pero' il suo pensiero non è cosi banale.
Ragiona da un punto di vista strategico e geopolitico

---

Concordo, e soprattutto il primo a me sembra un problema serio per uno che fa il docente (e lo ripete 25 volte al minuto).

Il terzo difetto che ha, è che si pone veramente ma veramente male.
Lui sa tutto, lui conosce tutto, lui esplora la complessità.
Gli altri sono tutti coglioni, semplicioni, gente che non sa nulla.

Che per carità, se parli con me io mi tolgo il cappello e ti ascolto.
Perchè quello è il tuo lavoro ed io mi occupo di altro, quindi parto dal presupposto che te sai ed io imparo.

Ma lo fa con tutti, anche con gente che avrebbe sicuramente titoli ed argomenti per dire la sua... tipo giornalisti da sempre in giro per il mondo ed esperti di politica internazionale, ex inviati di guerra, la Tocci che direi che qualche competenza pure lei ce l'ha... tutti idioti, tutti semplicioni, lui ha la verità in tasca e bon.


Quando parlo e vedo che nessuno capisce quello che vorrei dire, io umilmente mi faccio due domande, faccio autocritica e cerco di trovare un modo per spiegarmi meglio.
A sentirlo invece nessuno capisce quello che vuole dire lui... ma non è perchè lui non sia evidentemente capace di dirlo, è perchè sono tutti coglioni :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

l'hai vista odessa odessa?

---

proprio odessa

stanno abbozzando, comunque

https://twitter.com/maxseddon/status...74654940520448

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ale#12

Erano prettamente accademiche e strategiche anche le marchette al vaccino Sputnik o il professore è pure un luminare della medicina?

---

anche li boh.
:asd:

è un articolo (non scritto da lui), sul vaccino sputnik, verso fine 2020, quando non si parlava d'altro insieme a pfizer.
Lo vedo più un metodo per monetizzare.

per dire gli articoli presenti in quel periodo.

https://gcdnb.pbrd.co/images/XygK7bXrIWaO.png?o=1

è l'ultimo dei problemi quello.

Chiunque può scrivere sul sito di Orsini, non riflette le sue opinioni

Quindi Putin ha finito il grano per l'operazione speciale?

maccome, con tutto il grano dell'ucraina :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

il suo pensiero è prettamente accademico e strategico.

Tu parti dall'assunto che putin è matto etc. A che serve ripetercelo?
Quello che cerca (male) di spiegare lui è questo.
Le superpotenze ragionano tutte in maniera simile. Che sia USA/ ex URSS etc.
Perchè putin ha fatto sta cazzata? E cerca di spiegartelo. Poi spesso sbaglia perchè riporta solo cose che fa comodo alla sua tesi. Tralascia esercitazioni militari di 300k al limite dell'ucraina, per parlare poi dei 5k di uomini nato. Insomma prende solo le info che fan comodo, senza spiegare il contesto.

Aggiungi a ciò che ha una formazione pesantemente cattolica e quindi se ne esce con le sanzioni proporzionate al numero di bambini morti.

---

dice che la nato si deve espandere in nord africa e gia' qua un po' di domande ti sorgono. quando s'e' messo a citare le tre condizioni perché uno stato attui politiche nazionaliste/imperialiste m'e' venuto da pensare che sia il classico letterato che pensa che il mondo giri con le regolette scritte sui libri. poi lui non ricostruisce i fatti per capire come si è arrivati all'invasione, lui ricostruisce i fatti per giustificare l'invasione. infatti il quadro che ne esce è che l'occidente è cattivo, zelensky è quello più colpevole di tutti e putin ha sbagliato ma solo perché costretto ad agire così. come ho già detto è stato pure preso a esempio dal cremlino e questo dovrebbe dirla lunga.
ricordiamoci anche da da un lato ci stanno le democrazie e dall'altro una dittatura ipercorrotta che ha mentito spudoratamente sulle proprie intenzioni, invaso uno stato che non la minacciava in alcun modo, che incarcera o uccide giornalisti e oppositori politici, non si fa scrupoli a massacrare civili e per giunta minaccia l'uso dell'arma nucleare.
tl;tr: piega i fatti a uso e consumo della propria visione (che incidentalmente combacia perfettamente con quella russa)
non mi stupirei se in una prossima futura contesa con la cina prendesse le parti di pechino :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

E ancora piu grave fa cherry picking. Prende solo le info che vanno a sostegno della sua tesi.

---

Ed un docente di questo calibro (data l'importanza del personaggio) non si rende conto di star facendo Cherry Picking? Di essere "parziale" sul discorso in oggetto?
A me è capitato su 20 pagine di articolo di fare un piccolo cherry picking sulle note (non tanto perché non ho preso in considerazione idee diverse ma perché non ho fornito la fonte dell'informazione e quindi non ho dato la possibilità di capire se ho citato/interpretato male) e mi sono sentito un uomo di merda per settimane.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

È un pessimo divulgatore
(...)
Pero' il suo pensiero non è cosi banale.
Ragiona da un punto di vista strategico e geopolitico

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Il terzo difetto che ha, è che si pone veramente ma veramente male.
Lui sa tutto, lui conosce tutto, lui esplora la complessità.
Gli altri sono tutti coglioni, semplicioni, gente che non sa nulla.

Che per carità, se parli con me io mi tolgo il cappello e ti ascolto.
Perché quello è il tuo lavoro ed io mi occupo di altro, quindi parto dal presupposto che te sai ed io imparo.

Ma lo fa con tutti, anche con gente che avrebbe sicuramente titoli ed argomenti per dire la sua... tipo giornalisti da sempre in giro per il mondo ed esperti di politica internazionale, ex inviati di guerra, la Tocci che direi che qualche competenza pure lei ce l'ha... tutti idioti, tutti semplicioni, lui ha la verità in tasca e bon.


Quando parlo e vedo che nessuno capisce quello che vorrei dire, io umilmente mi faccio due domande, faccio autocritica e cerco di trovare un modo per spiegarmi meglio.
A sentirlo invece nessuno capisce quello che vuole dire lui... ma non è perchè lui non sia evidentemente capace di dirlo, è perchè sono tutti coglioni :bua:

---

I suoi discorsi sembrano confusi perché inserisce duemila argomenti facendo tantissimi incisi dentro, possibilmente perdendo il filo lui stesso qualche volta (difatti tagliando gli incisi non corrispondono i tempi verbali ecc...) però credo sia perché ne sa a pacchi e vorrebbe buttarci tutto dentro nonostante i tempi e gli spazi ridottissimi della televisione. Il problema è che non puoi farlo perché poi io che seguo il discorso mi rincoglionisco e non ci capisco niente (a meno che non conosca già a priori gli argomenti di cui accenna). Ritengo che se limitasse i concetti a quelli esclusivamente fondamentali sarebbe molto più semplice da seguire e quei coglioni (io primo) che non lo capiscono inizierebbero a farlo.

Per il resto non concordo con quello che dice, ma almeno capirei bene il contesto che descrive.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da saichisono

Ed un docente di questo calibro (data l'importanza del personaggio) non si rende conto di star facendo Cherry Picking? Di essere "parziale" sul discorso in oggetto?
A me è capitato su 20 pagine di articolo di fare un piccolo cherry picking sulle note (non tanto perché non ho preso in considerazione idee diverse ma perché non ho fornito la fonte dell'informazione e quindi non ho dato la possibilità di capire se ho citato/interpretato male) e mi sono sentito un uomo di merda per settimane.

---

non è detto che uno lo faccia coscientemente.
E' un sacco difficile avere un punto di vista staccato e neutro.

Oppure è pagato da mosca. Anche qui non ci sarebbe niente di strano.
il PCI era finanziato dall'ex urss
Napolitano prendeva soldi
Salvini, più recentemente...

A me fa un po' impressione con i suoi occhi appalla tipo Sacchi a USA 94

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

A me fa un po' impressione con i suoi occhi appalla tipo Sacchi a USA 94

---

A me sembra abbia il terrore più totale, dagli occhi.

Comunque proprio fresh del giorno
https://www.youtube.com/watch?v=u_BJoMemgB4&ab_channel=RickDuFer

Citazione:

---

Originariamente Scritto da saichisono

A me sembra abbia il terrore più totale, dagli occhi.

Comunque proprio fresh del giorno
https://www.youtube.com/watch?v=u_BJoMemgB4&ab_channel=RickDuFer

---

rickduFer miodio.

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

rickduFer miodio.

:asd:

---

non va bene manco lui? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Orologio

....e infine sono morti quelli del "arrendetevi che tanto perdete uguale ma almeno avrete la vita salva" (....cioè i vari Orsini....i veri putinisti...quelli pro Russia per credo o malafede). Che è un concetto molto paraculo, paragonabile ai politici italiani con pensiero estremista che dicono di non essere né di destra né di sinistra....
...gli stessi che poi hanno detto che non sono né con Putin, né con la nato....ma per la PACE...(e la figa...aggiungerei, che ci sta sempre bene...).

---

Questo pensiero l'ho sentito da praticamente chiunque che conosco nella real life e con cui ho parlato di questa cosa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Raist²

rickduFer miodio.

:asd:

---

A me non piace però in dialettica credo ne sappia. E secondo me qua lo dimostra.

Il Rublo intanto torna a 0,01€.
MOEX in perdita leggera anche oggi (ieri era -2,qualcosa%), sempre con shortselling vietato agli stranieri

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

non va bene manco lui? :uhm:

---

decisamente non mi appassiona.
Troppa retorica.
Troppo poco ciccia e discorsi concreti.


Basterebbe andare nel merito della discussione, ma non ne ha le competenze.

Quindi il video è tipo

"ecco qui ti frega eh. fai attento eh"
"eh noi qui è aggressione dialettica, lui fa così perchè poi l'altro risponde cosÃ*"

sinceramente anche no.

beh è un filosofo :fag: