Va tutto bene in Ucraina oppure...

[gmork]

dirò una ovvietà, ma l'impatto dipenderà da quanti il ciccio decide di mandarne. magari sarà solo una cosa simbolica con un impatto minimo o magari ne manderà decine di migliaia e allora saranno augelli senza zecchero

[Yuki]

Hmmm li manderanno tutti di sicuro.

Quindi abbiamo:
-leccapalle di musk (che è intrallazzato con la Russia che tanto odia)
-la versione nostrana di “own the libs”
-“tifo trump perché sull’Ucraina i dem sono impresentabili, pure se è pappa e ciccia con Putin e ha dichiarato a più riprese che se vince cessa ogni supporto”
-lo schifo che scrivi nel topic di Israele e che è raccapricciante, neanche mi sogno di ripeterlo

Praticamente il prototipo nostrano del repubblicano trumpiano, gli manca solo di iniettarsi la varichina

[Manu]

Hmmm li manderanno tutti di sicuro.

Quindi abbiamo:
-leccapalle di musk (che è intrallazzato con la Russia che tanto odia)
-la versione nostrana di “own the libs”
-“tifo trump perché sull’Ucraina i dem sono impresentabili, pure se è pappa e ciccia con Putin e ha dichiarato a più riprese che se vince cessa ogni supporto”
-lo schifo che scrivi nel topic di Israele e che è raccapricciante, neanche mi sogno di ripeterlo

Praticamente il prototipo nostrano del repubblicano trumpiano, gli manca solo di iniettarsi la varichina

Io sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capisci tu. Ad occhio ci hai capito pochino.

[Yuki]

Io sono responsabile di quello che scrivo, non di quello che capisci tu. Ad occhio ci hai capito pochino.

Tranquillo, che abbiamo capito tutti benissimo. Ringrazia che mi limito a metterti in ignore, invece di usare gli insulti pesanti che riservo ad altra feccia che gravita da quelle parti

[Lolliker]

Pure qua

[pikappa80]

Scusate eh, ma non è che le truppe le puoi mandare al fronte e bon, risolta lì. Vanno anche mantenute: la Russia fa già fatica coi suoi soldati, non credo abbia modo di mantenere anche chissà quante migliaia di nordcoreani alla volta. Quindi, a meno che non voglia pensarci direttamente ciccio-Kim, che però è un altro con le pezze al culo, dubito ci sarà chissà quale esodo di soldati.

[BloodRaven]

Scusate eh, ma non è che le truppe le puoi mandare al fronte e bon, risolta lì. Vanno anche mantenute: la Russia fa già fatica coi suoi soldati, non credo abbia modo di mantenere anche chissà quante migliaia di nordcoreani alla volta. Quindi, a meno che non voglia pensarci direttamente ciccio-Kim, che però è un altro con le pezze al culo, dubito ci sarà chissà quale esodo di soldati.

quando la vita media di un soldato al fronte è leggermente minore di quella di un gatto in tangenziale, i costi di mantenimento si riducono enormemente

[caesarx]

quando la vita media di un soldato al fronte è leggermente minore di quella di un gatto in tangenziale, i costi di mantenimento si riducono enormemente

Questo è vero...


Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[Manu]

Pure qua

Hai qualcosa di intelligente da dire?

Scusate eh, ma non è che le truppe le puoi mandare al fronte e bon, risolta lì. Vanno anche mantenute: la Russia fa già fatica coi suoi soldati, non credo abbia modo di mantenere anche chissà quante migliaia di nordcoreani alla volta. Quindi, a meno che non voglia pensarci direttamente ciccio-Kim, che però è un altro con le pezze al culo, dubito ci sarà chissà quale esodo di soldati.

Scusami ma come fai a dirlo? Stiamo parlando di soldati che in teoria verrebbero schierati a poche decine di km dai confini nazionali veri e propri, e finora mi sembra che siano in grado di mantenere lo sforzo logistico.

[pikappa80]

Scusami ma come fai a dirlo? Stiamo parlando di soldati che in teoria verrebbero schierati a poche decine di km dai confini nazionali veri e propri, e finora mi sembra che siano in grado di mantenere lo sforzo logistico.

Sono 2 anni che vari commentatori dicono che la Russia ha raggiunto già da tempo il massimo di soldati che riesce a mantenere in contemporanea nel teatro di guerra, poi ovviamente le perdite vengono sostituite e quelli che restano vivi ruotano, ma sul fronte gli è difficile portare ancora più soldati. Poi certo, dei soldati nordcoreani da aggiungere alle rotazioni possono fare comodo, specie per evitarsi di attingere ai propri cittadini tra cui i "veri" russi dell'area più ricca, ma non credo si possa parlare di una forza d'urto aggiuntiva che vada a cambiare più di tanto.

[Gilgamesh]

Putin direbbe che i soldati NATO (nella forma di addestratori, intelligence, consulenti ecc.) sono già da tempo in Ucraina impegnati nel conflitto quindi non c'è nulla di male se anche i suoi alleati cominciano a partecipare alle operazioni

[Enriko!!]

Putin direbbe che i soldati NATO (nella forma di addestratori, intelligence, consulenti ecc.) sono già da tempo in Ucraina impegnati nel conflitto quindi non c'è nulla di male se anche i suoi alleati cominciano a partecipare alle operazioni

Comunque non è una novità....
l'Iran con i primi droni shaead forni anche una squadra di addestratori...pare pure che poi finirono bombardati dagli ucraini

[Bobo]

Scusami, ho di nuovo spostato la levetta da "filorusso filoputin" a "filoucraina filoNATO".

Più che altro mi sa che hai lasciato la levetta su "robe nonsense a caso"

Tra l'altro scusa... la Russia si è macchiata di una aggressione criminale ad un vicino.
E questo è già abbastanza grave, per quanto non sia esattamente un caso unico al mondo eh... di Paesi che ne aggrediscono altri ce ne sono e ce ne sono stati, e nessuno è stato espulso dall'ONU per questo.

Ma in che modo il fatto che un suo "amico" si unisca alla festa dovrebbe peggiorare la sua situazione?
Al massimo peggiorerà quella della corea, che è già considerata da decenni una nazione canaglia isolata dal mondo... quindi insomma, che altro gli vuoi fare? Andiamo a bombardare la Corea perchè manda qualche migliaio di uomini in Ucraina?

si ma io ho chiesto realisticamente che alternativa proponi...
che sul punto di vista "operativo" le nazioni unite siano praticamente paralizzate è vero, rimane una "piazza" diplomatica importante...

Togliere il diritto di veto ed espellere membri (cosa comunque che io non farei mai di espellere qualcuno) non rientra fra le cose che "realisticamente si possono fare", dunque non è una alternativa percorribile, almeno non nel breve o medio periodo...

Dunque che alternativa si propone alle nazioni unite? niente il nulla...siamo sicuri che sia preferibile? per me no

This.

Tecnicamente l'espulsione è prevista dalla carta, ma non è mai successo nella storia che tale opzione venisse applicata.

Sia per le difficoltà dovute al funzionamento dell'organizzazione (basta che uno dei 5 membri permanenti del consiglio di sicurezza voti NO per bloccare tutto... e nello specifico la Russia è un membro permanente), sia perchè in realtà sarebbe controproducente. Una nazione espulsa dall'ONU non sarebbe più in alcun modo vincolata ai suoi principi, sarebbe fuori dalla grossa piazza diplomatica che l'ONU rappresenta e questo renderebbe probabilmente anche meno efficaci le pressioni che puoi provare ad esercitare su di lei.

Poi si, che si debba intervenire sul meccanismo del veto (ci sono molte proposte su questo, dal permetterlo solo su specifici argomenti, all'eliminarlo totalmente ad eliminare il veto "singolo"), sulla composizione dei membri permanenti (che sono un retaggio del post WW2... il mondo è cambiato nel frattempo), sui mezzi ed i mandati dei caschi blu ecc ecc penso che siamo d'accordo in molti, ma poi che sia una strada percorribile all'atto pratico direi che è molto dubbio.

Non fosse altro che qualsiasi riforma di questo tipo dovrebbe avere l'ok di tutti e 5 i membri permanenti... e quindi...

[von right]

Infatti gli eventuali effettivi koreani possono solo servire a ridurre le perdite ufficiali russe, non altro.

[BigDario]

Questo divorzio Showa Manu, fa vacillare ogni sicurezza che avevo.

Ora magari scopro anche che Actarus non è mio padre...

[showa]

Questo divorzio Showa Manu, fa vacillare ogni sicurezza che avevo.

Ora magari scopro anche che Actarus non è mio padre...

Sono terribilmente spiacente di informarti che Babbo Natale non esiste....

[BigDario]

Sono terribilmente spiacente di informarti che Babbo Natale non esiste....

Avevo cominciato a sospettarlo da un po'

[showa]

Avevo cominciato a sospettarlo da un po'

amoVe

[Pinhead81]

Uhm, ma realmente c'è qualcuno preoccupato dell'apporto umano/di truppe da parte della Corea del Nord? praticamente nemmeno rilasciano i passaporti per quanto sono riluttanti a far uscire persone dal paese (per motivi che non sto nemmeno a elencare), volete che una nazione così chiusa e paranoica faccia uscire truppe / equipaggiamenti nel MONDO ESTERNO?

[showa]

Uhm, ma realmente c'è qualcuno preoccupato dell'apporto umano/di truppe da parte della Corea del Nord? praticamente nemmeno rilasciano i passaporti per quanto sono riluttanti a far uscire persone dal paese (per motivi che non sto nemmeno a elencare), volete che una nazione così chiusa e paranoica faccia uscire truppe / equipaggiamenti nel MONDO ESTERNO?

Beh, la ruSSia di Putler non è propriamente definibile "mondo esterno", sebbene infinitamente più libera di quei disgraziati. Potrebbero essere truppe fra le più indottrinate, quindi non ci sarebbe neanche bisogno di reparti "di punizione" che sparano addosso ai ruSSi che cercano di ritirarsi.
Detto questo, sono sempre stato un sostenitore del "c'è qualità anche nella quantità" - entro certi limiti. Se vale per i mezzi, non vedo perché non per i soldati.